Política

Maria San Gil será la candidata del PP

La presidenta del PP de Guipúzcoa y concejal del Ayuntamiento de San Sebastián, María San Gil, ha sido elegida por el Partido Popular vasco como la candidata para la presidencia de esta comunidad autónoma en la elecciones que se deben de celebrar en la primavera el próximo año.
Tras la marcha de la política vasca de Jaime Mayor Oreja debido a su candidatura a las elecciones europeas, el PP vasco debía elegir a un sustituto. Parecia que Loyola del Palacio era la candidata más probable, pero parece que no tenía todos los apoyos necesarios dentro del PP vasco. Desde luego San Gil es una estupenda candidata, yo incluso diría que la mejor posible, dado su estupenda trayectoria en el ayuntamiento de San Sebastian, donde se ha opuesto a uno de los personajes más deleznables de la política nacional (no le gusta asistir a manifestaciones contra ETA, si no que prefiere labrarse la amistad del entorno de esta así como sus socios nacionalistas), y en general en la política vasca donde ha destecado en la defensa de la libertad de los amenazados por ETA.
Sin embargo el trabajo que tiene por delante la candidata popular es titánico, ya que tendrá que encabezar la resistencia ante el nacionalismo totalitario que propugna la independencia, promovido desde los partidos que forman el actual gobierno vasco, debido a que del partido socialista vasco comandado por Pachi López no se puede esperar una sólida defensa de las ideas constitucionalistas, si no más bien un acercamiento a las tesis nacionalistas.
Por ello sólo puede desearle María San Gil, suerte, mucha suerte.
Más información

¿Trataron Ibarreche y Zapatero el tema de los presos de ETA?

Ayer saltaba la noticia de que Zapatero e Ibarreche habían llegado a una serie de acuerdos. Sin embargo desde los ejecutivos de Madrid y Vitoria, se ha sido opacos en el contenido de estso por lo que ha pasado lo que tenía que pasar, que empiezan a surgir rumores sobre estos compromisos. Uno de estos sería que el gobierno zapateril haya prometido a Ibarreche que a finales de esta legislatura habría cambios respecto a la política de dispersión de los presos terroristas. Hoy de la Vega ha desmentido que se haya tratado este tema entre Ibarreche y Zapatero pero lo que no ha desmentido, pero que parece que si ha ocurrido es que otros compenentes del gobierno socialista si han hecho llegar al gobierno vasco esta posibilidad.
La política de dispersión de los presos ha sido sin duda el mayor acierto de los anteriores gobiernos del PSOE,y más concretamente del ministro de justicia, Enrique Múgica Herzog en lo que a lucha contra el terrorismo se refiere, ya que ha sido un utilísimo intrumento en la lucha antiterrorista, y así se ha visto refrendado por el pacto antiterrorista que mantienen PP y PSOE. El acercamiento a cárceles de o cercanas al Pais Vasco conllevaría la concentración de los presos etarras y dado que esto sólo ha demostrado efectos nefastos ya que permitia a ETA controlarlos mejor (por ello la banda asesina insite en su acercamiento), cualquier cambio en esta política supondría un claro paso atrás en la lucha frente a los asesinos de ETA, por lo que espero que el tiempo no corrobore las sospechas sobre este acuerdo, por qué los únicos beneficiados sería los nacionalistas vascos y ETA.
Más información
Más información

Bochornoso espectáculo de Carmén Chacón en el Congreso

Ayer en el congreso el presidente de la cámara se ausentó por unos momentos de su puesto. Le sustituyó la también socialista, Carmén Chacón. Este diputada catalana perteniciente al PSC aprovechó el momento para saltarse el reglamento del congreso, en vez de velar por su cumplimiento como le obliga su cargo, y permitir que se hiciera una pregunta en catalán de un diputado de la formación independenstista ERC, Jordi Ramon Torres, al ministro de comercio, José Montilla, que por cierto también es del PSC, y que respondió a la pregunta. Curiosamente Torres y Chacón son catalanes, mientras que Montilla aún nacido en Cordoba, es presidente del PSC y le gusta hacer patría catalanista.
Por otra lado también ocurrió algo parecido en el senado cuando un senador de ERC también realizó una pregunta a Miguel Angel Moratinos en catalán el cual se negó, muy sensatamente, en principio a responder, pero trás la mediación del lamentable presidente de la cámara, Javier Rojo ( que tampoco gusta de respetar el reglamento de la cámara pero si de regalar pinturas de artistas pro-etarras con dinero público a los principes de Asturias), respondió a la cuestión.
El uso de lenguas distintas al castellano en las cámaras de representación es un insulto a la inteligencia ya que si todos nos entendemos en el mismo idioma, ¿que razón hay para poner problemas artificiales de comunicación?, más aún ¿por qué se ha de incurrir en una gasto extra (en traductores por ejemplo) por estúpidas pretensiones nacionalistas?, además ¿por qué vamos a dejar que se use el catalán en las cámaras cuando en ese parlamento se abuchea al que intenta expresarse en castellano?.
Desde luego un gobierno responsable no debe permitir el uso del catalán en el parlamento mientras que no se respete el uso de la lengua común, aquella que nos une y no nos separa, en el parlamento catalán.
Pero claro pedir responsabilidad a un gobierno cautivo de sus hipotecas, a un gobierno que se ejerce desde Barcelona, a un gobierno con un presidente que no hace nada sin consultar al PSC y a ERC es pedir peras al olmo.
Mientras los ciudadanos que los hemos colocado donde están vemos como los diputados catalanes se rien, con la complicidad de personajes como Chacón o Rojo, de nuestras instituciones y por tanto de todos nosotros. Gracias ZP.
Más información
Más información

La demagogia sale gratis

Manda narices. Cada vez que escucho a la ministra Trujillo me quedo más asombrado de como se puede utilizar la demagogia sin ningún tipo de reparo, desde la más burda manipulación, desde la mentira, desde la falsedad de los datos más hiriente.
Hoy la ministra de vivienda(supongo que dado el nivel que ha demostrado, por la cuota sexista), la de las 180.000 "soluciones habitacionales" (sic), aquella que como consejera de Extremadura "logró" que durante el último año las viviendas subieran en esa región más que en ninguna otra, ha acusado al PP de haber "expulsado a las familias españolas del mercado de vivienda" y que "haya convertido en un refugio de la inversión, que ha servido para que miles de familias españolas se queden sin poder acceder a una vivienda digna".
Estas frases profundamente demagógicas e insultantes para la inteligencia merecen por otra parte una respuesta pormenorizada.
Para empezar señora ministra, este es un país libre, aunque a usted no le guste, y los ciudadanos, en uso de su libertad, tienen derecho a invertir donde les plazca, ya sea en vivienda, en la bolsa, en sellos, o en lo que des la gana, y usted no es nadie para decir en que deben invertir.
Habrá que recordar a la ministra que España es el segundo país en el que existen más viviendas en propiedad de las familias. Es decir gracias al PP nunca ha habido en España tanta gente con vivienda propia, y desde luego la comparación con los pésimos gobiernos socialistas sólo puede sonrojar a estos últimos (os acordais de las hipotecas rondando el 20 por ciento de interés). Además, la vivienda es riqueza para la familia, y esta riqueza ha aumentado muy sustancialmente bajos los gobiernos del PP.
Parece mentira que todavía a estas alturas politiquillos/as como esta utilizen esa argumento estúpido de que el PSOE gobierno para los "pobres" y el PP para los "ricos", cuando ha sido el PSOE quien ha creado más pobres y parados en este país, cuando la inflacción (el impuesto de los pobres) campaba a sus anchas descontrolada, cuando ha sido con ellos donde los finacieros de medio pelo han especulado más y se lo han llevado a espuertas. Con ellos, como decía Solchaga, España ha sido el país donde uno se enriquecia más rápido, eso si solamente los amigos del poder, tipo Mario Conde o De la Rosa. Cuando los socialistas hablan de economía se les debería caer la cara de verguenza de la desastrosa gestión que protagonizaron y que dejo al estado en una pésima situación financiera. Y esto lo han pagado siempre los mismos, los ciudadanos de a pie.
Desgraciadamente mientras haya personas que se crean estos patéticos argumentos, personajes como la ministra Trujillo seguirán utilizándolo. Lamentable pero cierto.
Por otro lado, Solbes ha paralizado el famoso plan de choque de la ministra Trujillo. Así será de riguroso.
Más información

Los acuerdos secretos de Zapatero e Ibarreche

El pasado martes, el presidente de la comunidad autonoma vasca, Juan José Ibarreche mantuvo una conversación telefónica con el presidente del gobierno. Según parece ambas llegaron a un principio de acuerdo sobre temas relacionados con el concierto económico sin embargo Ibarreche se niega a informar de esos acuerdos argumentando que "Es verdad que hablamos el martes y que tenemos que seguir hablando, pero no soy partidario de trasladar compromisos que se adquieren de una manera privada, en una relación institucional normalizada, al ámbito de la opinión pública" y que "los compromisos no son para hablar de ellos en los medios de comunicación, son para cumplirlos, y lo que espero sin más es que los compromisos adquiridos se cumplan y punto".
La preguntas son sencillas pero obligadas, ¿por que no hacen públicos estos compromisos?, ¿que tienen que ocultar?, ¿perjudicaría estos a la imagen del gobierno?.
Desde luego son muy preocupante estas declaraciones de Ibarreche, ya que por un lado demuestran que ZP ha contentado al gobierno vasco, por lo que seguro que ha sido un compromiso que nos va a salir caro. Pero peor aún es el hecho de que lo oculten, por que sin duda significa que esos acuerdos perjudicarían a la imagen pública de ZP.
Sin embargo al conocerse estos acuerdos ZP tendrá que hacerlos públicos, ya que de lo contrario son una arma arrojadiza muy importante contra el PSOE. Además con toda la razón.
Más información

La visión "progresista" del terrorismo.

Para los que somos de derechas el terrorismo supone la máxima expresión del cercenamiento de la libertad individual. Por ello defendemos que el terrorismo no se debe justificar bajo ninguna concepto, sea este el que sea. Por ello condenamos enérgicamente cualquier expresión de terrorismo venga de cualquier espectro político, por el siempre y mero hecho de que no se puede justificar la barbarie con ideas políticas.
Sin embargo cuando veo, escucho o leo los medios de comunicación de la izquierda o a sus políticos, se da uno cuenta de que hay terrorismo de primera, segunda, o tercera división. Así si el gobierno israelí decide matar a un grupo de terroristas o si los soldados americanos durante los combates matan algún iraquí, o si se han producido torturas en una carcel de ess pais los medios "progres" lo publicitan hasta la extunuación, durante días y días, para recordarnos lo "malísimos" que son los israelitas, los americanos, o cualquiera que ellos consideren no progre. Sin embargo ayer, terroristas iraquíes asesinaron decapitándolo,a un traductor coreano, hace unos días fueron unos terroristas de Al-Qaeda los que asesinaron a varios occidentanes en Arabia Saudita (por cierto me parece muy curioso que sea siempre esa "televisión" qatarí la que nos retransmite "amablemente" las ejecuciones). No tuvo mejor suerte el americano al que decapitaron por internet (al que se le ha querido echar mierda encima, después de muerto) o hace unos días los asesinos de las FARC ajusticiaron a 34 campesinos. Sin embargo el trato de los medios "progres" de estos asesinatos es muy diferente, se pasa por ellos casi de puntillas, se utilizan términos infinitamente menos duros con los terroristas, incluso nos dan a entender que estos repugnantes asesinos tienen derecho a hacer los que hacen para defendarse. Y todo por que o bien son de izquierdas o bien son terroristas que atacan a enemigos de la izquierda.
Este vomitivo e inmoral trato diferencial entre unos y otros lo vivimos cada día al intentar informarnos. Parece que los medios "progres" son los únicos que tiene la capacidad para dar a un muerto o a otro el marchamo de 1ª división o de 2ª división. Que asco.
Más información

Los micrófonos chivatos y las "técnicas" socialistas en las ruedas de prensa

Los micrófonos de las ruedas de prensa suelen cargarlos el diablo y gracias a ellos se suelen ocurrir anécdotas más o menos interesantes. Así fue célebre la protagonizada por Federico Trillo y su "manda huevos". Tal vez menos famosa pero desde luego más importante fue aquella en que se pudieron escuchar los cuchicheos de Zapatero, Sevilla y Caldera. Zapatero demostró su total ignorancia económica (no digo que sea como Rodrigo Rato, pero es que equivocó conceptos que conocen hasta los chavales de la LOGSE),la cual iba a resolver en dos tardes, aunque no sabemos si ya lo ha conseguido.
La última ocurrió el viernes cuando a De la Vega y Narbona se le pudo oir comentando a que periodista debía dar la palabra. Así Narbona le señaló a un periodista sentados a la derecha de la mesa, pero la vicepresidenta le advirtió: "Sí, pero es que por ahí son muy peligrosos". Al final tuvo que darle la palabra a uno de este grupo, que por cierto había sido del equipo de prensa de Javier Arenas.
A pesar de lo que pueda parecer las ruedas de prensa del PSOE no están mal planeadas, por lo menos las de Zapatero. Así el secretario de estado de comunicación, Miguel Barroso lo hace mucho mejor. Barroso da a los periodistas amigo del PSOE las preguntas adecuadas para realizárselas a ZP. Lógicamente este sabe a quien tiene que señalar para darle la palabra en la rueda de prensa. El periodista "dispara" y ZP responde a la pregunta con multitud de detalles dando la impresión de conocer los temas al dedillo, y quedar genial de esa forma en los telediarios. ¡¡Que listos son en el PSOE¡¡
Y es que ZP es un presidente muy aplicado, eso si, le gusta que le den las preguntas antes del examen.
Más información

Donde dije digo digo Diego

Coherencia, que palabra tan interesante. Evidentemente el día que explicaron en el colegio (por supuesto ante de la LOGSE, y en colegios privados ya que la mayoria de los dirigentes socialistas son hijos de papa)el significado de este vocablo debieron faltar todos los futuros socialistas.
Uno de los múltiples ejercicios de coherencia y de cinismo político lo ha protagonizado la incomparable ministra Trujillo, si esa que le gusta mucho crear vocablos para encubrir incumplimientos ("soluciones habitacionales", "actuaciones"). Así la ministra de vivienda ha calificado de "irresponsables" a aquellos que consideran que existe una "burbuja inmobiliaria". En esto estoy completamente de acuerdo con la ministra, así todos los que han dicho que existia esa burbuja son irresponsables e incluso una gran mayoria son unos cínicos.
Desgraciadamente para la ministra resulta que la mayoria de los que hablan y han hablado en este país de "burbuja inmobiliaria" han sido los socialistas que han utilizado esta expresión hasta la saciedad intentando atacar con ese argumento al anterior gobierno, entre ellos la actual ministra de medio ambiente, esa que le gusta colocar desaladoras altamente contaminantes, Cristina Narbona, acusándole de la subida del precio de la vivienda, cuando ellos sabían que el aumento del precio de la vivienda se debía a un exceso de demanda (gracias a los que españoles tenías más y mejor trabajo así como hipotecas a bajo precio), pero sobre todo a un falta de oferta debido a que los ayuntamientos (de todos los partidos)se han querido aprovechar del Boom para financiarse.
Ahora el gobierno zapeteril ha hecho desaparecer como por arte de magia la dichosa burbuja, e incluso se permiten el lujo de insultar a los que así lo piensan.
Y es que el término cinismo si lo aprendieron en bien en sus escuelas burguesas.
Más información

La patética estrategia de Llamazares

El apego de Llamazares a la poltrona de IU no tiene límites y por ello ha colocado el congreso extraordinario de la coalición de izquierda radical en diciembre para intentar enfriar los ánimos contra su persona e intentar levantar de depauperada imagen.
Para ello Gasparcito el pancartero ha ideado una patética estrategia de cara a ganar adeptos. Así se ha fijado en tres ministros de ZP, a saber, Bono, Montilla y Solbes, es decir del ala más centrista del PSOE, para en sus respectivas competencias marcar distancias con el PSOE con vistas a intentar recuperar a una parte de su electorado.
Evidentemente su plan destila superficialidad, ya que lo que busca Llamazares con estas críticas es maquillar su apoyo incondicional al gobierno zapateril, al que hasta ahora se ha sometido en todo, ya que si no se ven las diferencias entre un partido y otro los votantes votan al PSOE como ya se ha demsotrado.
El problema de Llamazares y por extensión de IU es que no comprenden la verdadera hondura del problema. Este no se va a solucionar con una simple operación de maquillaje, ya que la gran cuestión es que la coalición ha perdido el apoyo de los ciudadanos debido a su política radical, desleal con la nación, pro-etarra en el Pais Vasco, e irresponsble hasta límites insospechados.
Los votantes han enviado un claro mensaje a IU, o se renuevan o moriran como partido político significativo. Sin duda esta última opción me parece la mejor.
Más información

El papel de Gallardón

Los preparativos para el próximo congreso del Partido Popular que se celebrará en Octubre ya han comenzado y así se han anunciado dos importantes detalles. Por un lado, el XV cónclave del PP estará presidido por la presidenta de la comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, pero aún más importante es que el congreso sea abierto por un discurso político del Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón.
Gallardón no es precisamente santo de mi devoción, más bien todo lo contrario. Siempre ha demostrado una ambición política desmedida, y no por que no sea legítimo que aspire a todo, si no que para ello ha puesto a su partido en más de un aprieto. La lealtad hacía los dirigentes del partido no se puede calificar como ejemplar, si no que ha dado ejemplos de importarle sólo su carrera política. Tampoco me ha gustado nunca de el su connivencia con el grupo PRISA, el cual siempre lo ha utilizado como un caballo de Troya dentro del PP.
Por otro lado es innegable su tirón popular ya que ha ganado las elecciones municipales con holgura al igual que lo hizo en las de la comunidad de Madrid.
Parece bastante claro que Mariano Rajoy quiere darle más protagonismo a Gallardón, aunque siempre dentro de unos límites, para así evitar que presentara una candidatura alternativa, y para que deje un poco de lado esa actitud de "vedette" que caracteriza su comportamiento. Rajoy sabe que para que el Partido Popular pueda volver a gobernar en un periodo de tiempo no excesivamente largo es necesario que el partido este unido y que reme en una dirección y no malgastar energias en guerras internas que son una auténtica sangria para cualquier partido político.
Más información

Como el cemento armado

Los cambios de opinión, los desmentidos, las matizaciones dentro de este gobierno están a la orden del día. Pero una cosa es que, por muy ridículo que parezca, que los ministros se desmientan unos y otros y otra que sea uno el que lo haga a si mismo. Este es el caso de el ministro de Defensa, José Bono, que hace escasas semanas veía imposible el envio de tropas al exterior y que hoy se haya mostrado como el paladín de la lucha contra el terrorismo en cualquier país del mundo demostrando, una vez más, que en cuestión de dureza del rostro los socialistas del PSOE son líderes mundiales. Así Bono ha afirmado este que "es urgente" extender la seguridad en Afganistán porque, en su opinión, "no podemos encogernos de hombros" cuando se trata de luchar contra el terrorismo y la droga en aquel país.
Evidentemente en para congratularse que el socialista manchego se de cuenta de que la política seguida por el PP durante su gobierna era la correcta y que es necesario luchar contra el terrorismo en aquellos paises que lo amparan y ayudan. El problema es que el PSOE no tiene ninguna credibilidad en esta lucha por que durante los gobiernos populares se lanzó a una política pancartera irresponsable, rompiendo el consenso en política internacional, utilizando de forma bochornosa temas tan importantes para lograr un puñado de votos.
Ahora les ha dado un ataque de responsabilidad en la lucha contra el terrorismo internacional, enviando a nuestros soldados al exterior para luchar contra este. El PP podría ahora legítimamente (dado la anterior actitud del PSOE)organizar manifestaciones y realizar política de pancarta. Sin embargo estoy seguro que no lo va a hacer. Simplemente por que el PP es un partido responsable y leal. Algo que no se puede decir de otros.
Más información

Maragall lanza otro pulso a Zapatero

Parece que el presidente autonómica catalán no descansa y siempre esta urdiendo nuevas formas de poner en aprietos a José Luís Rodríguez Zapatero. Ahora desea que el PSC tenga su propio grupo parlamentario al margen del PSOE al igual que ya ocurre en el senado. Según Maragall se debe continuar con la "intuición genial" que , a su juicio, supuso la creación de la Entesa ("coalición" entre el PSC, ERC e IU de Cataluña) la cual considera que "abrió la vía y garantizó la posibilidad de que se llegase a donde se ha llegado en materia de gobernación en Cataluña, y creo que sería bueno que esto también pasase en el Congreso", "Creo sinceramente que nosotros servimos al proyecto socialista catalán y al proyecto socialista español".
Evidentemente ni el mismo se crea esta sarta de mentiras, simplemente busca una forma de poder presionar más eficientemente al ejecutivo zapateril, algo que dentro del grupo parlamentario del PSOE le cuesta más conseguir pero que si dispusiera de uno propio tendría contra las cuerdas a ZP, ya que cualquier votación dependería para su aprobación de los diputados catalanes del PSC, por lo que este se convertiría en un grupo de presión más poderoso incluso que los diputados de ERC.
No parece fácil que se cumplan los deseos de Maragall ya que sería necesario una reforma en el reglamento de la cámara, pero desde luego esta propuesta del presidente catalán demuestra como ZP tiene una espada de Damocles sobre si, con unos socios, que incluso dentro de su propio partido le aprietan las tuercas para obtener todo lo que desean del gobierno central, escenificando una vez más la debilidad intrínseca con la que ha nacido este gobierno.
Más información

Duro golpe a la estabilidad presupuestaria

Una de las mayores contribuciones de los gobiernos del PP ha sido la aplicación del principio del déficit cero. Algo que parece tan lógico como que no se puede gastar lo que no se tiene se convertió en el eje de la política económica del PP. Los resultados son evidentes, 5 millones de nuevos puestos trabajo, crecimiento sostenido, elevación del nivel de vida de los ciudadanos y bajada de los impuestos.
El vicepresidente del Gobierno, Pedro Solbes, anunció ayer que reformará la Ley de Estabilidad Presupuestaria. Gracias a esta las comunidades autónomas y los municipios podrén "autogestionarse", es decir que podrán incurrir en déficit anuales pero deberán cumplir el objetivo del equilibrio presupuestario en el conjunto de la legislatura.
Esta reforma se ha llevado a cabo debido a las exigencias de los independentistas de ERC, a cambio el PSOE obtiene el apoyo parlamentario de los radicales en su Plan de Estabilidad 2005-2007 y el techo de gasto del Estado para el próximo año.
Esta medida supone un evidente retroceso para nuestra economia ya que al ampliar el periodo de control del gasto se deja la puerta al incumplimiento de la medida y por lo descontrol del gasto público lo que sólo puede tener consecuencias negativas para la economia, por el mero hecho de complacer a los independentistas volveremos a pagar todos.
Esta reforma deja bien a las claras el criterio laxo que va a tener el gobierno con esta cuestión vital para que las cuentas del estado se mantengan saneadas. Además se demuestra de nuevo la decisiva influencia de ERC en todas cuestiones de la política del gobierno, modificando a su antojo criterios que deberían ser intocables para el gobierno.
Y es que este gobierno esta dispuesto a arriesgar mucho por muy poco.
Más información

El PSOE anula via decretazo el PHN

El PSOE le ha cogido el gustillo eso de legislar via decretazo temas de gran importancia, es decir que de la política de consenso, diálogo y talante sólo queda en una burda utilización dialéctica por parte de la izquierda. Así se han cargado a la más que necesaria LOCE y ahora el PHN(plan hidrológico nacional).
Pero ante de todo hagamos memoria. Hace ocho años, el último ministro de infraestructuras de los gobiernos felipistas, un tal José Borrell, presentó un proyecto de trasvase que suponia un volumen que duplicaba al proyecto del PP. Ahora para el PSOE no sirve la política de trasvases.
El partido en el gobierno, que se dice socialista, ha demostrado hoy que no está a favor de la solidaridad interregional y que prefiere que el agua del Ebro se pierda en el mar antes que puede aprovecharse en regiones donde se convierte en crecimiento y riqueza. Regiones pujantes a las que se les lastra su potencial económico yen las que por cierto gobierna el PP (no sean malvados y vean razones partidistas y sectarias en esta derogación).
El gobierno no tenía una alternativa clara al trasvase y por ello se ha tenido que sacar de la manga las célebres "actuaciones" entre las cuales están la instalación de 20 plantas desalinizadoras que produciran graves problemas ecológicos en el litoral del Levante español, además de ser una mera solución temporal (este tipo de instalaciones apenas duran 10 ó 15 años) ante el problema estructural de la España humeda y la España seca.
Hoy Zapatero ha protagonizado otro de esos episodios de autoritarismo, irresponsabilidad y sectarismo. El problema es que ya van mucho en apenas dos meses.
Más información

Pepiño Blanco no se entera

Hombre nunca le he supuesto a Pepiño una gran capacidad intelectual, sin embargo lo que no sabía es que esta mala copia de Alfonso Guerra padece además un elevadísimo déficit informativo, que le hace hacer declaraciones completamente fuera de lugar. Así parece que no le han informado que su partido en está en el gobierno y que por lo tanto debe de ejercitar su responsabilidad y no hacer una oposición a la oposición. Tampoco parece que Pepiño se haya enterado de las elecciones europeas del pasado domingo, ni del mensaje evidente que lanzaron los electores al PSOE, ese que dice que el tema de Irak ya no le producira más réditos políticos.
Ahora Pepiño vuelve a sacar a colación el tema iraquí, aprovechando la comisión del 11-S que ha constatado que no hubo relación entre la dictadura de Saddam Hussein y los antentados de Nueva York. Según el inefable Pepiño esta conclusión es suficiente para que los dirigentes del PP, empezando por Mariano Rajoy, "pueden permanecer callados" y que es "inexcusable" que reconozcan sus errores y pidan "perdón" por ellos.
Vamos a ver Pepiño, ya que veo que de este tema tampoco te has informado correctamente te voy a recordar un par de cositas. Primero, nadie ,ni siquiera Bush, dijo que existiera relación entre el 11-S y la dictadura de Saddam Hussein, lo único que se dijo y con reservas es que había contactos entre esa dictadura y Al-Qaeda (ver segundo enlace). Y segundo, parece claro que los atentados que se producen en Irak desde el día siguiente a la victoria de EEUU en la guerra, organizados por Al-Qaeda denotan una gran implantación en ese país de ese conglomerado terrorista, y por lo tanto no se mintió.
Por todo esto, en el extraño caso de Pepiño Blanco sólo tenemos dos opciones, o es rematadamente tonto, o simplemente un mediocre mentiroso sectario que haría lo que fuera por un miserable voto. Desde luego yo me inclino por la segunda opción.
Más información
Más información

Los entresijos políticos del España-Rusia

En Moncloa cayeron como un tiro las declaraciones realizadas en el mitín del día anterior por Mariano Rajoy en las que anunciaba que iba a ver en directo el partido de España-Rusia. Los resortes monclovitas se pusieron en marcha para intentar neutralizar el impacto electoral de este gesto de Rajoy. En principio se pensó en que fuera Zapatero, pero en seguida cayeron en la cuenta de que tocaba quedarse con su mujer, Sonsoles Espinosa, en casa.
(me lo estoy imaginando:
ZP: ¿Sonsoles puedo ir al partido? es que Mariano va y me puede quitar un puñado de votos, que ya sabes que a españoles les gusta eso de la selección nacional.
Sonsoles: Ni hablar Pepelu, ya sabes que te toca quedarte en casa, que viene mi madre.
ZP: Venga por fa, que mañana son las europeas.
Sonsoles: A callar Pepelu, que si no te quedas aquí también el próximo fin de semana).
Ante imposibilidad de ir ZP, la responsabilidad recayó sobre la vicepresidenta primera del gobierno, María Teresa Fernández de la Vega yel secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, ayudados eso si por RTVE que les intrevistó convenientemente, mientras se le negaba el pan y la sal informativo a Mariano Rajoy.
Y es que el tema de las selecciones nacionales se ha convertido, gracias a la tremenda incompetencia para sus propios intereses del grupo parlamentarios socialista, en un tema prioritario en la política española, y donde el PP ha encontrado la forma palpable de demostrar la poca conciencia nacional del ejecutivo socialista.
Este hecho se ha vuelto a demostrar hace dos días cuando el PP ha presentado una moción en el parlamento en la que se fijaba a las distintas selecciones españoles como las únicas con posibilidad de participar en competiciones internacionales. El PSOE volviendo de nuevo a las andadas no apoyó dicha moción demostrando de nuevo su ambiguedad en este tema, lo que nos da la razón a aquellos que pensamos que se gobierna desde Barcelona.
Más información

Moratinos abandona a nuestras empresas para que Felipe se forre

El gobierno de ZP no es gobierno cualquiera, es cuando menos original. Así cuando lo normal en un gobierno es apoyar a sus empresas en el extranjero, ZP apoya a los extranjeros contra nuestras empresas. El ejemplo más clamoroso en Argentina.Allí Miguel Angel Desatinos, digo Moratinos, el "inigualable" ministro de exteriores (no se si nuestro o de Marruecos)se ha reunido con su homólogo argentino al cual le hizo la confesión de que “no es deseable que la relación de España con la Argentina tenga el color de las empresas españolas en este país… Para bien o para mal, están demasiado asociadas a una década que los argentinos no recuerdan positivamente”. Desatinos se refiere a la época Menem. amigo de Felipe González y corrupto hasta los huesos. En aquella época Solchaga y Felipe "aconsejaban" a nuestras grandes empresas que inviertieran en la Argentina, sobre todo en empresas públicas que se privatizaban. Los resultados de aquellos consejos han sido nefastos como se ve ahora.
Ahora el ejecutivo les deja solas ante el mafioso gobierno argentino ( extorsionan, amenazan incumplen leyes, y les gusta señalar con el dedo para que los piqueteros quemen sedes de empresas españolas), obligandolas a pedir ayuda a un viejo amigo. Si, aunque no lo creaís tienen que pedir ayuda a Solchaga, Felipe y a sus multimillonaria amigo mexicano, Carlos Slim, evidentemente previo pago de importantes cantidades por la intermediación ante este y otros gobiernos sudamericanos.
Por tanto tenemos un gobierno que abandona a nuestras empresas frente a gobiernos extranjeros provocando que estas tengan que echarse en los brazos de la "consultoria González" y que tengan que pagar para que se las defienda.
Genial Moratinos, tu si que vales.
Más información

Los canallas están molestos

Una de las manipulaciones más deleznables del nacionalismo ha sido la idea de que el terrorismo no es posible vencerlo por métodos policiales ya que es un problema "político". Evidentemente a los nacionalistas les hace falta la coartada del terror para conseguir sus metas soberanistas (Arzalluz pidió personalmente a ETA , a principios de los 80 cuando casi todos los días las familias españolas almorzabamos con un muerto,en una entrevista en el sur de Francia que atentará con mayor dureza para conseguir mas transferencias, así lo se publicó en una libro de Bandrés, antiguo terrorista etarra que dejo la violencia, algo que nunca se ha desmentido desde el PNV), por lo que la demostración dada por los gobiernos de Aznar de que ETA puede ser vencida con medidas policiales les resta mucha fuerza a la hora de reclamar sus imposibles peticiones.
Hoy el miserable de Arnaldo Otegui se presentaba visiblemente molesto ante la caida en Francia de nueve asesinos etarras, y ha insistido en la típica idea nacionalista de que la vía policial no lleva a ninguna parte. Según ha declarado este canalla la policia francesa realiza una "política represiva" y opinó que "por ese camino, nunca van a acabar" con ETA, insistiendo en que "Tenemos que plantearnos un mensaje claro, que es que, por ese camino, nunca van a acabar con la organización armada, si es que son miembros de la organización armada, y eso yo no lo sé. Esta es la política represiva que aún mantiene Francia, que no nos va a llevar a ninguna parte".
Otegui no debería criticar tanto a la policia francesa, ya que gracias a Francia ETA todavía existe. Nuestros "aliados" franceses siempre han prácticado una política ruín respecto al tema de ETA, y durante mucho tiempo ETA ha tenido allí su santuario debido al la laxa política gala. Ahora ayudan algo más, pero también estoy seguro que no se aplican con toda la insistencia necesaria, algo que se demuestra cuando los terroristas de ETA prefieren organizarse, entrenarse y vivir en el pais vecino, y no en España donde son perseguidos sin la menor tregua (menos por la policia autónoma vasca, que parece le cuesta muchísimo cogerles).
Hoy todos los democrátas podemos brindar por que hoy han dado con sus huesos en la cárcel nueve asesinos de ETA, sin embargo sabemos de muchos que no lo harán, el primero Otegui por que el mismo es un terrorista, pero también todos sus complices nacionalistas, PNV, EA, IU, ERC etc... que hoy están compungidos. Cuanto lo siento.
Más información

Con el PSOE se respira un aire mejor

Ayer, y gracias a la vicepresidenta primera del gobierno, hice un descubrimiento que me dejó atónito y del que hasta ahora no me había percatado. Según dijo María Teresa Fernández de la Vega, desde que gobierna el PSOE, "sólo saliendo a la calle se nota que se respira un aire mejor". Gracias a Zapatero tenemos una aire más limpio, más ecológico y es que el talante zapateril ha llegado al medio ambiente. O esto o es que la gente utiliza más el desodorante, ya que lo está claro es que ahora respiramos mejor.
Esta nueva "perla" de la "poetisa" (más bien rapsoda) del gobierno se produjo debido a otro duro enfrentamiento dialéctico entre la vicepresidenta y el secretario general adjunto del PP, Ángel Acebes.
Acebes acusó al gobierno socialista de "utilización partidista de Televisión Española, la ocupación de la Justicia y el mal talante de ZP", recordando sobre la utilización partidista de RTVE que Carmen Caffarel, "dice que es legitimo". Además el diputado del PP apuntilló que "en 50 días ha habido 45 incumplimientos, 25 propuestas fallidas, 30 rectificaciones, 5 paralizaciones y una medalla".
De la Vega respondió, además de los del aire más respirable, que "mejorar la calidad de vida es subir el salario mínimo interprofesional, el gasto en becas o incrementar el fondo de reserva de la Seguridad Social".
Habrá que recordar a este olvidadiza vicepresidenta que la subida del salario mínimo interprofesional (SMI) ha sido un completo timo por que, gracias al PSOE, gran parte de ayudas del estado ya no se fijan respecto a este indicador si no respecto a otro convenientemente inventado, pero que no ha subido, y que el incremento de la reserva de la seguridad social se ha podido realizar gracias al superavit de este organismo bajo el gobierno del PP.
Y es que en algo si tiene razón de la Vega, lo único que ha traido el gobierno zapateril hasta es aire, exactamente vender aire.
Más información

Chapuza legislativa del gobierno

A nadie se le puede escapar que el problema de la violencia doméstica es un gran problema que necesita de soluciones urgentes y eficaces para atajarlo. Sin embargo esto no puede ser una escusa para la precipitación y la chapuza, como la que al parecer rezuma la Ley Integral de Violencia de Género realizada por el ejecutivo en apenas treinta días. Ayer fue el consejo general del poder judicial(CGPJ) quien la rechazó por sexista, excluyente y "problemas serios" de técnica procesal.
La ley es sexista por que sólo hace referencia a la violencia sufrida por mujeres, que aunque evidentemente es una inmensa mayoria no son las únicas/os que la sufren. La ley es excluyente por que ,sorprendente y gravemente, obvia a la violencia recibida por los hombres, e incluso la que se puede producir entre parejas homosexuales (y menos mal que la ley se adjetiva de integral)por lo que se produce una discriminación positiva hacía la mujer, lo que difícilmente se puede acoger a nuestra constitución.
Y la ley tiene "problemas serios" de técnica procesal, por que al parecer desde el punto de vista de su formulación es una auténtica chapuza, como así se afirma desde el CGPJ "están jurídicamente mal construidos, hasta tal punto que ni siquiera van ser eficaces para defender a las mujeres contra las agresiones".
Personalmente no dudo de las necesidad de una ley de este tipo, pero que tal vez sea aun más necesario que esta nueva ley es necesario la mayor dotación de medios materiales y humanos para combatir esta lacra, además que un cambio de actitud de muchos jueces ante este tipo de repugnantes conductas. Sin embargo la precipitación y la incompetencia con que se realizado esta ley me hace pensar que ha sido proclamada a los cuatro vientos con motivaciones electorales.
Una ley tan importante como esta debe de ser realizada a conciencia y con la máxima responsabilidad para que no se convierta en los que acaban muchas leyes, textos completamente ineficaces frente a la lucha para la que fueron diseñadas.
Más información
Más información