Política

¿A que juega el PSOE en el TC?

Ayer se elegió por primera vez a una mujer como presidenta del Tribunal Constitucional (TC), sin embargo este detalle deja de tener la más mínima importancia cuando nos fijamos en el "talante" y el historial de la magistrada elegida.
La nueva presidenta publicitada como de talante "progresista" se llama María Emilia Casas y tiene 50 años, es catedrática de Derecho del Trabajo y desde 1998 magistrada del Constitucional,tiene en su haber votos en favor de la excarcelación de la Mesa de Batasuna y en contra de la impugnación del Plan Ibarretxe, es decir, y así se le contempla en la judicatura, que es una magistrada abiertamente a favor de las tesis nacionalistas, por lo que su elección es cuando menos preocupante. ¿Y quien ha colocado a esta inadecuada magistrada en un cargo de tanta relevancia? el PSOE.
Por tanto el PSOE quiere que alguien marcadamente a favor de las tesis de los independentistas se haga cargo de una institución en la que, posiblemente (si hay recursos ante el TC), durante esta legislatura se discuta sobre las reformas de los distintos estatutos de autonomia, y donde el voto de calidad del presidente puede decantar las votaciones.
Desde luego lo que parece claro es que este nombramiento es otro de las muchas cesiones ante los nacionalistas de Zapatero, buscando quitar piedras en el camino de la reforma estutaria que le han pedido sus socios.
El PSOE sigue haciendo el juego en todo momento a sus socios nacionalistas desde todas las instancias políticas y ahora también judiciales, un juego que puede perjudicar profundamente a nuestro país.
Más información

ZP está cabreado

Las elecciones del 13 de junio van a traer muchas consecuencias. Una de ellas es que a partir de ahora podremos ver al auténtico Zapatero, ese que hasta ahora presumía de talante y moderación (aunque ya se le habían vistos muchos gestos contrarios a estas actitudes), y que una vez pasadas las elecciones puede dar rienda suelta a su lado izquierdil y autoritario. Ayer dio una muestra de ello en el pleno parlamentario dedicado a la constitución europea y en que tuvo lugar otro tenso cara a cara entre ZP y Mariano Rajoy. De nuevo Rajoy demostró que está muy por encima de Zapatero, tanto en argumentos como desde el punto de vista parlamentario, viéndose a ZP visiblemente crispado, tenso, cabreado, y que incluso tuvo que recurrir al insulto y a la bronca en su último turno de palabra, cuando Rajoy ya no tenía derecho a la réplica, algo profundamente barriobajero, impropio de alguien que presume de talante.
Parece que los resultados del PSOE en las elecciones europeas, lejos de la imagen que quiere dar la dirección socialista, han sido muy mal digeridos desde Ferraz, bajándoles bruscamente de la nube optimista en que se encontraban inmersos desde las elecciones generales, encontrandose de lleno con la dura realidad de que no tienen el apoyo social que creían, obligados a ser juzgados por sus políticas y actuaciones de gobierno y no en base a la demagogia y de la mentira que realizaban como estaban en la oposición. Y es que en todas las elecciones no se producen atentados islamistas con lo que culpar al PP y que ayuden, decisivamente a ganar elecciones.
Más información

Rajoy aclamado con gritos de ¡¡Presidente¡¡ ¡¡Presidente¡¡

El sábado pasado me pareció muy "curiosa" la retransmisión del partido entre España y Rusia, no por el partido en si si no por el previo. En este el locutor de TVE intrevistó a dos representantes del gobierno, el Secretario de Estado de Deporte, Jaime Lissavetzky, y a la Vicepresidenta primera del gobierno, María Teresa Fernández de la Vega. Con ello esta nutrida representación del gobierno fue convenientemente publicitada por RTVE, sobre todo después de la polémica de la selecciones regionales, para dejar claro el apoyo del gobierno a las selecciones españolas (espero que la defiendan en el parlamento, cosa que ayer no hicieron, en vez de tanta falsa propaganda).
Sin embargo al que sólo vimos de refilón, ya que no convenia publicitarle demasiado debido a los comicios del día siguiente era a Mariano Rajoy, que no sólo estuvo presente también en el partido, si no que fue aclamado por la abundante cantidad de aficionados que se desplazaron a Faro. Los gritos de ¡¡presidente¡¡ ¡¡presidente¡¡, los aplausos y los estrechones de manos fueron una constante en los momentos previos del partido, aunque continuaron durante el partido ante la mirada de circunstancias de la vicepresidenta. Evidentemente nada de esto se pudo ver en TVE, que lo ocultó convenientemente.
Por otro lado y hablando de la selección española, hoy nos enfrentamos a los griegos en una partido vital para nuestras aspiraciones, ya que una derrota nos dejaría muy mal la clasificación ya que sería en el último partido donde nos jugásemos nuestra clasificación ante los anfitriones. Sin embargo la victoria y el empate de Portugal nos llevaría directos a la segunda fase. Desde aquí mi apoyo incondicional a nuestra selección, el equipo de todos.
Más información

Soldados españoles irán a Afganistán y Haití

El partido socialista dió orden de que una serie de temas no se nombraran durante la campaña electoral ya que podían perjudicarle de cara a los comicios, lo que ha supuesto la paralización de buena parte de los proyectos "sensibles" de muchos departamentos ministeriales. Uno de ellos son los nuevos envios de tropas al extranjero, más concretamente a Haiti y Afganistán ya que no queda nada bien, ni es sencillo explicar, que nos retiremos de Irak (incluso con nueva resolución de la ONU) y sin embargo enviamos tropas para realizar parecidos cometidos a estos dos paises.
Una vez pasadas las elecciones ya se pueden retomar estos temas, por lo que ya están preparadas sendas operaciones para el envio de tropas. Así unos 300 serán enviados al país antillano, mientras serían unos 150 los que añadirían al contingente español de Afganistán.
Y es que uno de los grandes problemas que arrecian a este gobierno (que son muchos)es que sólo toman decisiones a golpe de encuesta, ya que su cobardia política les hace temer que algunas de estas medidas les pueda restar votos.
Un gobernante no puede estar exclusivamente pendiente de la opinión pública (aunque algo muy distinto es que sea completamente insensible) a la hora de gobernar puesto que ha de tomar decisiones que a veces son difíciles de explicar o comprender, pero que benefician a la nación en su conjunto. Así ha medidas que pueden ser impopulares pero que son necesarias para evitar males mayores.
Más información

Con los resultados del 13J, PP y PSOE estarían casi igualados

La interpolación de los resultados que se han producido en la elecciones europeas a lo que hubiera sucedido si fueran unos comicios generales no deja de ser un ejercicio de política ficción, pero desde luego su análisis político tiene un gran interés ya que no cabe duda de que representa un aviso a navegantes para el partido socialista. Así si los resultados de estas elecciones se hubierna producido en unas elecciones generales, el PSOE habría obtenido 161 escaños mientras que el PP obtendría 160 diputados, es decir que prácticamente empatarían.
Esta interpolación deja a las claras que el PSOE pierde muy ligeremente fuelle mientras que el PP recupera parte del apoyo que perdió el 14-M. Esto debe hacer recapacitar al PSOE ya que su ventaja su pequeña ventaja se ha esfumado en menos de dos meses de gobierno (sería más adecuado llamarle desgobierno), por lo que queda claro que el ejecutivo zapateril no está generando precisamente entusiasmo, y que además el manido tema de la guerra de Irak ya no surte de votos al granero socialista.
Sin embargo el Partido Popular tiene dos grandes problemas que solucionar si quiere en unas próximas elecciones generales volver a la Moncloa, Cataluña y Andalucia, algo que las elecciones del domingo pusieron de nuevo de manifiesto. Así
PSOE le aventajo en ambas comunidadades respectivamente 25,02 y 17,95 puntos, unas diferencias demasiado abultadas para ser enjugadas en el resto de la nación, a pesar de que el PP le sacó más de seis puntos en el resto de España (46,44% del PP frente a un 40,36% del PSOE). Por ello en evidente que son estas dos regiones en las que el Partido Popular debe de volcarse, aunque desde luego no va a ser nada fácil debido a las peculariades informativas (en Cataluña la pluralidad informativa es mínima y funciona el "todos contra el PP", mientras que Andalucia el "chavismo" maneja con mucha soltura casi todos los medios) y demográficas. Habrá que trabajar mucho en estas regiones.
Más información

El Fracaso del CIS

Desde luego el centro de investigaciones sociológicas no se ha cubierto precisamente de gloria en las predicciones para las pasadas elecciones. El pronóstico de que la participación estaría entorno al 76 por ciento (algo que todos sabiamos que era completamente imposible, ya que desafiaba a la razón de la lógicas) cuando realmente ha estado treinta puntos por debajo, por lo que este organismo ha protagonizado el más espantoso de los ridículos, empezando por su nuevo director (nombrado hace un mes por el ejecutivo socialista y por el que según parece Zapatero tiene buenas relaciones personales), Fernando Vallespín. Ayer fueron los propios socialistas, a traves del "inimitable" Pepiño Blanco, los que dejaron caer que el CIS ya no haría este tipo de sondeos, y es que en el PSOE no están nada contentos con este organismo ya que el sondeo les daba cai diez puntos de ventaja, cuando en la realidad han ganado de milagro.
El CIS es otro de esos organismos que pagamos todos con nuestros impuestos y que rara vez demuestran su competencia, por lo que desde mi punto de vista, debería ser un claro candidato a la desaparición como ente público, ya que los gastos que conlleva no producen un beneficio social claro, ya que no encuentro razones para fiarme de las encuestas no políticas que realiza un organismo, cuando las políticas demuestran una clara manipulación y/o inoperancia.
Además el CIS simpre ha sido otro organismo que ha trabajado siempre en beneficio del gobierno de turno por lo que su eliminación estaría doblemente justificada, tanto por su incapacidad como por su partidismo político.
Más información

El PP a trescientos votos del escaño 24

La idea que tenían bastantes (tanto en la izquierda como en la derecha)de que las elecciones europeas podían ser un grave descalabro para el Partido Popular y por lo tanto para Mariano Rajoy, se ha convertido finalmente en una dulce derrota debido a la escasísima ventaja que le ha sacado los socialistas. Algo que incluso podrían dulcificara aún más esta derrota sería sin duda la obtención del escaño 24 por parte del PP, algo que no parece muy complicado teniendo en cuenta que está a sólo 300 votos de conseguirlo, en prejuicio del tercer escaño de la coalición nacionalista Galeusca.
Hay que tener en cuenta que se faltan por contar los votos de los españoles residentes en el extranjeros, y que son un total de 1.084.724, que recordemos de los las últimas elecciones generales dieron la mayoria absoluta al PP (claro que los votantes por correo enviaron sus papeletas antes del trágico 11-M, lo que es otra prueba más, de que fueron los atentados quienes decantaron los pasados comicios, por lo que no sería muy extraño que el PP, finalmente, quedara a un sólo escaño del PSOE, lo que hace unos días era una auténtica utopia. El próximo día 19 de Junio expira el plazo para que las Juntas Electorales terminen oficialmente el recuento general, por lo tanto tendremos que esperar hasta el próximo sabado para saber si el el escalo 24 cae o no en las manos de los populares.
Más información

Europeas 2004: Derrota con sabor a victoria (2ª parte)

Uno de las conclusiones que más me interesan es el claro bipartidismo de los electores que denotan esto resultado. Esto me parece claremente positivo. Siempre he creido que es vital para la nación que existan dos partidos de ambito estatal muy fuertes, ya que esto límita la influencia de los partidos nacionalistas minoritarios cuyo apoyo a los partidos mayoritarios suele salir muy caro al país, frente al beneficio de un pocos.
Otro importante dato de estas elecciones ha sido la distribución territorial de los votos. En trece comunidades autónomas ha ganado el PP, mientras que el PSOE ha ganado sólo en cinco, mientras que el PNV ha ganado en el País Vasco (por provincias el PP ha ganado en 31 de las 52). Detalles muy importantes ha sido el continuado descenso del voto nacionalista, que sólo ha conseguido un ocho por ciento de lo votos, lo cual, junto con el descalabro (otro más) de Izquierda Unida, me producen gran alegria. Otros detalle interesante ha sido la segunda posición del PP en Cataluña por delante de CIU (otro gran fracaso) y de ERC (que también ha obtenido unos resultados pésimos).
Por otro lado ha que destacar que en el conjunto de la Unión Europea ha sido el Partido Popular Europeo el que ha ganado claramente las elecciones, seguido a mucha distancia de los socialistas y de los liberales, por lo que en la eurocámara la mayoria de centro derecha es más que clara.
Por lo tanto en estas elecciones hay dos partidos que salen reforzado, el PP y el PSOE, sobre todo el primero que ve como su base social está firmemente asegurada, así como la clara percepción de la excepcionalidad de los resultados del 14-M, por lo que el PSOE tendrá que mucho cuidado a la hora de gobernar, pues parece claro que no tienen ni mucho menos un cheque blanco por parte del electorado, y es que siente el aliento del PP en el cuello. Los grandes perdedores son los nacionalistas e Izquierda Unida, ya que se ha demostrado que cada vez tienen un menor apoyo popular.
Más información
Más información

Europeas 2004: Derrota con sabor a Victoria (1ª parte)

Lo primero después de una elecciones es felicitar al partido vencedor, es decir al PSOE.Sin embargo a la victoria de los socialistas sólo se le puede calificar como pírrica. Hace apenas un mes la diferencia de los socialistas frente a los populares era de más de diez puntos (incluso se le dieron doce), y en las pasadas elecciones generales la diferencia fue de cinco puntos. Ayer sólo obtuvieron una mínima ventaja de dos puntos, y sólo dos escaños de diferencia (25 a 23 incluso el PP rozaba el 24).
Personalmente creo que la gran mayoria del electorado ha votado en clave nacional, ya que la mayoria no votan teniendo en cuenta la política que se pueda realizar en el parlamento europeo, si que lo hacen por motivos de política interna.
Desde luego el principal mensaje del electorado al PSOE ha sido que no en todas las elecciones va a tener a su favor las condiciones excepcionales en las que se produjeron los pasados comicios electorales, y que a partir de ahora tendrá que olvidarse de Irak y ganarse los votos por la gestión en el gobierno. Por los resultados acaecidos ayer parece claro que el PSOE en sus primeros dos meses de ejecutoria en el poder no ha conseguido ilusionar a muchos de los que le votaron en marzo y que su gestión transmite desconfianza. Desde luego estos resultados no son nada buenos para el PSOE, y así lo denotaba la fria y simulada sonrisa del líder del PSOE.
Normalmente el ganador de unas elecciones suelo obtener (por lo menos a corto plazo)mejores resultados ya que generalmente el poder suele dar votos, sin embargo el partido que sale del poder suele perderlos (como el ejemplo de CIU en Cataluña). Sin embargo esto no se ha producido, ya que el PSOE ha aumentado muy ligeramente su porcentaje de votos y el PP ha aumentado significativamente su apoyo electoral respecto a las pasadas elecciones (mas de 3,5 puntos de aumento).
Para el PP sin duda esta derrota sabe a victoria ya que desde muchos sectores del partido se pensaba obtener tan sólo 18 escaños, sobre a tenor de las encuestas anteriores a la campaña electoral. Sólo a partir de la última semana de campaña se ha visto una importante mejora en ánimo del partido y de sus candidatos que ya empezaron a pensar en unos resultados más parecidos a los obtenidos.
Desde luego para el PP estos son unos esperanzadores resultados que refuerzan claramente a Mariano Rajoy dándole de nuevo un gran suelo electoral desde el que realizar una sólida y dura oposición.
Personalmente pensaba que el PSOE ganaría por poco pero pensaba más en una ventaja entorno a los cuatro puntos, desde luego una derrota por sólo dos puntos ha supuesto una agradable sorpresa.
Evidentemente un hecho a destacar la abstención fue histórica ya que la participación de sólo el 45,94% (ayer en la mesa electoral en la que me tocó hacer de vocal no llegamos ni al 40 por ciento), que deja a las claras que al eletorado le interesan bien poco las instituciones europeas.
Más información
Más información

Los cineastas progres están de "vacaciones"

Según leo en la revista "DeViDeo" (pag 58) que se distribuye gratuitamente en el Corte Inglés, Un grupo de 18 cineastas han presentado un interesante y elogiable proyecto para rodar un film a base de cortos sobre la tragedia del 11-M, que "se realiza en memoria de los asesinados, en solidaridad con las víctimas y sus familiares, en repudio de la violencia a la violencia del terrorismo y con la voluntad de obrar en la defensa de lso valores democráticos y de la convivenica en libertad". Participan en el proyecto cineastas como Jaime Chavarri, Manuel Martín Cuenca y Sergio Cabrera (que desconozco su tendencia política auqnue supongo que muchos serán son de izquierdas. Sin embargo lo que si llama la atención es que ninguno de los 32 cineastas ¡¡32¡¡ (Medem, Cuerda, Aranda, Bollaín, Wyoming, Victor Manuel, Coixet...) que rodaron aquel documental tan partidista denominado "hay motivo" han querido paticipar en este nuevo proyecto (en el enlace de abajo podeís ver estos 32 cineastas "comprometidos"). Parece que estos "cineastas" se han tomado unas vacaciones y no tienen tiempo para causas que no sean atacar y vilependiar al PP. Desde luego todos ello demuestran al realizar este tipo de elecciones en sus proyectas su mendicidad moral, ya que parece que una causa como el terrorismo no es válida para que ellos desarrollen su "talento". Bueno acabo de acordarme de uno que se le dedicó un documental al terrorismo, eso sí para insultar a las víctimas. Fue Julio Medem.
Más información

La última canallada del PNV

Todo el mundo sabe quien está juntos a las víctimas y quienes están con los verdugos. Evidentemente el PNV está con estos últimos y así lo ha demostrado ayer en otros de sus miserables actos.
El portavoz del PNV en el Congreso, José Erkoreka, ha presentado una pregunta al Gobierno para conocer qué aportación económica destinaron entre 2000 y 2004 a las organizaciones Basta Ya, Foro de Ermua, Foro El Salvador y Fundación Libertad, entidades que apoyan a víctimas del terrorismo y a personas amenazadas por ETA, "tanto por vías directas como indirectas" para financiar "su creación, su gastos de funcionamiento o sus actividades".
Hasta no hace mucho tiempo, las víctimas del terrorismo han estado desprotegidas por parte del estado. Si el estado ha subvencionado a asociaciones que ayudan a personas que han sufrido o sufren la barbarie terrorista, es completamente lógico o deseable,lo que no es que desde una parte del estado, el gobierno vasco, se subvencione y se defienda a los criminales, a los asesinos, a los verdugos, los que informan a ETA, los que la financian, o incluso a aquellos que miran para otro lado. Eso si ha de investigarse, ya desde el gobierno vascuence se financia indirectamente a ETA, vía ayudas, subvenciones, ayudas directas o publicidad, a todo tipo de empresas y entidades creadas por el entremado terrorista, incluso se financian los viajes de las familias de los asesinos para que vayan a verlos a las cárceles.
Y encima los muy rastreros se permiten el lujo de preguntar por el dinero que van a las víctimas cuando son ellos los que apoyan a los verdugos.
Esta gentuza hace que saque lo peor de mi mismo, ya que enfurecen y escandalizan. Siempre podré hablar y dialogar con una persona que sea de izquierdas pero nucna podré hablar con personas que apoyan directa o indirectamente la vía del asesinato, la amenaza, la extorsión y el secuestro.
Más información

La humillación de nuetras tropas

Está claro que a zetapé no le importa un carajo el orgullos y la honra (valores muy poco valorados por los progres) de nuestr ejercito y más concretamente de las tropas que estuviron en Irak. En televisión sólo hemos podido ver como las madres y novias de los soldados lloraban cual magdalenas ante la llegada de los seres queridos (por cierto todos los que fueron a este destino eran soldados profesionales, a los que se les paga por realizar su trabajo, que al fin al cabo es la guerra, algo muy distinto a la 1ª guerra de Irak cuando fueron enviados por e PSOE soldados de reemplazo, que eso si disfrutaron de Marta Sánchez y sus "soldados del amor", lástima que la memoria de los "pacifistas" progres sea tan frágil). Sin embargo la retirada de las tropas no sólo suspuso alegría para estas, también sufrieron el escarnio y a denigración por otros contigentes de tropas estacionados en Irak.
Así parece ser que los americanos y los británicos se mofaron ( y se mofan) de los soldados españoles realizando los típicos aspavientos de la gallina, los portugueses y polacos, que les mostraban banderas blancas, les cacareaban a su paso e incluso les llegaron a tirar huevos de gallina, mientras las tropas sudamericanas también les mostraban el dedo medio y les insultaban. En los últimos dias de la estancia en Irak también se produjo de desaparición de la bandera española de la puerta de Base España. También ser sufieron en esta base "extraños" base cortes de luz, de teléfono y de agua.
Algunos de estos soldados acabaron llorando ante estas humillaciones. Así un mando describe sus sensaciones por esta retirada: «llorando, con la sensación de irnos con el rabo entre las piernas».
Supongo que como seres humanos que son muchos de ellos querrian volver con sus familias, pero por otro lado también estoy seguro que casi todos se le ha quedado la espina clavada de un trabajo no terminado, de una humillación sufridad por la irresponsabilidad de un político, uno que al que no le importa el orgullo de unas tropas que realizaban un gran trabajo humanitario en un país que busca la democracia. Ahora que incluso existe una nueva resolución de la ONU (antes del 30 de junio, zetapé)nuestras tropas debían de estar allí ayudando a esas gentes, sin embargo están aquí, algunos estarán felices, pero todos han sido humillados.
Más información

Maragall le refresca la memoria a Zapatero

No es de buena educación echar los favores realizados en cara, y eso fue lo que ayer hizo en un mítin delante de miles de personas, Pascual Maragall, al que se supone que es su jefe, José Luís Rodríguez Zapatero. Así Maragall le recordó a ZP que está en la Moncloa gracias a el,«Los socialistas catalanes estamos a tu lado, inflexiblemente. Lo sabes muy bien porque estuvimos contigo en el momento decisivo y tú sabes cuál fue», refiriendose a la elección de Zapatero como secretario general del PSOE en detrimento de José Bono. Maragall tampoco olvidó la cuestión de las selecciones autonómicas, eso si realizando una velada amenaza, «habrá gente que crea que la independencia es deseable y posible» mientras «se rasguen las vestiduras porque Cataluña pueda tener un equipo de fútbol propio, como Escocia» o «se resistan a devolver documentos de la guerra civil que fueron robados a golpe de pistola», es decir que si no cedemos ante el chantaje del gobierno catalán y les dejamos que tengan sus selecciones habrá "algunos" que pidan la independecia.
ZP se refugió en la demagogia gritando vivas a Cataluña y a su equipo de futbol, el Barcelona (pobres de los simpatizantes del Español, parece que no fueran catalanes).
Pero sin embargo lo que tuvo más enjundia política se produjo cuando ZP se refirió a la reforma del estatuto de Cataluña, otra muestra de "diálogo" y buen talante «Habrá reforma del Estatuto de Cataluña, diga lo que diga la derecha; y el catalán estará en la Constitución europea», vamos que según el, habra estatuto por coj****, que "magnífica" muestra de "tolerancia" y espíritu democrático.
Habrá que recordarle a Zapatero, que parece que se calienta mucho en su mítines en Cataluña (supongo que para hacer méritos ante su jefe), que si los votos del PP NO puede realizar ninguna reforma estatutaria, así que mintió como es habitual en el, para ganar un puñado de votos.
Más información

A los socialistas les gusta volar

Parece que el gusto por los viajecitos en avión y/o helicoptero, evidentemente con cargo al herario público, es ya casi una tradición dentro del PSOE pero sin embargo no deja de ser noticia. Parece que uno de los ministros/as vedette de este gobierno, José Bono, le gusta ir desde su casa toledana a su despacho en helicoptero. Incluso parece que ZP le aconsejado no hacerlo. Sin embargo no es tan estraño dentro del PSOE, asi que recordemos algunos casos de amantes de la aviación.
El que inauguró la historia fue Alfonso Guerra, que le gustaba (no tiene ni un pelo de tonto) volar en los Falcon (son aviones que se utilizan mucho en los viajes de negocios) del ejercito para sus compromisos personales, fue uno de los primeros casos de corrupción del gobierno felipista, verdaderas chuminadas comparado con lo que luego vendría.
Otro que es famoso por su afición al riesgo y a volar, es el candidato del PSOE a las europeas, Pepe Borrell, el cual, cuando era ministro de infraestructuras, tomó la "curiosa" decisión de pasearse en un cazabombardero del ejercito del aire para "inspeccionar" el trazado de una carretera, la broma costo un millón de ptas, del presupuesto de defensa.
Como a Borrell también le gustaba viajar en helicoptero, hizo construir un helipuerto sólo para realizar una inauguración, acto que sólo duró 20 minutos. Supongo que Borrell dirá que esto también es política social.
Otra a la que le encanta loa aviones es Maleni Alvarez, la ministra de fomento. Maleni (o mandatela como también la llaman) ha batido records mundiales de viaje en avión durante su instancia en el gobierno de la junta de Andaluca, sus viajes se cuentan por cientos, muchos de ellos incomprensibles para su cargo, por lo que me hace pensar que tal vez sea accionista de Iberia.
Y es que esta es la concepción del poder y del gasto público que tienen muchos socialistas que ven España como su cortijo y el dinero público como de libre disposición. A estos si me gustaria que se les pagara un viaje, por ejemplo a las Galapagos, eso si sólo de ida.
Más información
Más información

TVE: La televisión de unos pocos

Ayer pudimos asistir en TVE a una clase magistral de manipulación informativa, impartida por el "profesor" Baltasar Magro, asistido por Fran Llorente. La tele de Zapatero (bueno la principal, ya que tiene muchas)dió ayer otra ejemplo más del nuevo "talante", y sometió al candidato del PP, Jaime Mayor Oreja, a un interrogatorio en tercer grado en toda regla. El tal Magro ayer se ganó el sueldo (aunque sus hijos no podrán estar precisamente orgullosos de su padre), y lejos de su habitual perorata cansina y aburrida, se mostró tremendamente "incisivo", ágil y rápido con Mayor, dando la imagen no de entrevistador si no de un candidato socialista más, debatiendo más que preguntando, intentado hacer el mayor daño posible al candidato del PP. Lástima para TVE que Mayor estuviera muy bien y desmontara una tras otro los argumentos maniqueos, falsos y demagogos de este que se hace llamar "periodista".
No contentos con el tono de la entrevista, desde TVE se intentó hacer aun más daño al PP, retrasando la retransmisión de la entrevista que ya estaba grabada, cortándola de forma burda, mostrandose el rebobinado, en fin toda una serie de "problemas técnicos" muy "oportunos", para intentar revantar la entrevista.
TVE siempre ha estado a favor del gobierno, pero desde luego el PP nunca alcanzó la "perfección" manipuladora de los gobiernos socialistas anteriores o lo que ya está empezando a demostrar Caffarel y Fran Llorente, que parece que tienen a la televisión soviética o congoleña como ejemplo de "imparcialidad".
A los políticos se les conoce por sus acciones cuando gobiernan y no por sus palabras en la oposición, sobre todo si sin socialistas. ZP protagonizó una estupenda campaña de marketing, en las que se nos vendía como ejemplo de talante. Ahora, aún llevando poco más de dos meses en el gobierno, ya sabemos la verdad de su metodología política aplicada a los medios de comunicación. Esta consta de la manipulación, la mentira, el juego sucio contra el oponente político y la deslealtad a las formas democráticas, utilizandolos como eje fundamental para la consecución y el mantenimiento del poder, sea al precio que sea.
ZP está demostrando que como alumno aventajado que es de Felipe González y Alfonso Guerra, que puede dejar a estos a la altura del betún en el uso partidista de los medios. Y es que ZP tiene ya muy poco de Bambi.
Más información

Y Zapatero corrige a Solbes

Estoy pensando muy seriamente en abrir un tema nuevo dedicado a las rectificaciones, desmentidos, matizaciones y luchas internas del PSOE, por que no pasa ni un día en el cual se echen los trastos a la cabeza entre ellos. Sería algo así como una crónica social del ejecutivo zapateril.
El último de estos desmentidos y desautirizaciones se produce entre Solbes y Zapatero. El primero anunció que no se iba a modificar el impuesto de plusvalias, es decir que no se le iba a cobrar más impuestos al ciudadano por ahorrar e invertir (por ejemplo al vender tu piso). Desgraciadamente Zapatero no está de acuerdo, y en consonancia con su pensamiento político, ha decidido que si habrá reforma fiscal, no para bajar los impuestos como el PP, si no para subirlos (lo que siempre han hecho los socialistas).
Yo no sé si es que la comunicación entre ellos no es fluida, pero la imagen de descoordinación del gobierno es un claro ejemplo de que en el cada uno hace y dice lo que quiere. Estas continuas correcciones provocan que el ciudadano no se pueda fiar de nada de lo que dice un ministro u otro, ya que siempre están expuestos a que al día siguiente venga otro y le lea la cartilla, dando una imagen penosa de falta de seriedad y patetismo.
Por cierto que no me puede callar la penúltima de Solbes, realizando el siguiente comentario sobre la ministra de vivienda, la Sra. Trujillo: “Ella sola se va a cargar el sector constructor y el inmobiliario”.
Sin comentarios.
Más información

París y Berlín no pagan a traidores

Ayer en un mitín en Sevilla, Mariano Rajoy exigió a José Luís Rodriguez Zapatero que aclarara antes del próximo domingo si va a enviar tropas a Afganistas y/o Haití, para que de esta forma los españoles puedan tenerlo en cuenta a la hora de depositar el voto en las urnas. Recordemos que si bien José Bono negó ambas posibilidades, el presidente del gobierno desmintió (en otro de las ya clásicas rectificaciones del ejecutivo) al ministro de defensa, admitiendo el estudio de esos envios de tropas.
Por otra parte Rajoy también opinó sobre los recientes acontecimientos de la política internacional y sus repercusiones para España. Así, según Rajoy, «España está perdida en el mundo, ésa es la seña de la política internacional de Rodríguez Zapatero», «no estamos en ninguna parte, han engañado a los españoles», «dijeron que no iba a haber resolución de la ONU en el Pleno de las Cortes y la hubo», «han engañado al Parlamento, a los españoles y ahora, encima, dicen que la resolución fue gracias a ellos», «no tenemos un amigo, ni aquéllos a los que hemos traicionado, ni aquéllos que no pagan traidores»...
Y es que aquí estoy totalmente de acuerdo con Rajoy. España está totalmente descolocada, fuera de los círculos de poder internacional, calificada como un pésimo e infiel aliado, sin ningún peso a la hora de tomar decisiones (nadie ha llamado a ZP para la última resolución de la ONU, ni nuestros "aliados", Francia y Alemania). Nuestros antiguos aliados, con EEUU, a la cabeza, no miran ahora como enemigos a los que no se les da ni agua, pero es que tampoco nuestros nuevos aliados no muestran su confianza y consideración, si no que muy al contrario nos ignoran y nos perjudican a la menor ocasión.
Y es que parece que en París y Berlín, tampoco se paga a traidores.
Más información

El PSOE rectifica

Desde aquí he criticado fuertemente al PSOE y al ejecutivo por su moción aprobada en el parlamento para que participaran selecciones regionales en competiciones internacionales. Pues bien, ahora el PSOE va a rectificar esa irresponsable postura , por lo que no puedo más que felicitarle por su vuelta a la cordura. Así el Partido socialita ha remitido al Congreso una proposición no de ley para aclarar que las federaciones y selecciones deportivas españolas son las que «representan a España en las actividades y competiciones oficiales de carácter nacional». El PSOE quiere con esta proposición ahora dejar claro que desde los poderes públicos respetará la legislación vigente y la Ley del Deporte de 1980 (como por otro lado no puede ser de otro modo), «según la cual las federaciones y selecciones deportivas españolas representan a España en las actividades y competiciones oficiales de carácter internacional». El PP también va a apoyar esta propuesta, que sin embargo es de suponer que caiga como un tiro entre los socios de los socialistas.
Espero que esta rectificación no se flor de un día y ahonde en esta linea, y que por lo menos en la llamada cuestión nacional no se vea influido por los nacionalismos perífericos ya que este es un tema de vital importancia en que deben de ponerse de acuerdo los grandes partidos.
Más información

La iglesia vasca sigue apoyando a ETA

Hacía tiempo que no escuchaba noticias sobre el tema pero parece ser que sigue plenamente latente. Una de las situaciones que me ha parecido parecido siempre más deleznable es el posicionamiento de la iglesia vasca ante el terrorismo etarra. Hoy vuelven a recordarnos su ruindad, y así el Secretariado Social de la diócesis de San Sebastián ha reprobado la ilegalización del partido batasuno Herritarren Zerrenda (HZ), según una publicación de la diócesis esta rechaza la decisión del TS por que «no garantiza el pluralismo político». Además, condena las torturas que, según Amnistía Internacional, practica el Estado español en sus cárceles con presos etarras. Personalmente este tipo de argumentaciones sólo me produce asco, por que estan defendiendo a una partido que es simplemente uno de los brazos de ETA y por que acusan a nuestras instituciones de tortura. La iglesia en las Vascongadas siempre ha tomado partido por los nacionalistas y en particular ha mostrado un repugnante "equidistancia" entre asesinos y asesinados. Todavía recuerdo como durante finales de los 70 y durante los 80 se tenía que enterrar a los asesinado en la clandestinidad, gracias a la innegable colaboración de esta "iglesia". Si por mi fuera a todos estos clérigos pro-etarras los excomulgaba. Y es que parece que a la iglesia vasca se le ha olvidado el quinto mandamiento, "No Mataras".
Más información

Mayor Oreja gana a un Borrell sin argumentos

Tras ver el debate comprendo la insistencia del PSOE en evitarlo a toda costa. Y no es que Borrell lo hiciera muy mal (si bien es cierto que siempre le sobra esa actitud de soberbia), se le vió más nervioso que en Telecinco, si no que simplemente no tiene ningún argumento serio que oponer a ocho fructíferos años de gobierno popular. Además al "pobre" Borrell, le quitaron ayer el único argumento que ha esgrimido durante la campaña, el de Irak, debido a la nueva resolución de la ONU apoyada por todos los paises importantes, dando una imagen especialmente patética cuando repitía cual loro, la palabra Irak, Irak, Irak.
Sin embargo Mayor Oreja estuvo mucho más tranquilo que en la cadena de Berlusconi, y al tener esta vez el segundo turno, pudo desmontar una tras otro los débiles argumentos de Borrell. Uno de los momentos álgidos del debate fue cuando Mayor Oreja le recordó a Borrell que tuvo que apartarse de la carrera por la presidencia debido a su implicación en un caso de corrupció, y le pregunto sobre si era lógico que alguien que no podía representarnos como presidente de gobierno podía hacerlo ahora en Europa. Desde luego fue una argumento que desmontó a Borrell.
El debate fue bastante más ágil que el de su contrapartida en Telecinco, estando menos encorsetado, permitiendose más capacidad para la réplica. La pregunta es si ahora el PSOE querrá otro debate en TVE el próximo jueves, algo que parece probable a tenor de lo ocurrido ayer. Y es que cuando los únicos argumentos que se pueden utilizar, aparte de la típicas vacias palabras vacias de lo socialistas, es 50 desastrosos días de gobierno, es dificil, por bueno que sea el candidato que se pueda ganar un debate, y menos con una Mayor Oreja cada vez más "en forma".
Más información