La última canallada del PNV

Todo el mundo sabe quien está juntos a las víctimas y quienes están con los verdugos. Evidentemente el PNV está con estos últimos y así lo ha demostrado ayer en otros de sus miserables actos.
El portavoz del PNV en el Congreso, José Erkoreka, ha presentado una pregunta al Gobierno para conocer qué aportación económica destinaron entre 2000 y 2004 a las organizaciones Basta Ya, Foro de Ermua, Foro El Salvador y Fundación Libertad, entidades que apoyan a víctimas del terrorismo y a personas amenazadas por ETA, "tanto por vías directas como indirectas" para financiar "su creación, su gastos de funcionamiento o sus actividades".
Hasta no hace mucho tiempo, las víctimas del terrorismo han estado desprotegidas por parte del estado. Si el estado ha subvencionado a asociaciones que ayudan a personas que han sufrido o sufren la barbarie terrorista, es completamente lógico o deseable,lo que no es que desde una parte del estado, el gobierno vasco, se subvencione y se defienda a los criminales, a los asesinos, a los verdugos, los que informan a ETA, los que la financian, o incluso a aquellos que miran para otro lado. Eso si ha de investigarse, ya desde el gobierno vascuence se financia indirectamente a ETA, vía ayudas, subvenciones, ayudas directas o publicidad, a todo tipo de empresas y entidades creadas por el entremado terrorista, incluso se financian los viajes de las familias de los asesinos para que vayan a verlos a las cárceles.
Y encima los muy rastreros se permiten el lujo de preguntar por el dinero que van a las víctimas cuando son ellos los que apoyan a los verdugos.
Esta gentuza hace que saque lo peor de mi mismo, ya que enfurecen y escandalizan. Siempre podré hablar y dialogar con una persona que sea de izquierdas pero nucna podré hablar con personas que apoyan directa o indirectamente la vía del asesinato, la amenaza, la extorsión y el secuestro.
Más información

La humillación de nuetras tropas

Está claro que a zetapé no le importa un carajo el orgullos y la honra (valores muy poco valorados por los progres) de nuestr ejercito y más concretamente de las tropas que estuviron en Irak. En televisión sólo hemos podido ver como las madres y novias de los soldados lloraban cual magdalenas ante la llegada de los seres queridos (por cierto todos los que fueron a este destino eran soldados profesionales, a los que se les paga por realizar su trabajo, que al fin al cabo es la guerra, algo muy distinto a la 1ª guerra de Irak cuando fueron enviados por e PSOE soldados de reemplazo, que eso si disfrutaron de Marta Sánchez y sus "soldados del amor", lástima que la memoria de los "pacifistas" progres sea tan frágil). Sin embargo la retirada de las tropas no sólo suspuso alegría para estas, también sufrieron el escarnio y a denigración por otros contigentes de tropas estacionados en Irak.
Así parece ser que los americanos y los británicos se mofaron ( y se mofan) de los soldados españoles realizando los típicos aspavientos de la gallina, los portugueses y polacos, que les mostraban banderas blancas, les cacareaban a su paso e incluso les llegaron a tirar huevos de gallina, mientras las tropas sudamericanas también les mostraban el dedo medio y les insultaban. En los últimos dias de la estancia en Irak también se produjo de desaparición de la bandera española de la puerta de Base España. También ser sufieron en esta base "extraños" base cortes de luz, de teléfono y de agua.
Algunos de estos soldados acabaron llorando ante estas humillaciones. Así un mando describe sus sensaciones por esta retirada: «llorando, con la sensación de irnos con el rabo entre las piernas».
Supongo que como seres humanos que son muchos de ellos querrian volver con sus familias, pero por otro lado también estoy seguro que casi todos se le ha quedado la espina clavada de un trabajo no terminado, de una humillación sufridad por la irresponsabilidad de un político, uno que al que no le importa el orgullo de unas tropas que realizaban un gran trabajo humanitario en un país que busca la democracia. Ahora que incluso existe una nueva resolución de la ONU (antes del 30 de junio, zetapé)nuestras tropas debían de estar allí ayudando a esas gentes, sin embargo están aquí, algunos estarán felices, pero todos han sido humillados.
Más información

Maragall le refresca la memoria a Zapatero

No es de buena educación echar los favores realizados en cara, y eso fue lo que ayer hizo en un mítin delante de miles de personas, Pascual Maragall, al que se supone que es su jefe, José Luís Rodríguez Zapatero. Así Maragall le recordó a ZP que está en la Moncloa gracias a el,«Los socialistas catalanes estamos a tu lado, inflexiblemente. Lo sabes muy bien porque estuvimos contigo en el momento decisivo y tú sabes cuál fue», refiriendose a la elección de Zapatero como secretario general del PSOE en detrimento de José Bono. Maragall tampoco olvidó la cuestión de las selecciones autonómicas, eso si realizando una velada amenaza, «habrá gente que crea que la independencia es deseable y posible» mientras «se rasguen las vestiduras porque Cataluña pueda tener un equipo de fútbol propio, como Escocia» o «se resistan a devolver documentos de la guerra civil que fueron robados a golpe de pistola», es decir que si no cedemos ante el chantaje del gobierno catalán y les dejamos que tengan sus selecciones habrá "algunos" que pidan la independecia.
ZP se refugió en la demagogia gritando vivas a Cataluña y a su equipo de futbol, el Barcelona (pobres de los simpatizantes del Español, parece que no fueran catalanes).
Pero sin embargo lo que tuvo más enjundia política se produjo cuando ZP se refirió a la reforma del estatuto de Cataluña, otra muestra de "diálogo" y buen talante «Habrá reforma del Estatuto de Cataluña, diga lo que diga la derecha; y el catalán estará en la Constitución europea», vamos que según el, habra estatuto por coj****, que "magnífica" muestra de "tolerancia" y espíritu democrático.
Habrá que recordarle a Zapatero, que parece que se calienta mucho en su mítines en Cataluña (supongo que para hacer méritos ante su jefe), que si los votos del PP NO puede realizar ninguna reforma estatutaria, así que mintió como es habitual en el, para ganar un puñado de votos.
Más información

A vueltas con el multiculturalismo

Una de las ideas con la que nos machacan continuamente los políticos y medios de comunicación de tendencia progre, es la del respeto, por igual, a todas las culturas, también llamado multiculturalismo. Según los partidarios de esta idea, todas las culturas del planeta tiene la misma legimitidad y por tanto deben de ser respetadas por igual. Uno de los casos más llamativos es de igualar la cultura occidental a la musulmana. Nuestra cultura, hoy por hoy, está basada en la libertad y en el respeto a los derechos humanos, en la igualdad entre todos por el mero hecho de ser personas, sin diferencias de razas, credos o sexos. Por todo esto nos hemos dado a nosotros mismos un sistema que respeta, aunque siempre habrá defectos que pulir,todos estos derechos, que es la democracia. Sin embargo si nos fijamos en los paises musulmanes no se respetan estos derechos. Así las mujeres valen, de forma institucionalizada, la mitad en todo, se les humilla (si son violadas por un hombre la culpa es suya y es una deshonra para la familia), se les realiza la ablación del clítoris, etc..Tampoco se trata mejor a otras religiones, así los que profesan la religión cristiana suelen ser perseguidos, discriminados, cuando no asesinados.
En estos paises no existe la democracia, los derechos humanos no se respetan sistemáticamente, la libertad simplemente no existe. Prácticamente todos estos paises son estados confesionales donde el coran y sus suras son ley. Sin embargo los progres que tanto defienden la laicidad de nuestros estados (en eso estoy totalemente de acuerdo), no critican a estos estados.
A pesar de todo esto, todos los días vemos como desde la "progresia" más rancia se equiparan a todas las civilizaciones por igual cuando todos sabemos que no lo son.
Desde mi punto de vista no puedo respetar a las culturas que no respetan ni los derechos humanos ni la libertad individual, y que no tengan como sistema política democrático basado en la consideración de todos sus habitantes como iguales ante la ley. Lo contrario es pura patraña multiculturalista.
Nota: El enlace que viene a continuación lo encontré en Hispalibertas, se trata de una versión en comic del corán (aunque en inglés), para que podamos saber lo que se estila lesgilativamente en los paises musulmanes.
Más información

A los socialistas les gusta volar

Parece que el gusto por los viajecitos en avión y/o helicoptero, evidentemente con cargo al herario público, es ya casi una tradición dentro del PSOE pero sin embargo no deja de ser noticia. Parece que uno de los ministros/as vedette de este gobierno, José Bono, le gusta ir desde su casa toledana a su despacho en helicoptero. Incluso parece que ZP le aconsejado no hacerlo. Sin embargo no es tan estraño dentro del PSOE, asi que recordemos algunos casos de amantes de la aviación.
El que inauguró la historia fue Alfonso Guerra, que le gustaba (no tiene ni un pelo de tonto) volar en los Falcon (son aviones que se utilizan mucho en los viajes de negocios) del ejercito para sus compromisos personales, fue uno de los primeros casos de corrupción del gobierno felipista, verdaderas chuminadas comparado con lo que luego vendría.
Otro que es famoso por su afición al riesgo y a volar, es el candidato del PSOE a las europeas, Pepe Borrell, el cual, cuando era ministro de infraestructuras, tomó la "curiosa" decisión de pasearse en un cazabombardero del ejercito del aire para "inspeccionar" el trazado de una carretera, la broma costo un millón de ptas, del presupuesto de defensa.
Como a Borrell también le gustaba viajar en helicoptero, hizo construir un helipuerto sólo para realizar una inauguración, acto que sólo duró 20 minutos. Supongo que Borrell dirá que esto también es política social.
Otra a la que le encanta loa aviones es Maleni Alvarez, la ministra de fomento. Maleni (o mandatela como también la llaman) ha batido records mundiales de viaje en avión durante su instancia en el gobierno de la junta de Andaluca, sus viajes se cuentan por cientos, muchos de ellos incomprensibles para su cargo, por lo que me hace pensar que tal vez sea accionista de Iberia.
Y es que esta es la concepción del poder y del gasto público que tienen muchos socialistas que ven España como su cortijo y el dinero público como de libre disposición. A estos si me gustaria que se les pagara un viaje, por ejemplo a las Galapagos, eso si sólo de ida.
Más información
Más información

TVE: La televisión de unos pocos

Ayer pudimos asistir en TVE a una clase magistral de manipulación informativa, impartida por el "profesor" Baltasar Magro, asistido por Fran Llorente. La tele de Zapatero (bueno la principal, ya que tiene muchas)dió ayer otra ejemplo más del nuevo "talante", y sometió al candidato del PP, Jaime Mayor Oreja, a un interrogatorio en tercer grado en toda regla. El tal Magro ayer se ganó el sueldo (aunque sus hijos no podrán estar precisamente orgullosos de su padre), y lejos de su habitual perorata cansina y aburrida, se mostró tremendamente "incisivo", ágil y rápido con Mayor, dando la imagen no de entrevistador si no de un candidato socialista más, debatiendo más que preguntando, intentado hacer el mayor daño posible al candidato del PP. Lástima para TVE que Mayor estuviera muy bien y desmontara una tras otro los argumentos maniqueos, falsos y demagogos de este que se hace llamar "periodista".
No contentos con el tono de la entrevista, desde TVE se intentó hacer aun más daño al PP, retrasando la retransmisión de la entrevista que ya estaba grabada, cortándola de forma burda, mostrandose el rebobinado, en fin toda una serie de "problemas técnicos" muy "oportunos", para intentar revantar la entrevista.
TVE siempre ha estado a favor del gobierno, pero desde luego el PP nunca alcanzó la "perfección" manipuladora de los gobiernos socialistas anteriores o lo que ya está empezando a demostrar Caffarel y Fran Llorente, que parece que tienen a la televisión soviética o congoleña como ejemplo de "imparcialidad".
A los políticos se les conoce por sus acciones cuando gobiernan y no por sus palabras en la oposición, sobre todo si sin socialistas. ZP protagonizó una estupenda campaña de marketing, en las que se nos vendía como ejemplo de talante. Ahora, aún llevando poco más de dos meses en el gobierno, ya sabemos la verdad de su metodología política aplicada a los medios de comunicación. Esta consta de la manipulación, la mentira, el juego sucio contra el oponente político y la deslealtad a las formas democráticas, utilizandolos como eje fundamental para la consecución y el mantenimiento del poder, sea al precio que sea.
ZP está demostrando que como alumno aventajado que es de Felipe González y Alfonso Guerra, que puede dejar a estos a la altura del betún en el uso partidista de los medios. Y es que ZP tiene ya muy poco de Bambi.
Más información

Y Zapatero corrige a Solbes

Estoy pensando muy seriamente en abrir un tema nuevo dedicado a las rectificaciones, desmentidos, matizaciones y luchas internas del PSOE, por que no pasa ni un día en el cual se echen los trastos a la cabeza entre ellos. Sería algo así como una crónica social del ejecutivo zapateril.
El último de estos desmentidos y desautirizaciones se produce entre Solbes y Zapatero. El primero anunció que no se iba a modificar el impuesto de plusvalias, es decir que no se le iba a cobrar más impuestos al ciudadano por ahorrar e invertir (por ejemplo al vender tu piso). Desgraciadamente Zapatero no está de acuerdo, y en consonancia con su pensamiento político, ha decidido que si habrá reforma fiscal, no para bajar los impuestos como el PP, si no para subirlos (lo que siempre han hecho los socialistas).
Yo no sé si es que la comunicación entre ellos no es fluida, pero la imagen de descoordinación del gobierno es un claro ejemplo de que en el cada uno hace y dice lo que quiere. Estas continuas correcciones provocan que el ciudadano no se pueda fiar de nada de lo que dice un ministro u otro, ya que siempre están expuestos a que al día siguiente venga otro y le lea la cartilla, dando una imagen penosa de falta de seriedad y patetismo.
Por cierto que no me puede callar la penúltima de Solbes, realizando el siguiente comentario sobre la ministra de vivienda, la Sra. Trujillo: “Ella sola se va a cargar el sector constructor y el inmobiliario”.
Sin comentarios.
Más información

Fran Llorente o el seminarista "progre"

Todos lo conocemos por que sustituía puntualmente primero y totalmente despúes a Lorenzo Milá al frente del supor "progre" telediario de la 2 de 22:00 horas. Ahora gracias a la llegada de los socialistas ha conseguido un puesto mucho más relevante, el de director de los servicios informativos de TVE, vamos el "Urdaci" del PSOE. Llorente tiene la pinta de seminarista de esos que nunca han roto un plato, sin embargo demuestra día a día que las artes gobbelianas no le son ni mucho menos extrañas. Así la última de nuestro amigo Fran se produjo con motivo del debate del martes en Antena 3. Así a pesar del bochornoso espectáculo protagonizado por la comisaria política Carmen Caffarel, Llorente no dió su brazo a torcer, así que pensó en intentar reventar, dentro de sus posibilidades, el pastel a Antena 3. La única y "brillante" idea que se le ocurrió al bueno de Fran fue la de alargar hasta lo desesperante el telediario de las 21:00 hasta terminar pasadas las 22:00, para intentar restar audiencia al debate. Y es que Llorente sabe muy bien quien le paga, eso sí siempre que sea de la cuerda izquierdil.
Llorente esta dando sutiles muestras de como manipular. Podríamos decir que no es un pintor de brocha gorda, es una artista del control y uso político de la información, y esto se nota muchísimo en su forma de servir a los intereses del PSOE. Uno de los ejemplos más claros (dejando a un lado el habitual elogio al gobierno y la velada crítica a la oposición típica de este medio) se pueden apreciar en el tratamiento de la información referentes a los EEUU en general, y a la administración Bush en particular, que según la imagen dada por televisión española, son pocos menos que unos carniceros asesinos de niños, adalid de la maldad del capitalismo.
Desde luego la "cachonda" promesa socialista de reforma de RTVE no se está cumpliendo gracias a Caffarel y Fran Llorentea, este último ejemplo evidente de que las apariencias engañan, y más si se asemeja al parroco de "cuéntame".
Más información

París y Berlín no pagan a traidores

Ayer en un mitín en Sevilla, Mariano Rajoy exigió a José Luís Rodriguez Zapatero que aclarara antes del próximo domingo si va a enviar tropas a Afganistas y/o Haití, para que de esta forma los españoles puedan tenerlo en cuenta a la hora de depositar el voto en las urnas. Recordemos que si bien José Bono negó ambas posibilidades, el presidente del gobierno desmintió (en otro de las ya clásicas rectificaciones del ejecutivo) al ministro de defensa, admitiendo el estudio de esos envios de tropas.
Por otra parte Rajoy también opinó sobre los recientes acontecimientos de la política internacional y sus repercusiones para España. Así, según Rajoy, «España está perdida en el mundo, ésa es la seña de la política internacional de Rodríguez Zapatero», «no estamos en ninguna parte, han engañado a los españoles», «dijeron que no iba a haber resolución de la ONU en el Pleno de las Cortes y la hubo», «han engañado al Parlamento, a los españoles y ahora, encima, dicen que la resolución fue gracias a ellos», «no tenemos un amigo, ni aquéllos a los que hemos traicionado, ni aquéllos que no pagan traidores»...
Y es que aquí estoy totalmente de acuerdo con Rajoy. España está totalmente descolocada, fuera de los círculos de poder internacional, calificada como un pésimo e infiel aliado, sin ningún peso a la hora de tomar decisiones (nadie ha llamado a ZP para la última resolución de la ONU, ni nuestros "aliados", Francia y Alemania). Nuestros antiguos aliados, con EEUU, a la cabeza, no miran ahora como enemigos a los que no se les da ni agua, pero es que tampoco nuestros nuevos aliados no muestran su confianza y consideración, si no que muy al contrario nos ignoran y nos perjudican a la menor ocasión.
Y es que parece que en París y Berlín, tampoco se paga a traidores.
Más información

El PSOE rectifica

Desde aquí he criticado fuertemente al PSOE y al ejecutivo por su moción aprobada en el parlamento para que participaran selecciones regionales en competiciones internacionales. Pues bien, ahora el PSOE va a rectificar esa irresponsable postura , por lo que no puedo más que felicitarle por su vuelta a la cordura. Así el Partido socialita ha remitido al Congreso una proposición no de ley para aclarar que las federaciones y selecciones deportivas españolas son las que «representan a España en las actividades y competiciones oficiales de carácter nacional». El PSOE quiere con esta proposición ahora dejar claro que desde los poderes públicos respetará la legislación vigente y la Ley del Deporte de 1980 (como por otro lado no puede ser de otro modo), «según la cual las federaciones y selecciones deportivas españolas representan a España en las actividades y competiciones oficiales de carácter internacional». El PP también va a apoyar esta propuesta, que sin embargo es de suponer que caiga como un tiro entre los socios de los socialistas.
Espero que esta rectificación no se flor de un día y ahonde en esta linea, y que por lo menos en la llamada cuestión nacional no se vea influido por los nacionalismos perífericos ya que este es un tema de vital importancia en que deben de ponerse de acuerdo los grandes partidos.
Más información

La iglesia vasca sigue apoyando a ETA

Hacía tiempo que no escuchaba noticias sobre el tema pero parece ser que sigue plenamente latente. Una de las situaciones que me ha parecido parecido siempre más deleznable es el posicionamiento de la iglesia vasca ante el terrorismo etarra. Hoy vuelven a recordarnos su ruindad, y así el Secretariado Social de la diócesis de San Sebastián ha reprobado la ilegalización del partido batasuno Herritarren Zerrenda (HZ), según una publicación de la diócesis esta rechaza la decisión del TS por que «no garantiza el pluralismo político». Además, condena las torturas que, según Amnistía Internacional, practica el Estado español en sus cárceles con presos etarras. Personalmente este tipo de argumentaciones sólo me produce asco, por que estan defendiendo a una partido que es simplemente uno de los brazos de ETA y por que acusan a nuestras instituciones de tortura. La iglesia en las Vascongadas siempre ha tomado partido por los nacionalistas y en particular ha mostrado un repugnante "equidistancia" entre asesinos y asesinados. Todavía recuerdo como durante finales de los 70 y durante los 80 se tenía que enterrar a los asesinado en la clandestinidad, gracias a la innegable colaboración de esta "iglesia". Si por mi fuera a todos estos clérigos pro-etarras los excomulgaba. Y es que parece que a la iglesia vasca se le ha olvidado el quinto mandamiento, "No Mataras".
Más información

Rajoy acusa a Gabilondo y a la SER de mentir

Evidentemente Rajoy no ha inventado la pólvora, pero hoy en una tensa entrevista realizada por Iñaki Gabilondo al lider de los populares, Rajoy le ha dicho en la cara al periodista vasco que el y su cadena mintieron en las dos posteriores al 11 de Marzo. Gabilondo le pregunto, echabdole bastante morro al asunto, que si la SER "jugó sucio" en las horas posteriores a los atentados, Rajoy le respondió: "¿Ustedes qué creen? Creo que en algunas cosas ustedes no dijeron la verdad", por lo que Gabilondo le pidió que pusiera ejemplos, a lo que Rajoy le respondió con la famosa información sobre el "terrorista suicida" argumentando que "no había terrorista suicida y estuvieron mucho tiempo, y se les avisó" por lo que concluyó que "no dijeron la verdad". Rajoy puso más ejemplos: "Creo que no dijeron la verdad en la hora en la que apareció el vídeo, porque apareció después de la hora que ustedes anunciaron que había aparecido y eso les sirvió para hacer una dura crítica al Gobierno, ahí creo que tampoco dijeron la verdad".
Todos sabemos el papel que de punta de lanza de la desinformación y la manipulación que desarrollo el grupo PRISA y en particular la cadena SER durante aquellos días. En conjunción con el PSOE, fueron los grandes responsables de la bochornosos actos del 13 de Marzo, uno de los días más negros de nuestra joven democracia. Su actitud culpando a Aznar de los atentados por la guerra de Irak (cuando como ha dicho el jefe intelectual de estos, "el egipcio", se llevaban preparando más de dos años y medio)y acusando falsamente al gobierno de ocultar información cuando prácticamente se televisaba en directo la investigación, debido a la presión del PRISOE, sólo puede calificarse de antidemocrática y cuasi golpista.
Hoy Rajoy, ha estado genial llamándole mentiroso en antena a Gabilondo y por extensión a toda la cadena SER, algo que muchos que nos vimos vilipendiados por este clan en las pasadas elecciones queriamos ver a un líder del PP, que siempre han evitado ser directos a la hora de criticar demasiado a este grupo mediático.
Más información

¿Pensamiento tolerante izquierdil?

Aquí os pongo un ejemplo de "intelectual" de izquierdas (evindentemente no creo que todos sean como este despreciable ser), ejemplo claro de tolerancia, buen talante y díalogo. Hay veces que me da mucha vagueza escribir, pero comentarios como este me animan a seguir escribiendo.
Este indigente intelectual me ha dejado el siguiente comentario en una artículo que escribí sobre Rubalcaba.
"Este articulo me parece una mierda y el que lo ha escrito
un gilipollas cabron lameculos hijo de puta malnacido lastima y no se
muera ya el hijo de puta que lo ha escrito" firmado un tal "Crisostomo".
Sobran las palabras.

Mayor Oreja gana a un Borrell sin argumentos

Tras ver el debate comprendo la insistencia del PSOE en evitarlo a toda costa. Y no es que Borrell lo hiciera muy mal (si bien es cierto que siempre le sobra esa actitud de soberbia), se le vió más nervioso que en Telecinco, si no que simplemente no tiene ningún argumento serio que oponer a ocho fructíferos años de gobierno popular. Además al "pobre" Borrell, le quitaron ayer el único argumento que ha esgrimido durante la campaña, el de Irak, debido a la nueva resolución de la ONU apoyada por todos los paises importantes, dando una imagen especialmente patética cuando repitía cual loro, la palabra Irak, Irak, Irak.
Sin embargo Mayor Oreja estuvo mucho más tranquilo que en la cadena de Berlusconi, y al tener esta vez el segundo turno, pudo desmontar una tras otro los débiles argumentos de Borrell. Uno de los momentos álgidos del debate fue cuando Mayor Oreja le recordó a Borrell que tuvo que apartarse de la carrera por la presidencia debido a su implicación en un caso de corrupció, y le pregunto sobre si era lógico que alguien que no podía representarnos como presidente de gobierno podía hacerlo ahora en Europa. Desde luego fue una argumento que desmontó a Borrell.
El debate fue bastante más ágil que el de su contrapartida en Telecinco, estando menos encorsetado, permitiendose más capacidad para la réplica. La pregunta es si ahora el PSOE querrá otro debate en TVE el próximo jueves, algo que parece probable a tenor de lo ocurrido ayer. Y es que cuando los únicos argumentos que se pueden utilizar, aparte de la típicas vacias palabras vacias de lo socialistas, es 50 desastrosos días de gobierno, es dificil, por bueno que sea el candidato que se pueda ganar un debate, y menos con una Mayor Oreja cada vez más "en forma".
Más información

Moratinos: "El fantasmón"

Si hay alguien dentro del ejecutivo de Zapatero (y mira que casi todos están bien provistos)con un rostro con el hormigón, es el ministro de exteriores, Miguel Angel Moratinos, que a este paso va a dejar a Fernando Morán (el peor de los ministros de exteriores felipistas)en un pedestal. Moratinos ha desarrollado una especie de síndrome que le produce una tendencia exacerbada al protagonismo. Así ,según el, todo lo que ocurre de importancia en la política internacional suele deberse a sus gestiones. La última es se refiere a la nueva resolución de la ONU respetco a Irak, que al parecer ha sido obra del ejecutivo (carcajadas de fondo) de ZP, ya que según el ministro "España fue el detonante, con nuestra decisión política, de iniciar una reflexión sobre la necesidad de establecer un modelo diferente para salir de la crisis iraquí", y no se queda ahí si no que según el, España puso "sobre la mesa la necesidad de ir hacia un nuevo modelo de transición política que devuelva a los iraquíes la soberanía". España, añadió, no es el país que ha hecho el mayor esfuerzo de acercamiento, sino los demás países, y especialmente EEUU y Reino Unido, "que se han acercado a lo que era el análisis y la visión política que tenía el Gobierno español para resolver este problema". Es decir que para Moratinos todo la comunidad internacional se ha plegado a las ideas zapateriles. ZP es el nuevo "líder" mundial, creador de opinión.
Este comportamiento de Moratinos no es nuevo, así cuando fue a entrevisarse con Colin Powell a los EEUU, este ni siquiera hizo la rueda de prensa posterior, claro ejemplo de los negativas que fue la entrevista, el muy fantasma afirmó que Powell le pidió que fuera el el mediador entre Arafat y Sharon, algo que sólo sucedió en su imaginación, sobre todo por que en Israel no lo quiere ni ver, debido a su amistad con el terrorista Arafat.
Parece que este señor quiere que nos creamos sus fantasiosas historietas, pero la triste realidad es que nuestra opinión no ha contado lo más mínimo en esta nueva resolución, por que ya no pintamos nada en el contexto internacional.
La verdad es que si esta pantomima para niños de jardín de infancia es lo único que se le ha ocurrido al gobierno para jsutificar el papelón que estamos protagonizando tras el cambio en el concierto internacional, es que el ejecutivo es más patético y mediocre de lo que yo pensaba.
Más información

Solbes saca el látigo

El ejecutivo de Zapatero sigue en sus trece de ocupar lineas en los medios con sus ya célebres discusiones internas. Uno de los más activos es sin duda el vicepresidente segundo y ministro de economia. Así en un acto organizado por el diario económico prisaico "Cinco Días", Solbes no desaprovecho la oportunidad de corregir a sus compañeros de partido y al propio programa socialista.
La que se llevo la peor parte fue la ministra de vivienda, María Antonia Trujillo, ya que tachó la propuesta de esta de ayudas directas al alquiler de "solución simplista", y recordándole que "no va a haber una política general de construcción para todo el país".
Solbes también se acordó de su "amigo" y ministro de industria José Montilla, al que le lanzó otro mensajito, insistiendo en "no echar marcha atrás" al actual sistema de apertura de doce festivos al año puesto que no ha dado problemas. Otra de la que también se acordó Solbes fue de la directora de RTVE, Carmén Caffarel, afirmando que la situación financiera del ente público "no es sostenible".
Por otro lado parece que Solbes tampoco está por la labor de cumplir una de los puntos del programa electoral socialista, referente a la reforma de la tributación de las plusvalias, que según dicho programa sería "más progresista". A Solbes esto no le parece bien, argumentando que no es bueno "no hacer cambios en tiempos de mudanza".
Parece que al "pobre" Solbes le siguen dando mucho trabajo desde su propio gobierno (mucho más que desde la oposición), por lo que ha de hacer constantemente de "Papa Pitufo" (incluso lleva barba) responsables, intentando apagar los fuegos crados por sus compañeros. Sin embargo está teniendo un gran coste en forma de pésimas relaciones dentro del ejecutivo por lo que más tarde o más temprano veremos una crisis dentro de este.
Más información

¿Y ahora que?

Este pasado fin de semana se ha producido un cambio importante en las relaciones entre los EEUU y el eje franco-alemán. Parece que este nuevo ambiente va a producir una nueva resolución de la ONU respecto al tema de Irak, resolución que se va a producir antes del 30 de junio. Este último detalle que podría considerarse baladí, no lo es tanto en el caso de España, ya que recordemos que Zapatero prometió retirar las tropas de Irak si no se producía una resolución de este tipo antes de esa fecha. Al llegar al gobierno adelantó esta fecha argumentado (supongo que gracias a sus capacidades "visionarias") que era IMPOSIBLE, que se produjera este hecho, y sin embargo se va a producir.
El nuevo escenario diplomático nos deja completamente descolocados. Así los americanos (y el resto de los paises de la coalición) no nos pueden ni ver tras haberles traicionado, tras la "genial" retirada de Irak, por lo que nos someten a todo tipo de represalias (la última nombrar a Marruecos aliado preferente en la zona). Mientras nuestros nuevos "aliados", Francia y Alemania, nos dejan con el trasero al aire (otra vez) al volver al "redil" americano, lo que nos deja completamente aislados.
El ejecutivo de Aznar eligió, muy acertadamente, como eje de política exterior la alianza con el pais más poderoso del mundo, además de con Inglaterra, Italia, Portugal y los paises de Europa Oriental, frente al eje franco-alemán.
Gracias a esta política, España, había conseguido un gran prestigio internacional como aliado fiable y comprometido(incluso por encima del peso que deberíamos tener según nuestro tamañoAhora, España es considerado un aliado poco fiable, cambiante, incapaz de cumplir sus compromisos, en suma un aliado poco deseable. Antes teniamos el apoyo de EEUU frente al problema Marroqui (el dictadorucho de Marruecos si que ha sabido mover bien sus fichas), ahora tenemos en contra a los useños y a los franceses, es decir sin nigún tipo de aliado estratégico del que podamos fiarnos.
Desde luego es en la política exterior donde el gobierno zapateril esta demostrando mayores cotas de incompetencia, inoperancia y falta de responsabilidad, llevando a nuestro a una situación de debilidad y aislamiento penosa, y todo en sólo ocho semanas. Mi pregunta aún sigue en pie ¿y ahora que, sr. Zapatero?.
Más información

Habrá debate

Ayer, al filo de la medianoche como diría Carrascal, el PSOE hizo pública una nota informativa por la que se anunciaba que Borrell acudirá hoy al debate en Antena 3 "porque considera prioritario el derecho de los ciudadanos" y denuncia la actitud del PP de "boicotear a la televisión pública".
Al final el PSOE se ha visto obligado a acudir al debate debido a que unas horas antes la Junta Electoral Central había ordenado a RTVE que abandonara sus anuncios sobre la celebración de un debate "cara a cara" y aconsejó buscar un acuerdo para ese debate bilateral "cualquier otro día" de los que restan para el final de la campaña electoral. Así la JEC daba la razón al PP y de paso le daba un serio correctivo a la directora de RTVE, Carmen Caffarel.
El PSOE ha vuelto a caer en el más espantoso de los ridículos, dejando a los pies de los caballos a la directora de RTVE, convertida en comisaria política del PSOE (además de que nos han costado dinero público, ya que los espacios publicitarios que ha ocupados por el imposible debate en TVE tienen un coste económico, ya que se podían haber contratado por otras empresas), y a la propia RTVE, que queda claro que ha vuelto a los tiempos felipistas. El PSOE también ha demostrado, de nuevo, que su palabra y sus pactos no merecen el más mínimo crédito.
Por otro lado, es de esperar que este cara a cara sea menos encorsetado, tanto por el tiempo como por los temas a debatir, y que sobre todo se permita mayor libertad en la réplica, ya que de ser idéntico al celebrado hace una semana en Telecinco, asistiremos a un debate, que aunque mejor que nada e interesante, estará descafeinado.
Un dato a tener en muy en cuenta, y que podía ser unas de las razones del intento del PSOE para que no se produjera el debate, es que en este está pactado que sea Mayor Oreja el que cierre cada uno de los temas, y por tanto tendrá mayor capacidad de réplica, algo que no supo aprovechar Borrell, pero que sin duda es una gran ventaja para el candidato del PP.
Podremos verlo a partir de las 21:15, por Antena 3.
Más informarción

Rajoy lo tiene claro, Zapatero no

El líder de los populares, Mariano Rajoy ha hablado respecto a la reforma constitucional y estautaria que quiere emprender el presidente del gobierno, José Luís Rodriguez Zapatero. Rajoy ha impuesto límites claros a estas posibles reformas, declarando que el PP, está "a favor de la España autonómica que recoge la Constitución" y que su partido "no apoyará ninguna reforma del Título VIII de la Constitución para modificar el Estado autonómico".
Por otro lado para Rajoy "no se puede imponer la asimetría" ya que "el nivel de autonomía al que tengan derecho las comunidades autónomas debe ser igual para todas". También el líder popular afirmó que "no parece razonable que las CC.AA. puedan imponer al Estado cuáles son sus competencias" así como que cada CC.AA "las imponga de forma distinta". Para Rajoy, en la custión de las reformas estaturias y constitucionales, "el único criterio que tiene el Gobierno es no tener criterio".
Si bien en todo lo anterior estoy de acuerdo con Rajoy, en este último punto diferimos, por que yo no es que crea que Zapatero no tenga criterio sobre la reforma planteada por este, si no más bien que su criterio es tan pésimo es tan impopular y contrarios a los intereses de España, ya que el este criterio se impone al fin cabo desde Barcelona, que no quiere hacerle la más mínima publicidad, y mucho menos antes de las europeas. Sirva de muestra el borrador del nuevo estatuto catalán, que querían mantener en secreto hasta después del 13-J, pero que fue publicado, y en el que el grado de cesión ante el gobierno catalán sólo puede ser tildado de descabellado y escandoloso, y que hace saltar por los aires el estado constitucional que conocemos y que se recoge en la constitución.
Por todo esto Zapatero debe de aclarar ya de una vez por todas la idea de España que tiene en mente, por pésima que esta puede ser, y no esconderse más dejando la responsabilidad en las comunidades autónomas, ya que si persiste en esta idea de dejar esta tarea en las manos de los parlamentos autonómicos, el desastre está servido.
Más información

El "boomerang" de la irresponsabilidad

La pasada madrugada del sabado al domingo, fueron expulsados por la fuerza medio millar de inmigrantes de la Catedral de Barcelona, donde al parecer han hecho importantes destrozos, incluido orinar en el altar. Esta medida realiazada Policía y la Guardia Urbana de Barcelona, tiene todo mi apoyo (estoy a favor de la inmigración controlada y con contrato de trabajo por medio), ya que es evidente que no se debe de ceder ante los chantajistas. Los "okupas" pedían papeles para todos los inmigrantes que no disponen de ellos. Zapatero cuando ha sido preguntado por esta cuestión declaró que es imposible la política de "papeles para todos" y que el Gobierno no se contempla por el momento un proceso de regularización de los inmigrantes.
Sin embargo, ¿que hubiera ocurrido si el PP hubiera aplicado la fuerza como los socialistas para desalojar a estos inmigrantes?, bueno ya lo sabemos por ya ha ocurrido. Hace no mucho tiempo también se pusieron de moda los encierros, y la izquierda lejos de actuar responsablemente, acuso al gobierno, por el mero hecho de cumplir con su deber, de fascista (su estúpido y falso insulto favorito), se pidieron papeles para todos, se produjo todo una campaña mediática completamente orquestada por la izquierda, en "defensa" de los pobres inmigrantes. Ahora que están en el gobierno, lo han hecho mucho peor que el PP, y sin embargo aquellas voces pancarteras lejos de gritar hacen mutis por el foro al recordar que es la izquierda la que gobierna, pero como siempre, cuando gobierna olvida sus principios y sus promesas.
Contra el PP valió todo, no hubo ningún tema que el PSOE no utilzara de forma partidista para atacar el gobierno, ya sea el terrorismo, la política exterior o la inmigración. Era la política del "todo vale" para hacer caer el gobierno. Ahora que esta gobernando deben probar su propia medicina, ahora también debe funcionar el "todo vale".
Más información