Ataque de responsabilidad de los sindicatos

Al leer unas declaraciones de José María Fidalgo y Cándido Méndez me he dado un buen susto. Y es que coincidía con ellos plenamente, algo que hasta ahora no me había ocurrido. Pensé, que tal vez yo era el que estaba cambiando ideológicamente, pero al leer más tranquilamente sus respectivas afirmaciones, me di cuenta de que eran ellos los que habían sufrido un ataque de responsabilidad y/o de liberalismo económico.
Así José María Fidalgo ha pedido José Luis Rodríguez Zapatero que no suba el Salario Mínimo Interprofesional del desempleo ya que según el líder de CCOO ha advertido al PSOE de que mantener la indización de los subsidios por desempleo al SMI puede elevar excesivamente el coste de la protección. Ni Milton Friedman lo hubiera dicho mejor, suscribo plenamente la palabras de este hombre.
Pero aquí no queda la cosa, el azote del gobierno del PP y sindicalista irresponsble por naturaleza, Cándido Méndez, el líder de UGT, ha asombrado al mundo, cambiando de estrategia y abandonando su reivindicación de una ley para reducir la semana laboral a 35 horas. Esta medida ha sido un completo fracaso en Francia, donde pensaban que ha habían descubierto la panacea, pero que no ha reducido el paro ni por asomo. Recordemos que esta medida se ha aplicado en algunas administraciones públicas en nuestro país, pero sólo ha servido para que los funcionarios afectados trabajen menos.
Así parece que el influjo del "metodo de la sonrisa" zapateril, ha provocado un cambio ideológico en los líderes sindicales que han visto la luz del liberalismo económico (espero que sigan así). Recodemos que Fidalgo siempre ha sido más comedido y razonable que Méndez, un peligroso sujeto que ha estado haciendo política para el PSOE desde el sindicato, inventado huelgas generales y perjudicando gravemente a sus propios afiliados y el resto de trabajadores.
Y es que la llegada al PSOE al gobierno ha producido ha provocado un descenso en la conflictividad sindical, que sin embargo estaba a flor de piel cuando gobernaba el PP. Sería deseable que ambos realizaran un ejercicio de memoria y se acordasen de lo funestos que fueron los años de gobierno socialista para las trabajadores, con peores condiciones laborales (los contratos basuras los introdujo González) y casi cuatro millones de parados.
Más información

EFE recomienda webs donde se halaga a ETA, y el 11-S

Dos de los sitios más conocidos de la ultra-izquierda son recomedados desde la agencia pública de noticias, la agencia EFE. Se tratan de "rebelion.org" y "lahaine.org" dos webs desde donde se lanzan proclamas a favor del terrorismo de ETA, se alegran de la matanza del 11 de septiembre, se defiende la dictadura asesina de Castro o la violencia para imponer las ideas, y otros tipos de lindezas por el estilo.
Así en la web de "rebelión" se puede leer a un tal "Profesor J" en el que se dice que los iberoamericanos "Tenemos tanto odio a los españoles como tienen los vascos y los catalanes, y siempre estaremos de su lado en la lucha por la independencia" o que España y Francia "no deben quejarse de que miles de vascos estén dispuestos a integrar las filas de ETA y reforzar la lucha inclaudicable por sus derechos. Ya que no les dejan otro camino".
Mientras en "la haine" se pueden leer artículos con el título de "Cómo los oprimidos violentados siempre tienen razón cuando responden violentamente y por qué tuvimos que alegrarnos del 11-S" o "Por qué Batasuna no debe condenar la violencia de ETA", escrito por un etarra. En el enlace de abajo podeís leerlo integramente.
Me parece absolutamente bochornoso que desde organismos públicos como la agencia EFE (o el ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid que incluso les paga) se esten publicitando a gentuza que proclama su apoyo a ETA, terroristas islámicos, la violencia como sistema, la dictadura asesina de Castro o el odio a España.
Frente a seres de este pelaje no cabe más que las profunda de las repulsas, ya que este tipo de excrementos sociales sólo están a favor de los verdugos y nunca de las víctimas. Los españoles deberiamos saberlo mejor que nadie (sin embargo veo muchos que parecen muy comprensivos con los terroristas)ya que hemos sufrido ya más mil muertos, ademas de las personas que viven diariamente amenazadas.
No estar activamente en contra de este tipo de proclamas y vomitos mentales, supone hacerle el juego a estos seres despreciables, ya sea por acción u omisión.
Y es que no se puede ser equidistante entre los que aprietan el gatillo y los que reciben los disparos. Es sólo cuestión de ser o no una persona de bien.
Más información

Hoy se estrena "The Ladykillers"

Hoy se estrena la última película de los hermanos Coen (Ethan en la producción y ambos en el guión y dirección), "Ladykillers", comedia negra protagonizada por el gran Tom Hanks (no es de mis favoritos, pero he de reconocer que tiene algunas interpretaciones memorables, y que está escogiendo cada vez mejor sus papeles), y que promete bastante y buen entretenimiento. La cinta es un remake de una producción inglesa de 1955, llamada "The Ladykillers" aunque la historia se diferencia bastante de esta.
Siempre me ha gustado el cine de los Cohen, aunque he de reconocer que alteran grandes películas como "Fargo" o "Muerte entre las flores" con película menos interesantes como "O´Brother" o "el hombre que nunca estuvo alli". También tenemos un aliciente más para ir a ver esta cinta, ya que se proyecta junto a un famoso corto de animación de ocho minutos de animación que Walt Disney realizó con dibujos de Salador Dalí llamada "Destino. El encuentro de dos grandes genios" y que estaba hasta ahora inédito.
Por cierto atención a la caracterización de Tom Hanks que es cuando menos sorprendente.
Más información

Presentada la web del PP para las europeas

Esta mañana, el Partido Popular ha presentado la web dedicada especialmente para las elecciones europeas del 13 de Junio. El diseño de la página es muy similar a la que se realizó para las elecciones generales, aunque espero que esta vez nos dé más suerte. En ella se pueden ver los 54 candidatos del PP así como una pequeña biografía de cada uno de ellos. También se puede acceder al programa electoral (aunque no los borran o modifican como en el PSOE), teniendo también disponible otras secciones dedicadas a temas europeos. Por último también se puede consultar en ella una agenda diaría con los actos del partido, e incluso se podrán ver en directo ruedas de prens y algunos mítines del Mayor Oreja, algo que también se hizo con Mariano Rajoy.
Más información

Pocas banderas españolas en la boda real

Esta mañana he escuchado en la COPE, en las intervenciones de oyentes residentes en Madrid, que no se habían colocado, com elemento decorativo, banderas de España durante el recorrido que van a realizar los novios por la capital (salvo de manera privada). Tampoco se van a repartir banderines con la enseña nacional entre el público, algo que siempre se realiza en este tipo de actos ( de hecho en la boda real danesa de la semana pasada, todo el mundo llevaba su bandera nacional). Según, el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, fue la propia Casa Real la que solicitó que la bandera española no fuera utilizada en la celebración de la ciudad por la boda. Dijo además que la Casa Real argumentó que se quería que dicha bandera fuera utilizada "única y exclusivamente" en el entorno familiar del enlace. Gallardón también ha dicho que la bandera española "siempre estará presente" como "símbolo de identidad y de unidad de toda la nación". Por último el alcalde de Madrid declaro que "es la razón por la que no se ha querido mezclar los colores de la bandera con una fiesta que podía de alguna forma devaluar esa identidad y esa fortaleza que tiene que tener para todos la bandera de España".
Estas escusas me parecen totalmente insuficientes, por lo que lo considero otro patinazo de la Casa Real (que empieza a coleccionarlos últimamente). Tampoco hace falta que pongamos una bandera en el jardín de nuestra casa como hace muchos americanos (aunque tampoco pasa nada por ello) pero lo que me parece estúpido y denigrante es que no podamos lucirla sin ningún tipo de ambaje. Y es que es parece que muchos se averguenzan de su bandera.
Más información

La AVT estudia demandar a Muguruza

En la localidad madrileña de Rivas-Vaciamadrid, el alcalde, José Masa, de IU (como no podía ser de otra forma), ha organizado un concierto contra la boda real (increible pero cierto), que evidentemente se paga con nuestros impuestos, y en el que vomitará sus proclamas pro-etarras Fermín Muguruza. El único partido del consistorio que se opuesto a este deleznable concierto ha sido el Partido Popular.
Mientras tanto, los servicios jurídicos de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) estudian si las "letras" de canciones de Muguruza como "Sarri, Sarri" (homenaje a un preso etarra que huyo de una carcel donde cumplía condena)ya que según el art. 578 del código penal "el enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos" de terrorismo "o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años". La AVT denuncia que Muguruza "ya ha pisoteado la memoria y honor de las víctimas del terrorismo". Añade que Muguruza "nunca ha condenado públicamente la violencia de ETA" y que con canciones como "Sarri, Sarri" o "A la calle" expresa "claramente su postura en favor de los presos terroristas, así como la justificación de la violencia callejera".
Y es que muy lamentable que gentuza con este tipo de ideología pueda cobrar de las arcas del estado por escupir contra la memoria de los víctimas de ETA, con la colaboración activa de IU y la pasiva del PSOE (de este ayuntamiento).
Mi pregunta es muy simple ¿se contrataría para un concierto a un grupo neonazi? ¿que ocurriría si lo hicera un alcalde del PP?. Evidentemente es algo impensable y si lo hiciera se produciría todo un escandalo político (con toda la razón del mundo), sin embargo como este hecho lo protagoniza la izquierda, no ocurrirá nada de esto.
Estos miserables intentan cubrirse bajo el manto de la libertad de expresión (intenta llevar la bandera española en San Sebastián, veríamos si te dan libertad de expresión), pero no debe permitir que se celebren actos de este tipo en ningún pueblo de España, ya que lo están haciendo es reirse de nuestro estado de derecho y de las personas que sufren o han sufrido las consecuencias del terrorismo etarra.
Más información

Blanco llama "sinverguenza" a Aznar

La mala copia de Alfonso Guerra vuelve a la carga. A Pepiño Blanco le cuesta estar calladito(algo que sería muy provechoso para su propio partido), y no pudo evitar demostrar lo sectario que puede llegar a ser. La polémica proviene de la llamada que hizo José María Aznar a José Luís Rodríguez Zapatero para informarle de sus impresiones tras el viaje a EEUU por si podían ser de alguna utilidad para el Gobierno español. José María Aznar declaró que Felipe González no hacía estos tras sus muchos viajes y entrevistas con mandatarios extranjeros (sobre todo con Marruecos, gobierno con el que González tiene muy buenas relaciones comerciales). Hay que recordar que Zapatero siempre está recordando que hace cosas que Aznar no hacía, por lo que parece que Aznar ha querido devolverle el "favor".
Blanco no ha desaprovechado la opurtunidad para, de manera rastrera, insultar a José María Aznar argumentando que "Cuando Felipe González le llamaba para informarle, Aznar, con la poca vergüenza que le caracteriza, ni se ponía al teléfono", algo que me parece más que increible teniendo en cuenta la terrible aversión personal de González a Aznar a quien nunca le perdonará que le ganará en la urnas. Blanco también afirmó que González "jamás ha criticado públicamente en sus viajes al extranjero las decisiones legítimas del Gobierno de España, por muy mal que le parecieran, justo al contrario de lo que ha hecho el desleal Aznar en su recorrido por Estados Unidos", algo que prueba que Blanco sólo es capaz de decir mentiras ya que han sido muchísimas veces las que González ha criticado la política del gobierno Popular tanto en el extranjero como en España. Habrá que recordarle a "Pepiño" que la actitud exterior de González no sólo se puede calificar de desleal, si no casí de traición a los intereses de España (por ejemplo durante la crisis del islote Perejil), como máximo exponente en España del "lobby" marroquí, eso si por un buen precio (junto con el grupo PRISA, verdadero portavoz oficial de la dictadura marroquí), un país que ha demostrado ser un enemigo de España (por cierto no viene el rey marroquí a la boda).
Más información

Carod sigue a lo suyo: apoyar a ETA

Ayer y hoy he escuchado en la cadena COPE unas palabras mencionadas por José Luís Carod-Rovira, el dirigente de ERC, que me han producido un tremenda repulsión hacia este "señor". Para este amigo del los etarras, el que se ilegalize (hoy no se pronuncia el supremo sobre le tema)la lista pro-ETA de HZ, "sólo les deja a estos la vía de la lucha armada", es decir la del asesinato, eso si no serán catalanes. Estas declaraciones de este despreciable político, justificando el uso de las armas por parte de ETA no me pueden sorprender de alguien que ha pactado con la banda asesina que maten en el resto de España pero no en Cataluña. Caros pactó con ETA que a cambio de esta tregua para Cataluña, el apoyaría políticamente a la banda terrorista, y esto es lo que está haciendo siempre que tiene ocasión.
Una de las verguenzas nacionales es que este repugnante personaje, gracias al pacto con los socialistas de los que es socio, esté gobernando en una región tan importante como Cataluña, y que además de esto marque la política a José Luís Rodríguez Zapatero en no pocos temas importantes para España. ¿A que espera Zapatero para romper con este miserable, este apoyo político de ETA, tanto en Cataluña como en Madrid?, lamentablemente no creo que Zapatero ponga en peligro su mandato o el de Maragall (complice en Cataluña de Carod)por un "simple" hecho moral. Y es que a veces la política da mucho asco.

Montilla quiere recortar la libertad de empresa

O eso es lo que opina la Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED), en lo cual le apoyo plenamente. Esta asociación considera que la propuesta del ejecutivo de reducir las aperturas mínimas del sector del comercio es "un claro recorte de la libertad de empresa y de la libertad de elección de los consumidores".Mientras la patronal afirma que no sabe nada de la medida y pide explicaciones al gobierno socialista. La propuesta del ministro de Industria, Turismo y Comercio, José Montilla, de reducir la aperturas máximas de 90 a 72 horas semanales y de 12 a 8 festivos. esta norma entraría en vigor en 2005.
Montilla sigue haciendo de la suyas, que es aprobar medidas en Madrid por que le interesa a lobbys catalanes. Montilla es la voz del tripartito en el gobierno y bien que Maragall y Carod lo están aprovechando. Por otro lado, Pedro SolBes no hace nada para impedir que se realicen dislates de este tipo.
Además de por ideología (soy economicamente liberal),creo que la libertad de horarios comerciales es una medida completamente necesaria, ya que es deseada por el 75 por ciento de los ciudadanos (en este caso Zapatero no se fija en las encuestas, ya que no le conviene, ya que lo principales es pagar los favores a ERC y a Maragall), los cuales trabajamos durante toda la semana, por lo que sólo podemos hacer compras los fines de estas.
Esta medida socialista impedirá que se creen nuevos puestos de trabajo, que sin duda se crearían al tener mayor libertad de horarios, y por lo tanto más horas de apertura.
No me vale el manido argumento de los pequeños comercios, ya que la mayor parte de nosotros ya compramos habitualmente en centros comerciales, dejando las compras en pequeños comercios para las compras puntuales o de productos muy determinados.
Para colmo hace muy pocas fechas nuestro "querido" presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, declaraba en la Cadena COPE, que "cuando termine esta legislatura, ya verá como en este país hay más libertad económica que la que nos hemos encontrado en sectores importantes o estratégicos", y ¿No es este un sector importante?. Otra mentira más del Pinocho de la Moncloa.
En suma esta medida sólo va a favor de un pocos los "lobbys" catalanes que nos han impuesto a todos los españoles, con la anuencia de ZP que continúa diciendo verdades sólo cuando se equivoca.
Más información

Una casilla en el IRPF para el Islam

Curiosa noticia esta. Los socialistas siempre tan proprensos a ayudar a los musulmanes y atacar a todo lo que huela a católico( aunque personalmente no soy muy creyente), están pensando en incluir una casilla en la declaración de la renta para favorecer a la confesión musulmana. Entiendo que se utilice una casilla para la iglesia católica, ya que esta realiza innumerables obras sociales, tanto dentro como fuera de España, y además es la religión absolutamente mayoritaria, que es profesada por la gran mayoria de españoles. Pero el Islam por su parte es un credo profundamente minoritario, y por lo tanto no está en una situación distinta a otras muchas confesiones. Por ello si le incluimos una casilla para el Islam debemos ponérsela al resto de confesiones, algo que no van a hacer desde el ministerio de hacienda. Otra idea absurda más, pero que siempre van en la misma dirección.
Más información

Acuerdo de PP y PSOE para la comisión del 11-M

Al final se ha producido el acuerdo sobre los temas que abordará la comisión sobre los atentados del 11-M, algo que no estaba tan claro hace apenas unas horas. El acuerdo se ha logrado al unir en un sólo documento las propuestas separadas de cada uno de los partidos mayoritarios, PP y PSOE. De esta forma el Partido Popular ha conseguido que las investigaciones de la comisión no sólo se ciñan a los poderes del estado si no que también se pueda investigar el vergonzoso comportamiento de otros partidos y medios de comunicación (el conglomerado PRISOE) durante los días del 11 al 14 de Marzo. Rubalcaba, a quien se ha podido ver visiblemente enfadado hoy, es sin duda al que más ha contrariado este acuerdo pues le puede afectar de lleno, debido a que todo apunta a que fue el instigador del golpe mediático del 13 de Marzo. Por otro lado los socialistas no han aceptado que alguien de su propio partido, Manuel Marín (presidente del congreso), presida esta comisión (Marín ha sido propuesto por el PP), lo cual me de asombrarme profundamente, ya que o bien no confían en el, o son tan sectarios que todo lo que proponga el PP les parece mal, aunque sea para proponer a alguien de su propio partido.
Espero que esta comisión sirva para algo, ya que generalmente ninguna aclara gran cosa , pero desde luego era necesario que PP y PSOE se pusieran de acuerdo tras las investigaciones periodísticas sobre el caso, que día tras día no nos dejan de sorprender y que han provocado que la opinión pública reclame saber toda la verdad sobre lo ocurrido.
Más información

El "regalito" del senado

La boda real sigue produciendo noticiables hechos políticos. Incluso los regalos pueden provocar más de un dolor de cabeza a la Casa Real.Uno de los que pueden ser más polémicos es el realizado a los novios por la camara alta, evidentemente con nuestro dinero. El senado como institución va a regalarles un cuadro,llamado sombras, de la "pintora" bilbaina Mari Puri Herrero, que según parece ha sido elegido por el propio presidente de la cámara, el socialista, Javier Rojo. Este conocía, por una conversación con ella, que a Leticia Ortiz le encantaba la obra de esta pintora. Claro esto podría parecer completamente normal, sin embargo hay un "pequeño" detalle que nos hemos saltado. Resulta que esta "pintora" tiene una repugnantes filiaciones políticas, es una conocida simpatizante del entorno etarra. No sé si Leticia Ortiz o Javier Rojo conocían este vergonzoso, algo que sin embargo debían saber, siendo la primera periodista hasta hace dos dias, y el segundo un experimentado político vasco. Sin embargo desde la Casa Real no se ha devuelto todavía el regalo, algo que no tiene visos de que se haga, pero que se debería hacer inmediatamente, de lo contrario la Casa Real añadíria a su cuenta otro grave error, algo que ya esta produciendo demasiado habitualmente (como por ejemplo el que no sonara el himno español en la inauguración del Forum). Y es que para mi es profundamente bochornoso que un cuadro de una conocida simpatizante etarra, y además pagado con nuestros impuestos este colocado en alguna dependencia del palacio del principe.
Más información

Maragall exige a ZP que el estado desaparezca en Cataluña

Hace unos días, el número tres del Gobierno catalán y representante de Izquierda Unida en el tripartito, Joan Saura, viajó Madrid para reunirse con la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, en La Moncloa, con la misión de conseguir un principio de acuerdo sobre el "anteproyecto de transferencias" (el nuevo estatuto) con el que el gobierno de comunidad autónoma catalana reclamará competencias pendientes al ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero. Estas nuevas competencias se elevarían a 88, y como ejemplo de ellas están la gestión de la Tesorería de la Seguridad Social y la potestad para celebrar referendos, competencias plenas en materia antiterrorista, o que el consejero de Interior catalán sea el máximo responsable sobre la Guardia Civil y la Policía Nacional. Todo parece indicar que el pacto está hecho, llegandose además al acuerdo de no hacer público este principio de acuerdo antes de las elecciones europeas, ya que evidentemente este puede dañar gravemente la imagen del PSOE, aunque no han podido evitar que este acuerdo llegue a los medios.
Con estas exigencias de Maragall y si va por el mismo camino la financiación de esta región, Cataluña sería practicamente un estado independiente de facto, ya que no habría administración del estado en esa comunidad. Cataluña sólo dependería de España en materia militar y en política exterior (aunque sólo parcialmente).
De confirmarse oficialmente este acuerdo (algo que veremos muy pronto, después de las elecciones)sería un golpe mortal a la unidad de España y se verían confirmadas mis peores temores respecto a Zapatero. Espero tener que tragarme mis palabras, pero todo parece indicar que las muchas hipotecas políticas de Zapatero va a costar tremendamente caro a nuestra nación.
Más información

IU contra la monarquia y con los etarras

Francamente ya he estoy un poco cansado de la boda real. Veo, escucho y leo a todas horas noticias sobre el enlace, lo que ya me ha saturado, aunque no se puede negar el carácter histórico de esta. Aún no siendo un monárquico convencido, si defiendo la actual ordenamiento del estado que establece la constitución de 1978. Por ello me molestan enormemente estos partidos antisistema que buscan la disgregación de España. Sabemos que IU y todos los partidos nacionalistas con representación parlamentaria, excepto CIU y Coalición Canaria, han rechazado aceptar la invitación para el enlace por el mero hecho de insultar a la Corona. Sin embargo Izquierda Unida ha ido más alla.
Así el partido todavía liderado por el "pancartero" Gaspar Llamazares está promoviendo una campaña activa contra esta boda y la monarquia, y a través de un colectivo denominado "Movimiento Popular contra la Boda Real" están organizando manifestaciones y todo tipo de actos republicanos, entre ellos, un concierto protagonizado por Fermín Muguruza, repugnante personaje que ha estado en las listas de los partidos proetarras, y que vomita en sus letras todo tipo de consignas a favor de la banda asesina, y en las que enaltece el comportamiento de los terroristas de ETA. También se hacen llamamientos a Tachar los carteles del enlace, hacer sonar el Himno de Riego en los móviles (con instrucciones para componer la melodía o dónde descargarla), saturar el buzón de correo electrónico de La Zarzuela o exhibir símbolos republicanos el sábado. Además de este tipo de actos "físicos", también están realizando todo tipo de iniciativas del mismo pelaje a través de Internet.
La verdad que no sorprende lo más mínimo este tipo de actitudes,que buscan boicoter esta boda y la monarquia, de IU, un repulsvico partido antisistema, que busca derribar nuestro ordenamiento constitucional y que tiene como ejemplo a seguir la dictadura asesina de Fidel castro. Desgraciadamente todavía quedan algunos que votan a este partido aunque felizmente cada día tiene menos apoyos.
Más información

Las cinco mentiras europeistas del PSOE

Cada vez que se produce una campaña electoral, el partido socialista suele hacer uso de vacios tópicos para atacar al Partido Popular. Todos nos acordamos de la campaña del miedo con las pensiones, de las acusaciones al PP de ser los que asesinaron a Garcia Lorca, de que el PP beneficia a los grandes capitales y desde luego las últimas sobre la guerra de Irak y el 11-M. Todos ellas grandes mentiras, utilizadas al estilo goebbeliano de repetir falsedades para convertir en certezas, una forma barriobajera de entender la política, de aprovechar la incultura política de parte de la población más desfavorecida, pero que sin embargo le ha ayudado a la hora de ganar elecciones.
Jaime Mayor Oreja ha desmentido cada una de las mentiras que el PSOE ha lanzado y va a utilizar en esta campaña electoral (podeís ver sus argumentaciones en el enlace de abajo), a saber:
1. A España le interesa ceder y conceder: Según el PSOE esta peregrina idea nos dará buenos réditos políticos en Europa, sin embargo ha sido cuando no se ha utilizado esta política, con el gobierno del PP, cuando España ha logrado las mayores ayudas para España y un mayor protagonismo político.
2.Europa es el eje Francia-Alemania: Pocas veces he escuchado algo más ridículo, y mas ahora que son 25 los paises formantes de la Unión Europea. Tanto Francia y Alemania, pierden, en relación a los demas, peso económico en la eurozona y se debe de reflejar en la política de la Unión.
3. El PSOE dará más peso a los nacionalimos y a las lenguas: Primero no creo que eso sea deseable, pero es que tampoco van a conseguirlo, sobre todo con la oposición de su "aliado", Francia.
4.El PP es euroescéptico: Otra mentira que llevan repitiendo hasta la saciedaz pero que los hechos han rebatido totalmente, no se quien le ha dado al PSOE el monopolio del europeismo.
5. Irak es Europa: El PSOE quiere introducir el tema de la guerra de Irak con calzador, para intentar de nuevo sacarle un beneficio electoral. Habrá que recordarle que, por mucho que se esfuerzen, Bagdad no es la capital europea.
Todas estas mentiras vamos a tener que sufrirlas repetidamente tanto de la izquierda como desde sus muchos medios afines, esperemos que el PP pueda neutralizarlas, por que de lo contrario, de nuevo el PSOE habrá conseguido obtener desde las infámias un buen resultado electoral.
Más información

Nuevo cara a cara entre Rajoy y Zapatero

En la sesión de control del gobierno hemos podido ver de nuevo un intercambio dialéctico entre Zapatero y Rajoy. Mariano Rajoy le preguntó al presidente del gobierno por la firma de la constitución europea recordándole que se comprometió ante esa misma cámara a que se celebrara en Madrid (para homenajear a las víctimas del 11-M)y que además dicha firma venía reflejada en su manifiesto programático para las europeas, aunque ya lo habían cambiado. La respuesta de Zapatero a la interpelación de Rajoy no ha podido ser más débil y poco convincete. Según ZP, se ha cedido ante Italia por que "desde hace dos años, Italia venía reivindicando que la firma se celebrara en Roma". Claro según esta argumentación zapateril es completamente absurda. Asi algún pais insiste mucho en una cuestión hay que ceder ante ella, entonces si por ejemplo Marruecos nos pide Ceuta, Melilla y Las Canarias habrá que dárselo, ya que llevan pidiéndolo nos dos, sino treinta años. Claro con esta argumentación Rajoy lo machacó, con comentarios sobre la cesión del estilo de "se haya rendido a los encantos de Berlusconi o que haya querido sorprender con una ración doble de talante". Y es que no se puede defender lo indefendible.
Más información

Vuelve el PSOE, vuelve el deficit

MAFO(Miguel Angel Fernández Ordoñez), secretario de estado de hacienda, ha hecho el "glorioso", aunque esperado anuncio. El primer año del gobierno socialista en el poder se coronorá con un déficit público de casi un por ciento, como mínimo según sus propias palabras. Y eso que no todavía no se han incluido para realizar este cálculo las medidas que van a aprobar los socialistas, que más que posiblemente, incrementen este desfase presupuestario.
Este hecho contrasta con la "herencia" del Partido Popular que ha conseguido que hasta abril el estado tuviera un superavit en contabilidad nacional de 10.175 millones de euros, lo que equivale al 1,29 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB).
Por lo tanto parece que volvemos a la dinámica del déficit gracias al gobierno de ZP, algo que nos retrotrae a lo que nos legó el gobierno de Felipe González, mucho paro, descontrolado deficit presupuestario y las pensiones no aseguradas ante el inmenso déficit de la seguridad social. Espero que Solbes meta en cintura a sus despilfarradores compañeros de ejecutivo, ya que de lo contrario podemos desandar el fantástico camino recorrido en los últimos ocho años.
Más información

Habrá debate entre Borrell-Mayor Oreja

Creo uno de los errores del Partido Popular en la campaña electoral de las generales fué el no realizar un debate televisivo entre Zapatero y Rajoy, sobre todo cuando este último podía haberse impuesto sin demasiada dificultad. Sin embargo no se hizo y se perdió una opurtunidad de ver un cara a cara muy interesante. Parece que ahora el PP se ha dado cuenta de su error y de que un debate entre Mayor Oreja y Borrell le puede dar un buen número de votos, algo bastante lógico teniendo en cuenta el peso político de ambos contendientes. Respecto al número de debates y las cadenas que lo retransmitirán todavía no sabe nada a ciencia cierta. Así parece que el debate a dos sólo se puede celebrar en una privada, Antena 3 o Tele 5, con una ligera ventaja para la última que parece que tiene más adelantada. No es viable un debate a dos en TVE debido a que es un organismo público y podría ser impugnado ante la junta electoral por el resto de los partidos.
La verdad es que un debate de este tipo siempre es bienvenido por que a los que nos gusta la política siempre disfrutamos ante un cara a cara de este calibre. Sin embargo un debate a tres o más bandas sería mucho más aburrido y no aclararía gran cosa.
Más información

Borrell defiende el asalto a las sedes del PP

Unos de los hechos más vergonzosos y deleznables de nuestra joven democracia han sido los ataques sufridos por las sedes del Partido Popular, primero durante la guerra de Irak y después el día de reflexión de los últimos comicios. La izquierda organizo, al igual que Hitler en los años 30 contra los judios, ataques físicos, quema de cinetos de sedes, amenazas, insultos y otras viles vejaciones contra las sedes y miembrosdel partido gobernante, se sucedieron sin el menor atisbo de crítica o condena por la izquierda, algo lógico pues eran ellos quines lo organizaban. Todo ello por el mero hecho de pensar diferente. Todo estuvo perfectamente organizado por el PRISOE, IU y los nacionalistas para realizar, por dos veces, un golpe de estado, al más puro estilo fascista. El resultado de esa política, salta a la luz, el PSOE está en el poder. Ahora Pepe Borrell se sigue cubriendo de gloria defendiendo y alabando a los delincuentes (los hechos acaecidos están tificados como delito electoral) que el día previo a las elecciones, en el más puro estilo izquierdil estalinista llamaron asesinos, mentirosos, y otros insultos impublicables, e incluso amenzando físicamente a los militantes y simpatizantes del Partido Popular. Para Borrell, que se cree muy listo y que nosotros somos muy tontos, este hecho estuvo exento de toda maldad ni organización, y ha declarado que "Esos jóvenes que protagonizaron ese motín de Esquilache a golpe de móvil y de Internet, que se movilizaron, y yo lo vi en casa, con el mensaje de el PP miente, pásalo. Esa gente que quizá no iba a votar, o quizás no nos iba a votar, pero que respondiendo a un estado de fondo en la opinión española de hartazgo del PP, consiguió cambiar el Gobierno, saben que la movilización es importante". Este es otro ejemplo de la creencia en la hiperlegitimación de la izquierda, esa izquierda que cree que si ellos no gobiernan no hay democracia, y es que para ellos el fin justifica los medios a la hora conseguir el poder, aunque que tengan que recurrir al ataque físico para conseguirlo.
Más información

El viaje de Aznar

Se está hablanco mucho del viaje de José María Aznar a los EEUU y en el que se ha reunido con George Bush y sus principales colaboradores, aunque ha sido una vísita de carácter puramente personal.
Lo que más se discute de este viaje es si era este el momento adecuado para ello. Estoy completamente seguro de que este beneficia a España, ya que Aznar siempre ha pensado en el bien de nuestra nación, incluso por encima de las encuestas (y no como los que gobiernan ahora),aún más después del estropicio diplomático ocasionado por Zapatero. Pero por otra parte, no debemos olvidar que se celebran una elecciones el 13 de Junio y que la izquerda intentará,instrumentalizarlo políticamente, y utilizar el encuentro con Bush para introducir en la campaña el muy manido tema de la guerra de Irak. Por ello en buena parte de la dirección del PP no hay caido demasiado bien este viaje pues puede dañar las expectativas electorales del Partido Popular.
Siempre estaré agradecido a José María Aznar por su gran trabajo al frente del gobierno de España y de la derecha española, pero creo, que está cuestión se ha equivocado (como todos podemos hacerlo), ya que debería haber esperado a que se celebrasen estas elecciones para realizar este gira por los EEUU, sobre todo por el bien de su partido, que se encuentra en un momento complicado y que necesita que que asiente nuestro nuevo líder, Mariano Rajoy, algo que se favorecería con unos buenos resultados en estos comicios.
Más información