ZP quiere fotos con Bush no con Carod
Desde ERC se está insistiendo en que su líder, y amigo de la banda asesina ETA, José Luis Carod-Rovira, debe visita a José Luís Rodríguez Zapatero en la Moncloa, pero parece que a ZP no le gusta demasiado la idea, a pesar de que la influencia de Carod en el gobierno zapateril es más que importante.
Para el presidente del gobierno todavía es muy pronto para este encuentro y es que sabe positivamente que la fotografia que escenifique el apoyo del independentista catalán no le va a suponer votos si no todo lo contrario, debido a que Carod Rovira no es precisamente bien visto por casi todos los españoles, sobre todo desde que pactara con ETA la tregua en Cataluña a cambio de ayuda política. Vamos que mataran lo que quisieran en el resto de España, pero que no ensuciaran las calles catalanas.
Zapatero se averguenza de tenerle como socio y por ello les esta dando largas a "Rovireche" para ver si el tiempo puede mitigar la penosa y lamentable imagen (con razón) de ese renagado republicano (recordemos que Carod no es catalán aunque el lo pretenda, si no que es aragonés, e incluso hay dudas más que razonables de que esconde el apellido Pérez, por lo que reniega de su pueblo y de sus apellidos, lo cual lo hace muy poco recomndable), por lo que mucho me temo que Carod tendrá que esperar pacientemente.
Lo que también queda muy claro es que ZP prefiere las fotos con Bush (al que tanto ha insultado), que con el dirigente de ERC, y es que todavía hay "clases y clases" dentro de la política.
Más información
Para el presidente del gobierno todavía es muy pronto para este encuentro y es que sabe positivamente que la fotografia que escenifique el apoyo del independentista catalán no le va a suponer votos si no todo lo contrario, debido a que Carod Rovira no es precisamente bien visto por casi todos los españoles, sobre todo desde que pactara con ETA la tregua en Cataluña a cambio de ayuda política. Vamos que mataran lo que quisieran en el resto de España, pero que no ensuciaran las calles catalanas.
Zapatero se averguenza de tenerle como socio y por ello les esta dando largas a "Rovireche" para ver si el tiempo puede mitigar la penosa y lamentable imagen (con razón) de ese renagado republicano (recordemos que Carod no es catalán aunque el lo pretenda, si no que es aragonés, e incluso hay dudas más que razonables de que esconde el apellido Pérez, por lo que reniega de su pueblo y de sus apellidos, lo cual lo hace muy poco recomndable), por lo que mucho me temo que Carod tendrá que esperar pacientemente.
Lo que también queda muy claro es que ZP prefiere las fotos con Bush (al que tanto ha insultado), que con el dirigente de ERC, y es que todavía hay "clases y clases" dentro de la política.
Más información
128 comentarios
Uno más -
ANSAR -
Hablo la razon (o el abc, o lo que sea).
Anónimo -
Madre de Dios, ¿pero es que en la LOGSE no os enseñan ya no sólo a escribir, sino a sentir vergüenza por las faltas de ortografía?. Admíteme un consejo y pásate por el diccionario de la RAE:
vasto, ta.
(Del lat. vastus).
1. adj. Dilatado, muy extendido o muy grande.
2. La empresa chupa de la materia prima.
La empresa compra materia prima.
La mayoria de paises "desarrollados" chupan esta del tercer mundo -> roban su riqueza.
Las personas propietarias de materia prima venden sus productos libremente a otras personas. Nadie les obliga a comprar o vender. Pero para nuestro dictador eso es malo porque no cuenta con su santo permiso, y ya sabemos lo que opina de la libertad. Lo mejor para él es que dichas personas se muriesen de hambre y que no vendiesen sus productos a nadie. La muerte de terceras personas, una vez más, no le importa nada a nuestro zurdito de turno.
No repartir esta riqueza es no devolver lo que es legitimamente de sus propietarios usurpados.
Y dale, ¿alguien ha puesto una pistola al cuello a esa persona para que venda? Entonces si es un acuerdo libre ¿por qué lo quieres impedir? Porque no cuenta con la autorización del dictador supremo (o sea de tu autorización). Joder, qué mal lleváis la libertad de los demás.
3. Un empresario no es libre de hacer lo que quiera. Esta subordinado a su empresa.
¿Y qué es una empresa genio? ¿Es que una empresa no tiene accionistas, que son sus propietarios y empresarios?
Un estado que prima la importancia de una empresa, no prima al trabajador, si no a la empresa y que esta haga lo que quiera.
Un Estado no tiene que primar a nadie. Un Estado es un mero árbitro que tiene que velar porque sus ciudadanos sean libres y se respete el derecho de los mismos a la propiedad, proporcionando para ello seguridad (ejército y policía) y justicia (tribunales). El resto es extralimitarse en sus funciones. Ya se ha visto el éxito que tiene un Estado gigantesco allí donde se ha implantado (Cuba, Vietnam, URSS, Corea del Norte, etc.).
4.Quiero irme a otra empresa a un trabajo que quiero durante la epoca del capitalismo. Tenia carta de recomendacion. Entre en una empresa de mierda. No era tan libre de hacer lo que queria? Pues parecian los jefazos libres de hacer ellos conmigo lo que querian.
Ya claro. ¿Y no tiene nada que ver tu currículum de mierda y tu actitud de mierda? ¿Quién demonios va a querer contratar a una persona que no quiere trabajar y que quiere robar a los demás para que le mantengan viviendo del cuento? Si nadie quiere contratarte el problema no está en el resto de la humanidad, sino en ti. Ofrece algo útil y los demás te contratarán. Si no trabajas nadie va a dar un duro por ti. Desde luego yo no te contrataría aunque me pagasen por ello.
5.Una empresa supeditada a un ciudadano, no esta subvencionando vagos, pues estos trabajan precisamente para que funcionen dichas empresas (entiendo que tu no pienses en el trabajador y lo catalogues como "vago"), por tanto esta devolviendo lo que en esfuerzo se ha dado. Si las empresas llegan a no necesitar trabajadores, un estado no puede "necesitar" empresas, ya que esta está unicamente para hacer que la gente viva mejor, al menos, segun vosotros, y sin empresas que den trabajo, nos quedamos sin trabajadores. Esos vagos que segun vosotros hay que maltratar.
Una empresa está supeditada a sus propietarios únicamente. Éstos invierten un dinero que les ha costado trabajo, tiempo y esfuerzo conseguir, y esperan a cambio obtener su rendimiento.
Jamás he llamado al trabajador vago. A diferencia de ti, tengo perfectamente claro que el trabajador ofrece un servicio a otra persona, y esa otra persona le ofrece una cantidad de bienes o de dinero. Es un acuerdo voluntario, y como tal goza de todo mi respeto. Al que llamo vago es a ti, que pretendes que te mantengamos por tu cara bonita, en lugar de ofrecer un servicio y llegar a un acuerdo como hacemos todos los demás. Deja de montar la revolución, aprende a trabajar y saca el dinero del mismo. Entonces tendrás mi respeto. Mientras tanto no serás más que un vago y un ladrón.
Y por cierto el único que maltratas eres tú, robándonos a los trabajadores el fruto de nuestro trabajo vía impuestos, para mantener vagos como tú.
5.Tambien usa permitio que vuestro padre ideologico, franco, se quedara hasta que muriera de viejo, y lo permite con castro. Esto deja una cosa muy muy clara: Usa solo va a lo que le importa, y en irak (enemiga nata desde que usa colocara al "sociata" de hussein a la cabeza) de los islamistas.
¿Cuántas veces tengo que decirtelo? Ya has demostrado arriba que no sabes escribir, ya has dicho que no lees lo que los demás te dicen, pero esto raya el ridículo. Franco no era, ni nunca fue un liberal. El liberalismo es inseparable de la democracia. Franco es mucho más sociata que liberal, con multitud de intervenciones estatales en la economía. Lo único es que Franco os superaba a los sociatas es que por lo menos no robaba al contribuyente, ya que el IRTP estaba limitado al 8%, a diferencia del IRPF sociata, que en combinación con el IP llegaba al 70%.
¿Qué EE.UU. es el responsable de que Fidel Castro tiranice Cuba? Tu cacao mental no alcanza límites. O sea, que el país que acoge al 20% de la población exiliada por la tiranía de Castro, es el que apoya a ese tirano. Eres la releche.
Y perdona pero si tan enemiga es EE.UU. de la población iraquí ¿por qué ésta no quiere que las tropas de la coalición se vayan del país y consideran que están mejor ahora que en época de Sadam?
5.2. Esto llevo a un radicalismo de al-qaeda, que tomo a hussein y usa como enemigos natos. Le fue muy bien ser ex-agente de la cia a su lider, bin laden.
6El fruto del trabajo de un trabajador supeditado a una empresa, son los beneficios de la empresa misma, ya que sin el jefe no iria a ninguna parte, pero sin el "currela" tampoco. NEgar esto es robar.
Y dale, que el zurdito vuelve a justificar el terrorismo. Que para él los terroristas son coleguitas, muchachitos descarriados, los hijos pródigos.
No nos des lecciones de moral, basura. Eres tan despreciable como Al-Qaeda. ¿Por qué no te vas con ellos y nos dejas vivir en paz? Seguro que ellos te mantendrían viviendo del cuento, aunque eso sí, luego tendrías que ponerte un cinturón bomba por tus coleguitas. Pero no, eres tan cobarde como Zapatero, que salís corriendo a la más mínima ocasión gallinas.
ANSAR -
5.2. Esto llevo a un radicalismo de al-qaeda, que tomo a hussein y usa como enemigos natos. Le fue muy bien ser ex-agente de la cia a su lider, bin laden.
6El fruto del trabajo de un trabajador supeditado a una empresa, son los beneficios de la empresa misma, ya que sin el jefe no iria a ninguna parte, pero sin el "currela" tampoco. NEgar esto es robar.
ANSAR -
2. La empresa chupa de la materia prima. La mayoria de paises "desarrollados" chupan esta del tercer mundo -> roban su riqueza. No repartir esta riqueza es no devolver lo que es legitimamente de sus propietarios usurpados.
3. Un empresario no es libre de hacer lo que quiera. Esta subordinado a su empresa. Un estado que prima la importancia de una empresa, no prima al trabajador, si no a la empresa y que esta haga lo que quiera.
4.Quiero irme a otra empresa a un trabajo que quiero durante la epoca del capitalismo. Tenia carta de recomendacion. Entre en una empresa de mierda. No era tan libre de hacer lo que queria? Pues parecian los jefazos libres de hacer ellos conmigo lo que querian.
5.Una empresa supeditada a un ciudadano, no esta subvencionando vagos, pues estos trabajan precisamente para que funcionen dichas empresas (entiendo que tu no pienses en el trabajador y lo catalogues como "vago"), por tanto esta devolviendo lo que en esfuerzo se ha dado. Si las empresas llegan a no necesitar trabajadores, un estado no puede "necesitar" empresas, ya que esta está unicamente para hacer que la gente viva mejor, al menos, segun vosotros, y sin empresas que den trabajo, nos quedamos sin trabajadores. Esos vagos que segun vosotros hay que maltratar.
Pableras -
Anónimo -
Siervo es aquella persona que no es libre, y que tiene que servir a un señor de forma obligatoria. Si a ti tu empresa no te convence te marchas a otra, no eres un siervo. En un Estado socialista todos los ciudadanos somos siervos ya que no somos libres, al imponernos el burócrata sus elecciones.
El "siervo" (lease capitalista->multinacional) si esta "atado", esclavizado, a algo. Al ser humano. La riqueza que generan no es para un ente inexistente (un valor en una bolsa, por ejemplo), si no para la humanidad y la vida en la tierra.
¿Y quién representa la humanidad? ¿Tú? Vamos no me hagas reir. Mi dinero es mío y de nadie más, y lo compartiré con quién me dé la gana, que para eso me lo he trabajado. Si tú pretendes vivir del cuento, sin pegar un palo al agua, a costa de los que trabajamos, di las cosas por su nombre: robo.
El camino que ha tomado el hombre para traducir la riqueza que la tierra nos da es la economia, pues bien, esta debe estar supeditada al ser humano y la vida en la tierra.
Ya, por eso en un régimen de libre mercado es el ser humano individual el que toma las decisiones, no un burócrata, como en un régimen socialista.
Y una basta raza como la humana no puede distribuir tal cantidad de riqueza uno por uno, debe hacerlo organizado (esto ha sido "creado" como forma de distribucion y generacion de la riqueza por el ente capitalista, es decir, organizaciones de creacion, jerarquias inseparables al mundo de la empresa), y eso, en la sociedad, se traduce como gobierno.
Varias cosas:
a) Hay faltas de ortografía que ofenden. Atribuiré el "basta raza" a un error tipográfico.
b) No hay necesidad de distribuir la riqueza. Cada persona presta una serie de bienes o servicios a otros de manera libre a cambio de otros bienes o servicios pagados de manera libre. Hasta que llega el Estado socialista y nos transforma a todos en siervos, obligados a trabajar en lo que no queremos, para quien no queremos, por lo que no queremos.
Es decir, el gobierno es el encargado escogido por el pueblo (de ahi la palabra democracia) de cojer la riqueza de estos entes inexitentes materialmente hablando en la tierra y distribuirlos en su sociedad, a la que el gobierno esta subordinada.
El que un robo se perpetre por muchas personas no significa que deje de ser robo. Y la prueba la tienes en que ningún país socialista se encuentra ni entre los más ricos del mundo ni entre los más libres.
Un gobierno que cede ante la empresa para que esta se autoenriquezca con los humanos y a partir de la materia que la tierra genera, es un gobierno debil que se ha rendido al sistema, el sistema se lo ha comido.
El problema es que no es el gobierno el que cede ante las empresas. En un Estado omnipotente socialista, son los grupos de presión quienes gobiernan, puesto que es el Estado (o sea el burócrata) y no las personas individuales quienes toman las decisiones limitando la libertad. Por eso, en cualquier gobierno socialista, la corrupción forma parte de su forma de vida. En un gobierno limitado, que da libertad a sus ciudadanos, los sobornos son más marginales, ya que cada ciudanano toma sus decisiones de manera libre, sin imposiciones burocráticas.
La libertad a la empresa debe existir para su autogestion, que esta asuma sus responsabilidades y cree lo que se ha comprometido con crear y que de beneficios. Pero la distribucion de la riqueza que genera, es para el pueblo (no toda, por supuesto, crear una empresa es un trabajo duro, y quien lo hace debe ser justamente recompensado con beneficios de esta misma).
Cojonudo, pues monta tú la empresa, porque yo me niego a montar una para que un grupo de vagos viva a mi costa. En la actualidad existe más de un millón de empresas. Si consigues con tu idea llegar al millar de empresas me lo dices. Estoy seguro que te encontrarás desbordado de solicitudes de gente encantada de trabajar para que unos vagos vivan de cojones a su costa.
Defiendo la esclavitud en este parrafo? Si, pero por una razon, un ente economico es un ente inexistente, no sufre, y ademas utiliza para transformar y hacerla util en esta sociedad artificial creada, materia prima natural. Por esto mismo debe estar esclavizada a la naturaleza de la que toma prestada la raiz de su riqueza. De lo contrario es robar.
Un ente económico es una persona que toma decisiones libremente, que sufre, vive y trabaja. Robar es limitarle su libertad o quedarse de manera coactiva con el fruto de su trabajo.
Y que pienso del terrorismo ahora? (en especial a la mencionada por ti en irak). Facil. Es cosa de los que han empezado la guerra. Antes de que la comenzaran para hacerse con el oro negro de irak y la riqueza de las empresas de reconstruccion, esto no pasaba. Desde que se inicio esta cruzada contra el terrorismo, este mismo se ha multiplicado.
Gracias por aclararme que los atentados del 11-S fueron ante de la guerra de Iraq. No me vengas luego con milongas de que no justificas el terrorismo. Eres de la misma calaña que ETA.
Estoy de acuerdo en que saddam habia que quitarlo de enmedio (como tambien estoy de acuerdo en que usa debia potenciar este acto, quitar a saddam, ya que ellos lo pusieron), pero tambien estoy seguro que un pais tan poderoso como usa y respaldado por una organizacion mundial como la onu (por muy obsoleta que este), podian haberlo hecho de otra manera. Por desgracia, olieron el dinero.
¿Ellos lo pusieron? Seréis vosotros, digo yo. Cuantas veces te tengo que recordar que Sadam era sociata. ¿y cómo querías quitar a Sadam, de la misma forma que se está quitando a Fidel Castro? ¿Esperando que muera de viejo? Mientras tanto, miles de iraquíes muriendo bajo sus botas porque los pacifistas y zurditos del mundo realmente lo único que quieren es eliminar a EE.UU. y la libertad del mundo, aunque se tengan que aliar con todos los terroristas y dictadores de la tierra.
ANSAR -
ANSAR -
Estoy de acuerdo en que saddam habia que quitarlo de enmedio (como tambien estoy de acuerdo en que usa debia potenciar este acto, quitar a saddam, ya que ellos lo pusieron), pero tambien estoy seguro que un pais tan poderoso como usa y respaldado por una organizacion mundial como la onu (por muy obsoleta que este), podian haberlo hecho de otra manera. Por desgracia, olieron el dinero.
ANSAR -
La libertad a la empresa debe existir para su autogestion, que esta asuma sus responsabilidades y cree lo que se ha comprometido con crear y que de beneficios. Pero la distribucion de la riqueza que genera, es para el pueblo (no toda, por supuesto, crear una empresa es un trabajo duro, y quien lo hace debe ser justamente recompensado con beneficios de esta misma).
ANSAR -
Anónimo -
Huir no, rechazarlo.
Eso no es libertad.
Perdona, pero sí es libertad. Libertad no es estar obligado a dialogar. Libertad es poder decidir si dialogo, si no lo hago y sobre qué lo hago.
Puede que lo nuestro no sea libertad (para ti),
Ni para mí, ni para nadie que no comulgue con la dictadura del socialismo. No soy un siervo del Estado socialista, soy un hombre libre.
pero para hablar de libertad hay que predicar con el ejemplo, y dejar de lado directamente a una parte de la sociedad que defiendes y huir del dialogo, base de la libertad, no es el mejor metodo.
a) Yo no huyo. Los cobardes que huyeron fueron los del "no a la guerra", dejando a los iraquíes tirados e incentivando a los terroristas (¿qué decís ahora de los actos terroristas valientes? Ah, sí, me olvidaba, puesto que no te has retractado, es que los sigues justificando).
b) Jamás, te repito, jamás dialogaré con los que defienden la limitación de libertades o el terrorismo. No existe punto medio entre la libertad y la dictadura, entre la vida y la muerte. Yo defiendo la libertad. Tú defiendes a los terroristas y a los que quieren robar el dinero del contribuyente y a los que quieren minimizar las libertades.
c) Para dialogar hay que ser libres. Y tú defiendes una ideología bajo la que nadie puede ser libre, más que para servir al Estado.
Si traicionas los cimientos no puedes hablar del edificio.
El cimiento es la libertad, no el diálogo. Te repito, no puede dialogar el siervo con el dictador, puesto que el siervo no es libre.
ANSAR -
Eso no es libertad.
Puede que lo nuestro no sea libertad (para ti), pero para hablar de libertad hay que predicar con el ejemplo, y dejar de lado directamente a una parte de la sociedad que defiendes y huir del dialogo, base de la libertad, no es el mejor metodo.
Si traicionas los cimientos no puedes hablar del edificio.
Anónimo -
¿Tergiversación? ¿Por eso siempre incluyo tu cita?
¿Diálogo? ¿Cuándo he dicho yo que me interese el diálogo? Desde luego con un socialista/comunista no, es imposible negociar con quien no tiene moral y piensa sólo en nuevas formas con la que robarme libertades y dinero. No existe equidistancia entre la tiranía y la libertad. El comunismo/socialismo representa la tiranía, quiere una sociedad de siervos sometidos al Estado (es decir al partido). El liberalismo quiere la libertad. No puede existir equidistancia, o se ama la libertad o se ama el totalitarismo socialista.
Y por cierto, el país se llama España.
A veces me pregunto si la manera de pensar de un neocon para hacer politica en su patria es excluir a los que no piensan como ellos o llegar a consensos e intentar entenderse.
Te repito no me interesa dialogar con ladrones, mentirosos, vagos y terroristas. Aprended a trabajar, dejar de justificar el terrorismo y dejar de pensar en nuevas formas de robar el dinero al contribuyente. Entonces obtendréis mi respeto.
Una vez, hace tiempo, entre en este blog, y vi gente de derechas muy interesante que ya no estan.
Ja, ja. ¿A quién pretendes engañar? Vete con los parvulitos con ese cuento, todos hemos visto tu estilo de la calumnia e injuria hasta que te he parado los pies.
Eran de derechas de verdad, y decian cosas que habia que leer, pues gran verdad habia en sus palabras. Ademas, oian y comprendian. Eso es politica.
¿Así que política es darte la razón? Bueno, sí, supongo que lo llaman dictadura.
Lo vuestro es ultraconservadurismo y un extremismo brutal de la derecha mas parecido al franquismo. España ha evolucionado. Pensais hacerlo vosotros?
Y dale, que la política de Franco era más socialista que liberal. Joder, que Franco es de los vuestros, coño, un dictador y un intervencionista en la economía. Lo único que le fallaba es que no tenía esa ansia desmedida por el bolsillo ajeno que tenéis vosotros.
Como comprenderas, yo, ni deseo la muerte de nadie ni apoyo ninguna clase de dictadura.
No cuela chato. Has justificado en varios envíos el terrorismo por activa y pasiva. Así que no me vengas con pendejadas. Di claramente que te equivocaste o acepta las consecuencias de que eres como ellos. Y sí apoyas las dictaduras, te he puesto varios ejemplos de lo que es la libertad, de cómo aceptaría que con la gente que voluntariamente quisiera tuvieses una economía socialista/comunista, pero tú jamás has aceptado que yo, con la gente que voluntariamente aceptase, tuviese una economía liberal. Lo tuyo es la dictadura: o lo que tú piensas o nada.
Por que insistes en decir, inventandote, que esto es asi? En que momento he defendido a un solo dictador?
A ti mismo, ¿te parece poco? Pero bueno si quieres podemos aplicar el aforismo Qui tacet consentire videtur
Es esta tu manera de evolucionar?
¿Dejar a los demás libertad? Por supuesto. ¿No aceptar la tiranía y la servidumbre del socialismo/comunismo? Por supuesto, soy un hombre libre, no un siervo del Estado. ¿Denunciar la tiranía socialista/comunista? Sin ninguna duda.
ANSAR -
A veces me pregunto si la manera de pensar de un neocon para hacer politica en su patria es excluir a los que no piensan como ellos o llegar a consensos e intentar entenderse.
Una vez, hace tiempo, entre en este blog, y vi gente de derechas muy interesante que ya no estan. Eran de derechas de verdad, y decian cosas que habia que leer, pues gran verdad habia en sus palabras. Ademas, oian y comprendian. Eso es politica. Lo vuestro es ultraconservadurismo y un extremismo brutal de la derecha mas parecido al franquismo. España ha evolucionado. Pensais hacerlo vosotros?
Como comprenderas, yo, ni deseo la muerte de nadie ni apoyo ninguna clase de dictadura. Por que insistes en decir, inventandote, que esto es asi? En que momento he defendido a un solo dictador?
Es esta tu manera de evolucionar?
Anónimo -
Por supuesto que lo entiendo. Sadam era un socialista, por lo que no es condenable, al igual que tampoco lo son Fidel Castro, Kim Sung Il, y compañía. Pueden asesinar a millones que jamás será una matanza. Pero si Couso muere víctima de su propia negligencia entonces EE.UU. se convierte en un régimen opresor, asesino y tiranicida. No hace falta que me lo expliques lo entiendo perfectamente.
Si alguien me dice que ahoa mismo le apetece ir a irak...
A los propios iraquíes que están volviendo al país después de exiliarse en la época de Sadam, para gran pesar tuyo.
ANSAR -
Si alguien me dice que ahoa mismo le apetece ir a irak...
julietta -
sin saber todos los puntos de vista y no estar alli,no se puede valorar nada,cuando consiga llegar a una conclusion ya hablare,por el momento no me siento capacitadada,para hacerlo,asi que agradezco toda la informacion.muchas gracias otra vez.
Anónimo -
¿Ahora te das cuenta de que sólo dices mentiras? Vamos no te acomplejes, el primer paso es reconocerlo.
Y lo peor que le podia pasar a un pais es que su fin de una dictadura se asemeje a nuestra "transicion", una palabra que en españa deberia ser sinonimo de "vergüenza", "miedo", "dejar hacer, no luchar".
En efecto debería ser símbolo de vergüenza la forma en que el país entero se bajó los pantalones ante los nazionalistas, ante los socialistas: todos sometidos a la labor fiscalizadora del Estado, la libertad reducida a la mínima expresión.
Y peor si ademas es con invasion incluida.
Es curioso lo que le cabrea a este hombre que los demás sean libres. Seguro que es de los que fue con los artistas progres a darle un cabezazo a su compadre Sadam.
ANSAR -
Y lo peor que le podia pasar a un pais es que su fin de una dictadura se asemeje a nuestra "transicion", una palabra que en españa deberia ser sinonimo de "vergüenza", "miedo", "dejar hacer, no luchar".
Y peor si ademas es con invasion incluida.
Anónimo -
Anónimo -
En las encuestas la postura mayoritaria es que los iraquíes se consideran mejor ahora que cuando reinaba Sadam. Es cierto que quieren que las tropas extranjeras abandonen el país, pero sólo cuando se haya acabado con los terroristas, nunca antes. En cierto sentido la situación iraquí guarda parecido con la transición española, ya que ha florecido un número altísimo tanto de diarios como de partidos políticos en muy breve tiempo.
Un sitio muy interesante en inglés donde se pueden encontrar noticias del país es en Iraq the model, http://iraqthemodel.blogspot.com/, de los hermanos Alí y Omar.
Manolo -
¿Que pasa Ansar que te has puesto nervioso por eso? ¿es que te molesta que se apellide Perez y no sea catalan?
ANSAR -
Pero el presidente de ERC es CAROD-ROVIRA, Josep-Lluis Carod-Rovira.
He aqui la cultura y veracidad de las palabras de un derechista.
ANSAR -
Y otra cosa, paso de responderte otra vez como ahora, eres un puto coñazo, sin un control total de la palabra como para saber resumir y abreviar. Eso denota inteligencia, poder decir mucho con poco. Eres cansino.
ANSAR -
2) El PP no nació en el franquismo sino en el año 1990.
3) Cabe preguntarse cómo existen partidos con una historia tan vergonzosa como el PSOE, PCE, ERC o PNV, sin que se hayan disuelto o refundado, tras participar en asesinatos en masas, actos de terrorismo o jamás hayan pedido perdón por haber causado la guerra civil, por los sucesos de Paracuellos del Jarama o por las checas.
1) El pp tiene en sus filas familiares directos de franquistas y falangistas, fascistas de toda indole, y tambien ministros de franco, en la cupula del partido, ademas. Rajoy acaba de ratificar a Fraga como candidato para galicia.
2)El PP no nacio en 1990. En 1990 cambio de nombre de AP (Alianza Popular, engendrado directamente por franco y sus ministros, entre ellos el tirano fraga) a PP, pero en esencia es lo mismo. Los españoles no somos tan tontos que cambiando una sola letra nos vamos a creer que es otro partido.
3)Cabe preguntarse aun mas como aun existe gente que apoye a un partido salido del franquismo, internacionalmente condenado como regimen fascista, dictatorial, amigo y colaborador del tercer reich y que sembro españa de muerte (preciosa la foto del miliciano muerto, Robert Capa dejo un buen reportaje grafico de la guerra fascista española).
Eso es peor aun. Es como los neonazis, que aun conjugan con ideas del nazismo.
ANSAR -
Hasta ahora, los que defendeis a los invasores de irak y mas de la mitad del tercer mundo, sois vosotros, no nosotros.
¿Y por qué si no hubiesen sido grabada, su socio de gobierno no lo ha desmentido con informes de inteligencia? Pues eso.
El gobierno de catalunya no tiene acceso a la inteligencia española. El pp ha tratado con asesinos como bush o cualquiera que haya llevado a cabo la matanza de irak (tanto en el bando irakie, como en el de los "aliados".
ANSAR -
Yo, al menos, no intento convencer a nadie de que tu eres malo porque si. Ahora, si que he definido mis ideas. Que tu no veas mas alla de tus narices es cosa tuya.
No por su filosofía, no por sus cualidades, no por sus hechos, no por su historia.
Yo daba por sentado que entenderias, ahora, no has podido caer en la tentacion de tergiversarlo todo, como ya has hecho con anterioridad provada.
Yo no tengo que convencer de nada. Ahí está la historia: las matanzas de Lenin, Stalin, Hitler, PolPot, Kim
Bueno, se te olvidan otros. Pinochet, Hussein (puesto por los americanos), Bin Laden (ex-agente de la cia), videla, operacion condor, franco, reagan, pnv (de derechas), pujol, guerra de panama, tatcher, las malvinas, argentina, todo el cono sur, represion capitalista sobre el tercer mundo, etc. Te suena de algo la huelga de transportistas de chile y pagas de papi nixon?
ANSAR -
Tu te saliste por la tangente con lo de patriota.
Como defenderia españa (y sobretodo los mios) de la invasion? Ya lo he dicho, tergiversador. Si la policia y el gobierno estuviesen de parte de los invasores, como en irak, pues me defenderia como ellos.
Te he dicho varias veces que si tú, con tus compañeros quisiéseis implementar una comuna te iba a respetar, mientras que los integrantes formasen parte de ella de forma libre.
Yo te digo lo mismo. Ahora bien, que hace la derecha? Si segun tu, los de izquierdas podemos irnos a guettos a profesar nuestro amor por la humanidad sin meternos con los demas, pero lo intentamos, en la derecha, extienden directamente las zarpas a traves de la globalizacion. Haceis mil veces lo que dices que nosotros tan siquiera queremos hacer.
Manolo me decia que los de izquierdas pasamos del tercer mundo (que ridiculez). Nosotros defendemos el derecho a la vida, y no a la vida postrada a empresas codiciosas porque sea el unico medio de salir adelante (y que se demuestra que no es asi, pues el mundo esta globalizado y el tercer mundo cada vez es mas pobre. Parece que a los defensores de la libertad de nike les gusta que niños del magreb hagan sus zapatos).
julietta -
los sunnies reciben ese nombre por la importancia que dan a la sunna,ellos consideran que "ala",habla directamente a la comunidad,siendo el lider religioso solo un encargado de ler el coran y las oraciones
en cambio los chiies se diferencian en que creen en que su lider es un profeta que se transmite de generacion en generacion por la descendencia de mahoma y que finalizara con la llegada del maddi,algo asi como un cristo,que llegara para el fin de los tiempos,llevandolos a todos al paraiso.de ahi que respeteten tanto a los lideres chiitas por que son profetas.
de esto se deduce que el 10% esta tocando las narices al otro 85%
y como yo quiero saber mas me cuentas a mi por favor lo que dice la prensa alli?
Anónimo -
Lo siento tío pero no cuela, no te salgas por la tangente, de la discusión principal. Estábamos hablando de guerra, y en una guerra se mata. Estabas diciendo que si invadiesen tu país lo defenderías. Bien ¿cómo esperas hacerlo? ¿con una pancarta en el frente de batalla?
Eso solo lo dices tu. Yo se que concepto tengo de la libertad.
No, jamás en esta discusión has defendido la libertad. Has defendido la imposición de tus ideas a los demás. Yo te he puesto varios casos en los que respetaría tu ideología mientras que no se la impusieses a nadie que no quisiera. Te he puesto casos concretos en los que según mi ideología te daría carta libre. Te he dicho varias veces que si tú, con tus compañeros quisiéseis implementar una comuna te iba a respetar, mientras que los integrantes formasen parte de ella de forma libre. Ahora tú no me has respetado mis libertades en ningún momento. Te he preguntado varias veces ¿me dejarías escapar de la tiranía de la SS y del INEM si así lo quisiera? Y nunca me has dicho que sí. Así que yo respeto tus libertades, pero tú no respetas las mías.
Sabes que diferencia veo entre tu y yo? Mientras yo creo en mi, en la humanidad y en las verdades detras de cada concepto, tu intentas disfrazar la realidad de los demas solo para perjudicarle. Una cosa es decir lo que uno cree. Otra es intentar convencer de mentiras inventadas sobre los demas.
Que crees en ti nadie lo pone en duda. Que creas en la humanidad permíteme que lo dude y mucho. Sólo hace falta releer tu definición de cerebro un poco más arriba. Si disfrazara la realidad ¿por qué no has contrastado ningún dato que te he dado? Porque no has podido.
Para mi, la izquierda no es buena porque los de derechas sean malos. Lo es porque lo es.
Di que sí mi niño. Los de izquierda son buenos porque sí y fin de la discusión. No por su filosofía, no por sus cualidades, no por sus hechos, no por su historia. Son buenos porque sí. Viva la argumentación.
Tu tienes que convencer que los de izquierdas somos malos, quizas porque creas mas en la mentira que en la verdad.
Yo no tengo que convencer de nada. Ahí está la historia: las matanzas de Lenin, Stalin, Hitler, PolPot, Kim Il, Mao, Fidel Castro, el Ché Guevara, Durruti, Largo Caballero, Paracuellos del Jarama, etc. Ahí están los datos económicos: los países libres prosperan, los que no lo son se estancan o su economía decrece.
Y lo son. Espero no verme envuelto jamas en una invasion como la de irak, o tendria que hacer algo por los mios y la libertad de mi pueblo.
Por supuesto que lo harías, defenderías al tiranicida, que al fin y al cabo era de izquierdas (socialista).
Ok a todo. Pero por que antes escuchais a los etarras que a un politico elegido masivamente democraticamente? Porque ahora si que interesa lo que eta dice? Espero que no sea asi.
¿Y por qué tiene tan poca credibilidad que la gente se lo cree? ¿Y por qué si es mentira, las conversaciones están grabadas por el servicio de inteligencia? ¿Y por qué si no hubiesen sido grabada, su socio de gobierno no lo ha desmentido con informes de inteligencia? Pues eso.
Sobre Carod, decir que ha montado un comando terrorista... tela. Pero poco puedo esperar del votante de un partido que ha nacido en el franquismo.
Je, je, je. González fue un genio al crear la LODE y la LOGSE. Ahí tiene a sus votantes. Por partes:
1) No he dicho que Pérez-Carod haya creado Terra Lliure. Sí que miembros de ERC pertenecieron a dicho grupo.
2) El PP no nació en el franquismo sino en el año 1990.
3) Cabe preguntarse cómo existen partidos con una historia tan vergonzosa como el PSOE, PCE, ERC o PNV, sin que se hayan disuelto o refundado, tras participar en asesinatos en masas, actos de terrorismo o jamás hayan pedido perdón por haber causado la guerra civil, por los sucesos de Paracuellos del Jarama o por las checas.
Mis neuronas dan para mucho. O como minimo, para decir "manifestacion" y no usarlo como arma arrojadiza. Me gusta poder llegar a cuestiones mas profundas.
Pues úsalas y no entones pancartas en las discusiones
Por cierto, ya veo lo felices que son los irakies. Cada vez que muestran su pais... dios, que envidia. Yo quiero españa asi. Que bien se lo montan, menuda fiesta, que aun no acaban.
Sin duda gente afortunada.
Que queden tullidos, arruinados, masacrados, torturados, enajenados... todo eso no importa, comparado con la fiestecita padre que se pegan de felicidad...
Que no lo veis en las noticias?
Si parecen las fallas!!!
Bien una pregunta: ¿Qué medios de comunicación lees tú? Porque un servidor para seguir la guerra de Iraq, acude medios españoles, británicos, estadounidenses e iraquíes. ¿Has leído algún medio de Iraq? Si la respuesta es que no, entonces el que estás mal informado eres tú. Prueba a leer otros medios distintos al imperio prisa, o a telecirco. Y no me digas que yo los vea (telecirco, y el imprerio prisa) porque ya lo hago, aunque sólo sea para darme cuenta de su burda manipulación al comparar lo que se cuenta en Iraq.
Sólo una noticia ¿cuál es tu opinión sobre lo que está sucediendo en Nayaf? Respóndeme y te diré lo que dice la prensa iraquí.
Manolo -
Igual de jodidos o peor estan e muchos paises del terecer mundo y a los besapancartas les importa otro carajo, al reves apoyan a sus lideres importandoles poco su poblacion.
Que no lo veis en las noticias?
Las fallas? joer que frivolidad
ANSAR -
Sin duda gente afortunada.
Que queden tullidos, arruinados, masacrados, torturados, enajenados... todo eso no importa, comparado con la fiestecita padre que se pegan de felicidad...
Que no lo veis en las noticias?
Si parecen las fallas!!!
ANSAR -
Ser patriota no esta intimamente relacionado con matar y asesinar, aunque asi lo veas tu, algunos americanos o los que defendais la sangre.
¿Cómo quieres que creamos que alguien a quien el mero concepto de libertad le resulta repulsivo, luche por ese concepto
Eso solo lo dices tu. Yo se que concepto tengo de la libertad.
Sabes que diferencia veo entre tu y yo? Mientras yo creo en mi, en la humanidad y en las verdades detras de cada concepto, tu intentas disfrazar la realidad de los demas solo para perjudicarle. Una cosa es decir lo que uno cree. Otra es intentar convencer de mentiras inventadas sobre los demas. Para mi, la izquierda no es buena porque los de derechas sean malos. Lo es porque lo es. Tu tienes que convencer que los de izquierdas somos malos, quizas porque creas mas en la mentira que en la verdad.
ANSAR -
Y lo son. Espero no verme envuelto jamas en una invasion como la de irak, o tendria que hacer algo por los mios y la libertad de mi pueblo.
¿Luchando contra ETA? Por supuesto que seguiremos ¿Siendo las víctimas de ETA? Lo seguiremos siendo. ¿Tomando cubatas con ETA en Perpiñán?
Ok a todo. Pero por que antes escuchais a los etarras que a un politico elegido masivamente democraticamente? Porque ahora si que interesa lo que eta dice? Espero que no sea asi.
Sobre Carod, decir que ha montado un comando terrorista... tela. Pero poco puedo esperar del votante de un partido que ha nacido en el franquismo.
Mis neuronas dan para mucho. O como minimo, para decir "manifestacion" y no usarlo como arma arrojadiza.
Me gusta poder llegar a cuestiones mas profundas.
julietta -
pero del atentado de aznar,si que puedo hablar,por que yo estaba entrando justo en ese momento en la clinica belen ,embarazada de 7 meses y fue mi ginecologo el que salio corriendo de la clinica para atender a aznar,y te puedo jurar que eso no fue mentira,te lo dice una persona de apie,corriente y moliente,
ya va la tercera vez que me pilla un atentado,espero que eso de" a la tercera va la vencida no sea verdad"
Anónimo -
Mearte en los pantalones, al igual que hicísteis en los atentados del 11-M, votaríais al partido de Bin Laden y os pondríais al frente de su policía política ¿Cómo pretendes que nos creamos que alguien que ha dicho textualmente que todas las guerras son malas ahora se las dé de patriota? ¿Cómo quieres que creamos que alguien a quien el mero concepto de libertad le resulta repulsivo, luche por ese concepto?
Exactamente lo mismo que esta haciendo irak. Y si la cosa se prolongara? Pues yo creo que acabaria usando cualquier arma que tuviera a mi alcance.
¿Por eso la población se apunta masivamente a la policía? ¿Por eso en las encuestas la gente está más satisfecha ahora que antes de la guerra? Pero claro, es más fácil inventarse la realidad y amoldarla a los prejuicios de cada uno que aceptar lo que piensan los iraquíes.
Que motiva que en irak se maten americanos? Los intereses economicos que han llevado a usa a invadir paises tercermundistas (ya sea geopoliticamente o fisicamente como irak) y que oprime en la miseria a victimas inocentes que acaban exaltadas y enajenadas.
Y dale, ¿qué país se ha invadido por motivos económicos? Deja de blandir pancartas y responde, país, motivo y dinero que se ha sacado.
Como tu señalas, si te invaden, es normal matar.
No, no traga. Te recuerdo que según has defendido antes que todas las guerras son malas.
Por cierto, ERC claro que tiene algo que ver con Terra Lliure. Acabo con ella, lo hizo Carod.
Es el unico partido politico de españa que ha acabado con un grupo terrorista, el unico.
Jo, jo, jo. Claro, que sí, organiza un grupo terrorista, luego para los atentados y dice "mirad qué bueno soy que ya no atentamos". Siempre habrá alguna persona cuyas neuronas sólo den para corear consignas en las mamifestaciones que se lo crea.
Pero claro, los del pp os entendeis con eta, los escuchais, y si ellos dicen "atacad politicamente a carod", olvidais que es el unico español que ha acabado con un grupo armado y le haceis caso a eta.
Bien hecho, seguid asi.
¿Luchando contra ETA? Por supuesto que seguiremos ¿Siendo las víctimas de ETA? Lo seguiremos siendo. ¿Tomando cubatas con ETA en Perpiñán? No hijo, no, eso se lo dejo a la asociación de amigos de los terroristas (PNV, ERC, HB, ...).
Por cierto, lo del atentado a aznar, ni me lo creo, vamos, menudo montaje.Carrero blanco por las nubes hace 40 años y aznar, hoy en dia, ni un rasguño. Si. Y yo soy hungaro.
Eres libre de creer en los reyes magos si quieres, no me extraña que tu educación LOGSE no dé para más. Y que conceptos como blindaje, onda expansiva, explosivos, centro de masas, ... queden muy por encima de los cursos de macramé de la LOGSE. Pero si realizas dicha afirmación, para darle un mínimo de credibilidad después de la sarta de mentiras en la que se te ha pillado, deberías indicar quién hizo el montaje, quién montó las bombas, cuándo las montó, qué pruebas existen de ello, etc., etc., etc. Pero bueno hablamos de la izquierda, que está exenta de decir la verdad.
ANSAR -
Que motiva que en irak se maten americanos? Los intereses economicos que han llevado a usa a invadir paises tercermundistas (ya sea geopoliticamente o fisicamente como irak) y que oprime en la miseria a victimas inocentes que acaban exaltadas y enajenadas.
Como tu señalas, si te invaden, es normal matar.
Por cierto, ERC claro que tiene algo que ver con Terra Lliure. Acabo con ella, lo hizo Carod.
Es el unico partido politico de españa que ha acabado con un grupo terrorista, el unico.
Pero claro, los del pp os entendeis con eta, los escuchais, y si ellos dicen "atacad politicamente a carod", olvidais que es el unico español que ha acabado con un grupo armado y le haceis caso a eta.
Bien hecho, seguid asi.
Por cierto, lo del atentado a aznar, ni me lo creo, vamos, menudo montaje.
Carrero blanco por las nubes hace 40 años y aznar, hoy en dia, ni un rasguño. Si. Y yo soy hungaro.
Anónimo -
¿Por eso sólo pienso en la libertad? ¿Por eso comparo los derechos de las personas en los regímenes dictatoriales-socialistas y en los regímenes liberales? ¿Por eso para basarme si Iraq es mejor ahora que antes comparo su bienestar, el índice de satisfacción de las encuestas, y las pérdidas de vidas humanas? ¿Por eso tu situación me produce lástima al no poder comprender como una persona como tú odia tanto que justifica el terrorismo y tú te ríes de mí porque defiendo que un país sea liberado de un tiranicida?
Sois la degeneracion de la raza humana, lo que demuestra que el arma mas poderosa y peligrosa que existe es el cerebro humano.
Para tí el cerebro el peligroso. Para mí el cerebro es un prodigio digno de admiración. Eso también nos diferencia y determina qué confianza tenemos cada uno en el ser humano.
Sinceramente, desprecio a una persona que esta disfrutando mientras piensa en lo bien que se esta acabando con las vidas de miles de personas, como los irakies, por ejemplo.
Tienes todo el derecho a hacerlo. Es más también lo desprecio yo. Preséntame a la persona que disfruta con las muertes. Ah, perdona no caía en que te estabas presentando a ti mismo.
Que seas feliz en tu enajenacion de asesinatos y heroismos basados en el billete, escoria.
Pues sí, soy feliz al saber que el futuro de Iraq es mejor, que se han impedido muchas muertes, que un régimen genocida está en la cárcel a la espera de juicio, que la gente gana más y es más libre ahora. Me distingo en eso de ti que sólo odias, que no eres capaz de sentir la más mínima satisfacción por el hecho de que alguien sea feliz o libre, que sientes satisfacción en el actos como las torres gemelas (Qui tacet consentire videtur), y que tiene una concepción tan pobre de las demás personas que jamás confiaría en nadie para otorgarle la menor libertad.
Anónimo -
Guau, qué argumentación. Anda ve a llorarle a tu madre un rato.
ERES UN PUTO ASESINO. Tu eres el jodido bastardo asesino, apoyas guerras ilegales, NO EN IRAK, SI NO EN LA ONU, te recuerdo que ahora el cobarde y mentiroso de aznar, otro asesino (traer a alqaeda a españa, fomentar guerras en el mundo que han creado la inseguridad), se ustifica diciendo que en todo momento siguio las directrices de la ONU. Mentira, es un mentiroso y un asesino COMO TU, ASESINO.
Por partes:
a) Guerra ilegal: Aún estoy a la espera de que un progre me aclare el binomio de guerra ilegal. ¿Qué ley se violó? ¿Cuál? ¿La Constitución de los EE.UU.?
b) Aznar: Vaya ya están los progres con su equidistacia y manipulación. Mientras que Felipe González organizaba los GAL, Aznar sufría un atentado por parte de ETA, saliendo vivo por centímetros. Pero claro, Felipe es de los vuestros, por lo que no es condenable. Mientras que Aznar, como no es de los vuestros no merece vivir, por lo que no sólo le elimináis la condición de víctima del terrorismo sino que con toda desfachatez lo convertís en asesino. Pues bien zurdito, ¿a quién ha asesinado Aznar?
c) El único que ha apoyado el asesinato eres tú, que no sólo apoyas sin ningún tipo de reparos a la ideología socialista que ha asesinado directamente a más de 100 millones de personas en el siglo XX, sino que justificas a los grupos terroristas. Te imagino brindando el día que mataron en Madrid, diciendo que ya habíais ganado las elecciones como los diputados del PSO.
d) Los únicos cobardes de España sois los zurditos que estáis dispuestos a sacrificar la vida de millones de personas por vuestra tranquilidad, sin que mováis un dedo por ellas. ¿Dónde están las manifestaciones de zurditos ante lo que pasa en Corea del Norte o el asesinato hoy mismo de una niña de 16 años por un tribunal de vuestros amigos islamistas por haberle replicado a un juez? ¿Dónde están vuestras manifestaciones por lo que ocurre en Sudán? ¿Dónde están vuestras manifestaciones por los ataques terroristas de Arafat? No, vosotros os aliáis con los enemigos de la libertad porque no os importan para nada lo que ocurre a los demás.
e) No me grites, no estás en una manifestación. Si no sabes comportarte ve con tu madre y que te vuelva a enseñar normas de educación. ¿O es que no sabes las más elementales normas de netiqueta (que escribir en mayúsculas se considera gritar)?
Existe el TERRORISMO DE ESTADO, Y TU LO APOYAS Y JUSTIFICAS. No vales nada, escoria.
Jamás, el único partido en España que apoya el terrorismo de Estado se llama PSO, y existe sentencias que demuestra su vinculación al GAL. Pero con la desfachatez clásica de los zuriditos, no sólo no se disuelve el partido, ni se refunda, es que no dimite nadie, y se convocaron manifestaciones en favor de los asesinos. Y como me vas a decir que no eres del PSO, te recuerdo que ERC también ha tenido vinculaciones con terroristas (terra lliure), al igual que HB (partido al que le guardas gran admiración al emplear sus mismos argumentos), el PNV (de su seno nació ETA), o el PCE (FRAP y GRAPO).
Miles de personas estan muriendo en las guerras que iniciais y os gusta y os reodeais como cerdos en su sangre y su memoria. Si alqaeda ha matado españoles ES GRACIAS A GENTE COMO TU.
Te recuerdo que los países libres no inician las guerras, se limitan a ganarlas. Al-Qaeda, mata gracias a bastardos como tú que los apoya, que se mean en los pantalones ante el peligro. Al-Qaeda inició la guerra matando en Kenia, en Indonesia, en EE.UU., en Yemen, ... sin que ningún zurdito lo haya condenado, sino al revés, la jaleáis y la animáis porque ellos odian lo que vosotros odiais: la libertad y la felicidad. Odiáis la humanidad tanto como ellos, por eso os compenetráis tan bien.
Para mi, tu apoyas e incentivas el terrorismo de estado, la ilegalidad de las guerras (que para mi, ni legales valen) la pobreza mundial que asesina millones de personas, el terrorismo ecologico, destruyendo el medio que nos sustenta Y QUE ES UNA REALIDAD.
Te repito que el terrorismo (de Estado o fuera del Estado) en España ha estado representado por la izquierda (GRAPO, FRAP, ETA, Terra Lliure, CAA, GAL).
No apoyas las guerras. Pero ¿y si te invanden? ¿Qué harías? Si millones de personas son asesinadas en los Gulag, en las cámaras de gas ¿dejarías que se muriesen? Si personas son exterminadas en razón a su raza o religión ¿es lícito o moral dejar que mueran? Por supuesto que no, no evitar un asesinato te convierte en colaborador en el mismo.
La pobreza está causada porque no se deja a los pobres salir de esa situación ¿Sabes la distribución de la pobreza en los países libres estadísticamente cómo se agrupa? ¿Y en los paraísos socialistas? En los países libres, el último quintil de la renta está formado por jóvenes que empiezan a trabajar, que luego con el fruto de su trabajo se enriquecen. En los países socialistas este quintil nunca cambia en su composición. Así qué ¿quién fomenta la pobreza? En los países libres, la gente es cada vez más rica y se produce más. En los países socialistas, la gente siempre tiene lo mismo y siempre se produce los mismo ¿qué sistema es más justo?
Tu no eres como batasuna. Tu nivel de inhumanidad no llega ni ahi. Crees que eres mejor porque te cagas en los terroristas del 11-m?
Sí lo soy, sin ningún género de dudas.
Me rio de ti, escoria, que te alegras de las muertes de miles de irakies, y solo para empezar.
No, no me alegro de la muerte de nadie. Eso nos diferencia. Y no me río porque alguien se alegre de la muerte de alguien. Eso también indica que yo tengo moral y tú sólo piensas en justificar tus odios.
ANSAR -
PARA MI TU ERES UN SER AMORAL, SIN HONRA Y TAN SOLO UNA PERSONA QUE UTILIZA EL DON DEL SER HUMANO, SU CEREBRO, PARA REGODEARTE Y PENSAR SOBRE LA MUERTE Y COMO ESTA PUEDE SER EFECTIVA PARA EL CAPITAL. Sois la degeneracion de la raza humana, lo que demuestra que el arma mas poderosa y peligrosa que existe es el cerebro humano.
Sinceramente, desprecio a una persona que esta disfrutando mientras piensa en lo bien que se esta acabando con las vidas de miles de personas, como los irakies, por ejemplo.
Que seas feliz en tu enajenacion de asesinatos y heroismos basados en el billete, escoria.
ANSAR -
ERES UN PUTO ASESINO. Tu eres el jodido bastardo asesino, apoyas guerras ilegales, NO EN IRAK, SI NO EN LA ONU, te recuerdo que ahora el cobarde y mentiroso de aznar, otro asesino (traer a alqaeda a españa, fomentar guerras en el mundo que han creado la inseguridad), se ustifica diciendo que en todo momento siguio las directrices de la ONU. Mentira, es un mentiroso y un asesino COMO TU, ASESINO.
Existe el TERRORISMO DE ESTADO, Y TU LO APOYAS Y JUSTIFICAS. No vales nada, escoria. Miles de personas estan muriendo en las guerras que iniciais y os gusta y os reodeais como cerdos en su sangre y su memoria. Si alqaeda ha matado españoles ES GRACIAS A GENTE COMO TU.
Para mi, tu apoyas e incentivas el terrorismo de estado, la ilegalidad de las guerras (que para mi, ni legales valen) la pobreza mundial que asesina millones de personas, el terrorismo ecologico, destruyendo el medio que nos sustenta Y QUE ES UNA REALIDAD.
Tu no eres como batasuna. Tu nivel de inhumanidad no llega ni ahi. Crees que eres mejor porque te cagas en los terroristas del 11-m?
Anónimo -
Ya sabemos que no sabes leer, pero que hagas apología de ello raya el ridículo. ¿Dónde digo yo que folle o que no folle? ¿Dónde digo yo que folles o que dejes de follar? Sólo se ha explicado las posibilidades de contraer una enfermedad de transmisión sexual (sí y ya lo sé el SIDA también se transmite vía sanguínea, pero en estos países la principal vía es la sexual). Estadísticamente es imposible pillar una enfermedad por vía sexual si no tienes relaciones. Eso es un hecho científico, no te estoy sermoneando lo que debas hacer. Las posibilidades son bajas, si lo haces con una sóla persona (al fin y al cabo nadie te asegura que no tenga relaciones con otra persona) y las probabilidades son más altas si tienes relaciones con muchas personas ya que el condón no funciona siempre. Eso es un hecho científico. Ahora tú eliges qué postura quieres tomar, y a qué riesgos quieres enfrentarte. Nadie te prohíbe que hagas lo que quieras sólo se te dicen las probabilidades. Por mí como si te inyectas el SIDA en vena, no te lo voy a prohibir. El que prohíbes eres tú ¿recuerdas?
Eres escoria. Ansias la muerte de otros y dices que es cosa nuestras. No llegas a dar ni pena, escoria conservadora.
¿Escoria? ¿Por dejarte ser libre? ¿Por amar la libertad? Así llama Fidel a los que desean escapar de la isla prisión que tanto alabáis. No me extraña que emplees el mismo vocabulario. ¿Por qué no te vas allí y pruebas las excelencias de su sistema económico? Pero no, es mejor vivir del dinero de papi, sin dar un palo al agua, y criticar a los que trabajamos y defendemos la libertad. Pues sí, a diferencia de ti, jamás me alegraré de la muerte de un ser humano, y no ocultaré la verdad por dolorosa que sea. Y sí me das pena, lo que me distingue de ti. Me das pena porque no eres capaz de ver nada. No sabes de economía pero hablas ex-cathedra. No sabes historia pero te la inventas. No lees pero crees saber más que nadie. Te pones siempre de parte del dictador, y nunca del demócrata. Para ti un atentado nunca es una tragedia, sino algo que empleas para justificar tus odios. Odias todo pero no eres capaz de dar una alternativa. Sólo vas a la pancarta: hay que repartir la tierra, pero no te paras a pensar en ver las consecuencias de ello ni en analizar lo que ha pasado en países donde eso se ha hecho, por muchas muertes que haya provocado. Yo no ansío la muerte de otros, por eso defiendo la libertad, porque mientras más libre sea un país, menos muertes hay y más puede progresar la gente. Pero tú eres impasible ante las muertes del comunismo, del socialismo o del islamismo.
PD, no soy bastardo. El hecho de que tus numerosos padres no te permitan saber quien es tu madre, no significa que nos pase a todos.
¿No te han explicado en la LOGSE que un óvulo sólo puede ser fecundado por un espermatozoide? Nuestro "cultísimo" contertulio no debió pasar de parvulitos en la escuela. Y luego da lecciones de derecho, economía y moral a los demás.
Anónimo -
a) Dame una definición de pobre.
b) La tierra bien repartida no da para nada. ¿O es que acaso no hay que cultivarla? ¿O labrarla? ¿O abonarla? ¿O emplear pesticidas? ¿Y qué semillas emplearías? ¿Y cómo transportarías la comida? ¿Y quién fabricaría los pesticidas si todo el mundo se dedica a la tierra? ¿Y quién al transporte? ¿Y qué marco de plantación empleas si nadie asesora? ¿Y qué semilla siembras sin saber las plagas de la zona?
c) Tu idea no es nueva, ya se ha intentado en Zimbabwe. Y el resultado está ahí, el mayor exportador de comida de África, ni exporta comida, ni la produce, se ha convertido en un país de hambre. Pero eso que no te detenga. ¿Qué es para un progre la muerte de varios millones de personas?
d) La ingeniería genética elevaría la producción alimenticia exponencialmente. Pero como para los progres el progreso es malo, grandes zonas del mundo siguen sembrando semillas sensibles a las plagas o a las aguas salobres.
MENTIRA. Hay un monton de irakies clamando libertad, y solo por poner un ejemplo. Vosotros dais la libertad que vosotros creeis. Si no, deja en libertad a sadam, no? A fin de cuentas, bush hace lo mismo que el y nadie lo ha condenado.
Ah, ¿la gente con Sadam era libre? No me extraña que Fidel Castro sea vuestro ídolo. ¿Y la gente con Bush no es libre? ¿Acaso no te puedes manifestar en EE.UU.? ¿Acaso lo podías hacer con Sadam? Ya lo sé, ni la libertad ni la vida supone nada para ti, son sacrificables por tu dictaduda personal.
Vuelvo a decir que yo te dejo ser económicamente libre. Si quieres fundar una economía comunista hazlo, mientras que la gente que participe en ella lo haga de manera libre. Tú sigues mareando la perdiz, pero no respondes por qué no me puedes conceder los mismos derechos que yo te daría a ti.
No, no soy yo. Pero comprendo que tu limitado intelecto no entienda mis palabras. Para mi una persona no nace loca. Para ti si. Para mi existen factores que trastornan a la gente. Para ti no, un pobre oprimido del libano es un ser que es feliz pidiendo limosna y viendo como sus hijos mueren.
Sí, sí eres tú, lo has hecho arriba. Para ti el terrorismo es razonable y justificable. Mi limitado intelecto dice que eres de la misma calaña que Batasuna, que justifica a ETA. Tú lo estás haciendo con los terroristas. El terrorismo no es jamás justificable, salvo para ti siempre que mate a los que te caen mal. De hecho eres igual de bastardo que la diputada de IU que se puso a aplaudir en los atentados del 11-S o el diputado del PSO que brindó en los antentados del 11-M.
Para ti un pobre oprimido del Líbano te importa una mierda ni no lo puedes usar contra Israel. A ti te gusta que exista para justificar tus odios. Jamás te pararás a analizar que un pobre en el líbano lo es porque su país está ocupado por Siria, y este país no te sirve en tu cruzada contra la libertad.
Yo he puesto textualmente que odio a los terroristas y quienes los apoyan o los incentivan. Tu te limitas a decir "eres terrorista". Tu fomentas el odio y la discordia, insultas, maleducado.
Una mierda, equiparas a los terroristas y a los asesinados, como hace Batasuna. Eres un asesino y la muerte de los demás te importa una mierda. De hecho te alegras por ella porque te permite justificar tus odios. Tú no odias a los terroristas, odias la libertad, y apoyas cualquier ataque contra ella, es decir, contra el mundo libre.
Tu fomentas la muerte en irak, y muchos mas sitios. Tu no lo sabes, pero eres como los terroristas que odias, occidente contra oriente, como en los viejos tiempos. Tu ceguera tiene un nombre> fanatismo. Pero del capital..
No señor, para nada. Comparo los asesinatos del régimen iraquí (100.000 anuales) con los caídos en la guerra (menos de 10.000 y van casi dos años). Comparo el terror existente antes (existencia de presos políticos, disolución de los disidentes políticos en piscinas de ácido, gaseamiento de kurdos y chiitas con armas químicas, dedicación de toda la riqueza del país para construir los palacios de Sadam) con lo que hay ahora (libertad de partidos, elecciones municipales libres, elecciones nacionales libres en un futuro, aumento de la riqueza del país, multiplicación del salario medio iraquí por tres en un año, etc.).
Claro, esta a la vista que el petroleo no hace otra cosa que bajar.
¿En la LOGSE no te enseñaron que había una cosa llamada inflación verdad? ¿Sabes a precios de hoy a cuanto estaba el barril de petróleo en la primera crisis OPEP? En 100 dólares. ¿sabes a que precio, descontada la inflacción se encontraba el petróleo en los años 60? Por debajo del existente hace un semestre.
Sigue con la pancarta idiota, y sigue sin pensar, que si piensas dejarás de ser progre.
ANSAR -
ANSAR -
Claro, esta a la vista que el petroleo no hace otra cosa que bajar.
¿Sabes cuál es el pais de África donde más se ha contenido el SIDA? Uganda
Que tu no puedas follar no significa que el resto del mundo no deba hacerlo. Menuda solucion la tuya, es tu modo de ver la libertad? Privar del sexo?
Eres escoria. Ansias la muerte de otros y dices que es cosa nuestras. No llegas a dar ni pena, escoria conservadora.
ANSAR -
Los pobres ya existian de antes, distribuirse su riqueza a mi ver no es solucionar nada. La ingenieria genetica no es la solucion al hambre. La tierra, bien repartida (no solo para los ricos), da comida para todos.
Yo de dejo ser libre con el régimen económico que tú quieras
MENTIRA. Hay un monton de irakies clamando libertad, y solo por poner un ejemplo. Vosotros dais la libertad que vosotros creeis. Si no, deja en libertad a sadam, no? A fin de cuentas, bush hace lo mismo que el y nadie lo ha condenado.
¿No eres tú el que justifica el terrorismo? No te atrevas a darmes lecciones de moral cuando no la tines, bastardo.
No, no soy yo. Pero comprendo que tu limitado intelecto no entienda mis palabras. Para mi una persona no nace loca. Para ti si. Para mi existen factores que trastornan a la gente. Para ti no, un pobre oprimido del libano es un ser que es feliz pidiendo limosna y viendo como sus hijos mueren.
Yo he puesto textualmente que odio a los terroristas y quienes los apoyan o los incentivan. Tu te limitas a decir "eres terrorista". Tu fomentas el odio y la discordia, insultas, maleducado.
Tu fomentas la muerte en irak, y muchos mas sitios. Tu no lo sabes, pero eres como los terroristas que odias, occidente contra oriente, como en los viejos tiempos. Tu ceguera tiene un nombre> fanatismo. Pero del capital..
Anónimo -
¿Qué extorsión? ¿Quieres dejar de usar pancartas y dar algún hecho? Me recuerdas a los talibanes, para ti todo es dogma de fe.
Los terroristas no empezaron la guerra, la guerra la empezo la extorsion y opresion de estos paises poderosos a otros necesitados para robarles su materia prima, metiendo agentes de la cia tipo laden o hussein en sus gobiernos para crear guerras y debilitarlos.
Gracias por llegar a dónde quería. El zurdito justifica el terrorismo. Una muestra más de que la izquierda acepta el asesinato cuando le beneficia.
Y por cierto me quieres decir qué importancia tiene la materia prima. Si no fueses un analfabeto y te supieses al menos la tabla de sumar, sabrías que las materias primas han bajado un 30% en los últimos 10 años, por lo que no es necesario su control. Una vez más se vuelve a demostrar que los manifas son unos analfabetos.
El terrorismo no es mas que un efecto directo de esto, aunque tu creeras que un dia alguien dijo "uy, voy a volar el world trade centre a ver que pasa". Todo esto es el resultado de la globalizacion, de las politicas opresoras en pos de riquezas que en su pais no existen o acaparan en exceso.
El terrorismo es un asesinato en masa. Punto. Métetelo en tu cabeza. Y mira la evolución histórica de los precios de las materias primas a precios constantes (tu inmensa cultura sabrá a lo que me refiero cuando hablo de precios constantes ¿verdad zurdito?). Pero no lo harás ¿verdad?, lo tuyo es fanatismo puro.
Dices que es bueno matar politicas que generan millones de muertos.
Sabes cuanta gente muere en africa por el sida? De hambre en otros miles de paises? Esas empresas tan bonachonas con sus vacunas para el sida, etc, no quieren curar a estos millones, y esto es unicamente efecto del neoliberalismo, que prima antes un valor que una vida, entonces declaramos la guerra, segun tu, a estos gobiernos que generan millones de muertes. Repito, ojo por ojo y el mundo se quedara ciego.
Gracias por poner el ejemplo del SIDA, una muestra más de que el zurditismo mata a los pobres. ¿Sabes cuál es el pais de África donde más se ha contenido el SIDA? Uganda. ¿Sabes en qué consiste su política? En no hacer caso a los zurditos. Su política se resume en lo siguiente: AFC (Abstinencia, Fidelidad y Condones). Según Museveni (presidente de Uganda), «nuestro acercamiento es progresivo. Absteneos, sed fieles, y si no podéis, utilizad un preservativo». Ciertamente, el orden es el correcto a la hora de no ser contagiados. Lo más seguro de todo es no tener relaciones sexuales. Si no es así, lo mejor es ser fieles a tu pareja (siempre y cuando ésta también lo sea, claro). Pero si somos unos pendonzuelos, entonces hay que usar condones. Hay que recordar que éstos, aunque reducen muchísimo el riesgo, no son totalmente seguros.
Supongo que debes estar tirándote de los pelos, al comprobar, por n-ésima vez como queda en ridículo al utilizar los lemas de las pancartas.
Eres un asesino, lisa y llanamente.
Y me lo dice el que justifica a los terrorismos.
Yo no soy socialista, chaval, soy de izquierdas, no me identifico con stalin aunque no te lo creas, pero tu defiendes al nuevo mussolini de berlusconi, a franco que tenia lazos con el tercer reich, dictaduras como la de chile, etc. Eres un puto asesino.
El único puto asesino que hay aquí eres tú, que defiendes a los terroristas. No he defendido a Franco ni lo haré, ni al partido nacional-socialista, ni al socialista de Mussolini.
El hambre en el mundo surge por diferentes tipos de conflictos economicos. Tanto la especulacion sobre los beneficios economicos como las especulaciones comunistas de corte extremistas generan muertes y ambos son especulaciones economicas. Segun tu esto hay que destruirlo, asi pues, tambien deberiamos declarar la guerra a la empresa privada, no?
Sólo ha habido un régimen económico que ha destruido la empresa privada: el comunismo. ¿Sabes cómo acabó o no lo estudiais en la LOGSE? Ucrania, el granero de Europa, pasando hambre. China, muriéndose de hambre porque la población se pasó un año exterminando a los pájaros que molestaban a Mao. Corea del Norte, muerta de hambre. Camboya, con un tercio de la población exterminada. Cuba, el cuarto país más rico de América, en la miseria. Zimbabwe, el granero de África, pasando hambre.
Existen formas de acabar con el hambre, pero sois los zurditos quiénes las impedís. ¿Acaso no prohibís la ingeniería genética? ¿O la globalización? La falta de globalización no tiene como principales perjudicados a los países ricos sino a los pobres. Supongo que el dicho "la inflación es el impuesto de los pobres" no te suena. La falta de globalización trae consigo una subida de precios al desaparecer la especialización por lo que se provoca un aumento de costes. Trata de comprar un vehículo en un país del tercer mundo a ver lo que te cuesta. Pues cuesta más caro que aquí, porque sus muy zurditos gobernates están en contra de la globalización e imponen aranceles y cuotas. Como resultado el coste sube y menos gente puede comprar un vehículo.
Y dime ¿cómo organizarías el mundo sin empresas privadas y sin que suceda lo que ha pasado en cualquier país que haya acabado con la empresa privada? Pero responde a alguna pregunta, que ya estoy harto de hacértelas. Pero no, el zurdito, una vez más callará.
Vuestra ideologia ha degenerado en un mundo de la sin razon, inhumano, exhorcitante, alienado. Ahora ya ni la vida vale.
¿No eres tú el que justifica el terrorismo? No te atrevas a darmes lecciones de moral cuando no la tines, bastardo.
Solo vale poder salir adelante como sea, matar por las empresas, destruir a quien no piensa como nosotros.
No zurdito, no. El que has justificado al terrorismo eres tú. Yo de dejo ser libre con el régimen económico que tú quieras, pero déjame a mí ser libre. Pero no, tú eres el dictador y el que justificas el terrorismo.
Y si medio pueblo muere en vuestra cruzada,
Yo no tengo cruzada, eres tú el que justificas el terrorismo.
Ningun bien mayor equivale al significado de una vida.
¿Por eso justificas el terrorismo?
Una vida no lo vale por otra, al que matas, le dara igual que luego no haya hussein, pues ya le habras privado del derecho de vivir.
Ya está la justificación del zurdito. Si por este capullo hubiese sido o Hitler o Stalin habrían conquistado Europa y ni R.U. ni EE.UU. hubiesen podido intervenir. Y me habla del valor de la vida humana el que justifica el terrorismo.
Sois todos unos asesinos.
Gracias, pero deberías haber empleado la primera persona del plural, yo no justifico el terrorismo, pero tú sí.
ANSAR -
Vuestra ideologia ha degenerado en un mundo de la sin razon, inhumano, exhorcitante, alienado. Ahora ya ni la vida vale. Solo vale poder salir adelante como sea, matar por las empresas, destruir a quien no piensa como nosotros. Y si medio pueblo muere en vuestra cruzada, da igual, es por un bien mayor. Ningun bien mayor equivale al significado de una vida. Una vida no lo vale por otra, al que matas, le dara igual que luego no haya hussein, pues ya le habras privado del derecho de vivir.
Sois todos unos asesinos.
ANSAR -
Dices que es bueno matar politicas que generan millones de muertos.
Sabes cuanta gente muere en africa por el sida? De hambre en otros miles de paises? Esas empresas tan bonachonas con sus vacunas para el sida, etc, no quieren curar a estos millones, y esto es unicamente efecto del neoliberalismo, que prima antes un valor que una vida, entonces declaramos la guerra, segun tu, a estos gobiernos que generan millones de muertes. Repito, ojo por ojo y el mundo se quedara ciego.
Eres un asesino, lisa y llanamente.
Yo no soy socialista, chaval, soy de izquierdas, no me identifico con stalin aunque no te lo creas, pero tu defiendes al nuevo mussolini de berlusconi, a franco que tenia lazos con el tercer reich, dictaduras como la de chile, etc. Eres un puto asesino.
Anónimo -
Vamos a ver:
a) Yo no puedo huir del Estado socialista. Ya hemos hablado de la SS y del INEM varias veces. Dime, si soy libre, cómo puedo dejar de pagarlo, porque no quiero "beneficiarme" de ello.
b) La política del PSO es de cobardes. En lugar de haber mandado un mensaje a los terroristas de que España es un estado de derecho y que los delincuentes nunca se salen con la suya (lo que se podría haber logrado mandando más soldados a Iraq como ha hecho Italia, R.U., Australia o Polonia en respuesta) se ha mandado el mensaje de "si no le gusta nuestra política pónganos más bombas, que haremos lo que nos pidan". Y además se ha pasado el muerto a los demás países. Como han comprobado que el terrorismo funciona, habrá más bombas en más países. Y el mundo culpará con justicia a la cobardía española.
c) El mundo está en guerra lo quieras aceptar o no. Los terroristas empezaron esta guerra. Y no pararán hasta que sean derrotados o hasta que plieguen al mundo a sus condiciones. Para Bin Laden España es territorio islámico a liberar. ¿Dónde piensas meterte con tus pancartas si viene?
Por cierto, en serio crees que me voy a fiar de una ideologia como la tuya que apoya guerras en pos de la "libertad" y que dice que es normal que se quemen bosques si no pertenecen a nadie y que los nacionalismos son necedades? Para ti ni existe el respeto.
1) Entiendo que un dictador no se fie de la libertad.
2) No justifico la quema de bosques pero busco las razones, cosa que tú no haces. Y está más que comprobado que la propiedad sólo sirve para que se cuiden los bienes y se les pueda sacar rendimiento económico. Nadie cuida lo que no es suyo (y si no, como te he dicho antes, mira a tus amigos ocupas robando lo que no es suyo, o a tus amigos zurditos, robando el dienro ajeno).
3) Apoyo la guerra para defender la libertad, sí. La inanición contra el comunismo ha traído la muerte de más de 100 millones de personas. Ya sé que la vida humana no vale nada para vosotros, pero para mí sí. Sadam mataba muchísimas más personas al año de las que mueren ahora. Y encima ahora son libres, van a tener elecciones, cosa que con Sadam no lo eran, ya que estaban sometidas a la dictadura del Partido del Renacimiento Árabe Socialista.
4) En efecto, no respeto, ni a ladrones, ni a asesinos, ni a dictadores. Característica que el socialismo cumple a la perfección.
5) El nazionalismo se ha inventado la historia de países, lenguas y agravios ficticios. No respeto a los mentirosos ni a quien quiere matar en función de esas mentiras.
Anónimo -
Fascista, clasista ¿quieres dejar de insultarme? No soy socialista, ¿cuántas veces te lo voy a repetir? Y por supuesto que es algo menor ¿O es que vas a comparar a una barriada con un país? Cataluña no era más que un conjunto de condados y Aragón un reino. Y cuando se te pase el ataque de apoplegía que habrá provocado este descubrimiento a tu nazionalismo, comparamos las leyes de los siervos de los condados catalanes y del reino de Castilla.
Tu ves lo que se le puede extirpar al amazonas, que si tiene dueño, la humanidad. Te das cuenta, en serio que no lo entiendo, te das cuenta de lo que se causa sacandole el provecho? SE DESTRUYE EL MUNDO. Mira como esta el clima, mira las sequias, mira el descenso de los glaciares, etc, etc, etc. Aun dices que es una fabula que estamos jodiendo el mundo? Vale. Pero no nos pidas agua. Que yo sepa, andalucia nunca ha bebido del ebro. Si todo va bien, porque hacerlo ahora?
Este tío tiene el encefalograma plano. En tu tierra jamás se han fabricado semiconductores. Si todo iba bien en los 50 ¿para qué necesitáis ordenadores ahora? No si estos anti-globalización tendrían que vivir unos días según sus postulados, a ver cuánto tiempo aguantaban los hijos de papá.
Y por cierto ¿me puedes definir el concepto humanidad? Porque existen las personas, que tienen gustos, preferencias, conciencia, pero un colectivo ¿me puedes definir qué gusto tiene? ¿Quién es su conciencia? Ah, sí, se me olvidaba: los zurditos, que habéis decidido autonombraros portavoces de la humanidad, y en el nombre del bien común habéis perpetrado tantos crímenes.
Por cierto, conservador, ya existen desaladoras y no tienen ni una central electrica ni termonuclear alimentandolas.
Joder pues dime dónde están. Patenta una desaladora que no necesite electricidad, te forrarás, si el coste por m3 es aceptable. No sé que haces aquí escribiendo, en lugar de andar forrándote vendiendo esas desaladoras.
Por cierto, estabamos hablando de chernobil, sus sitemas refrigerantes eran de ultima tecnologia (en su momento contaban con tres años de antigüedad y estaban en plena experimentacion -de ahi el fatidico accidente- y todos funcionaban perfectamente. Su sistema se basaba en los componentes minerales del nido y las descompresiones niveladas por el vapor de agua, su ebullicion y su paso a traves del aire. Para nivelarlo todo se tenia en funcionamiento el reactor y como medidas de seguridad componentes quimicos que en contacto con el agua y su ebullicion provocaban efectos inversos (esto de memoria, dudo que se pueda escribir palabra por palabra en este espacio todas las especificaciones quimicas que precisaba este proceso).
Sus sistemas refrigerantes no eran de última tecnología. De hecho ni se utilizaban en occidente, para que te des cuenta de los obsoletos que estaban. Pero claro, todos sabemos los adelantados que estaban los países comunistas, con esa libertad que concedían a sus ciudadanos, que les motivaba tanto para trabajar e innovar. Para empezar la central soviética no contaba con un edificio blindado. Al no estar confinado el reactor, no se privaba de oxígeno a una poxible explosión. Con un sistema refrigerante como el de Chernobil, la reacción nuclear no sólo no se puede parar, sino que se acelera. En caso de accidente, en una central occidental la reacción se inhibe, hasta que se para.
Los bienes inmuebles sin propietarios estan bajo responsabilidad del municipio, lo que no significa que estos sean sus propietarios.
Niño ¿tú te has leído el código civil? No, claro, por supuesto que no. No existen bienes inmuebles sin propietario. El propietario será una persona física, jurídica o una entidad pública, pero siempre existirá. Si quieres buscar un bien inmueble sin propietario debes ir a la Antártida o a mar abierto. Hasta el subsuelo tiene propietario. Léete el código civil, te hará algún bien.
Si no me equivoco, segun tu el amazonas no tiene propietarios pero esta bajo responsabilidad brasileña entre otras... o esos bosques que se queman, bajo responsabilidad de municipios tambien... Esque para algunas cosas son propietarios y para otras no?
Es parte de la problemática del Amazonas, que son bienes de titularidad pública, por lo que nadie cuida de ellos. Y es parte de la problemática de los montes en España, que al no tener propietario, ni permitirse su explotación, pues se queman. Nadie respeta lo que no es suyo (y si no mira a tus amigos los ocupas, que roban lo que es de los demás).
ANSAR continues -
Existe tanta libertad como para huir del socialismo, como de los republicanos (entre los que me cuento aunque me taches de sociata) como de los peperos, que es lo que ha hecho la mayoria de españa, aunque por eso los peperos, muertos de envidia los llameis cobardes.
Por cierto, en serio crees que me voy a fiar de una ideologia como la tuya que apoya guerras en pos de la "libertad" y que dice que es normal que se quemen bosques si no pertenecen a nadie y que los nacionalismos son necedades?
Para ti ni existe el respeto.
ANSAR -
Porcierto, fascista, para ti, que una region forme parte de un reino significa que es menor, no? Lo imaginaba, clasista. Luego habla de libertad.
Tu ves lo que se le puede extirpar al amazonas, que si tiene dueño, la humanidad. Te das cuenta, en serio que no lo entiendo, te das cuenta de lo que se causa sacandole el provecho? SE DESTRUYE EL MUNDO. Mira como esta el clima, mira las sequias, mira el descenso de los glaciares, etc, etc, etc. Aun dices que es una fabula que estamos jodiendo el mundo? Vale. Pero no nos pidas agua. Que yo sepa, andalucia nunca ha bebido del ebro. Si todo va bien, porque hacerlo ahora?
Por cierto, conservador, ya existen desaladoras y no tienen ni una central electrica ni termonuclear alimentandolas.
Por cierto, estabamos hablando de chernobil, sus sitemas refrigerantes eran de ultima tecnologia (en su momento contaban con tres años de antigüedad y estaban en plena experimentacion -de ahi el fatidico accidente- y todos funcionaban perfectamente. Su sistema se basaba en los componentes minerales del nido y las descompresiones niveladas por el vapor de agua, su ebullicion y su paso a traves del aire. Para nivelarlo todo se tenia en funcionamiento el reactor y como medidas de seguridad componentes quimicos que en contacto con el agua y su ebullicion provocaban efectos inversos (esto de memoria, dudo que se pueda escribir palabra por palabra en este espacio todas las especificaciones quimicas que precisaba este proceso).
julietta -
cuando ella tenia 2 años de edad,que goberno en NOMBRE de su mujer con SOLO el titulo de PRINCIPE DE ARAGON
nacio ALFONSOII,heredo de su MADRE el REINO DE ARAGON y de su PADRE elCONDADO DE BARCELONA,se caso con DOÑA SANCHA ,hija de alfonsoVIIde CASTILLA ,y nacio DON PEDRO II,se caso conDOÑA MARIA hija y heredera del SEÑOR DE MONTPELLER y deEUDOXIA DE CONSTANTINOPLA,
Y AHORA SI
NACIO
DON JAIME I EL CONQUISTADOR
REY DE ARAGON Y CONDE DE BARCELONA,
SOBRE TODO CADA UNO CON SU HISTORIA ,QUE HAY PARA TODOS
Anónimo -
Luego me reconoces que Aragón era el todo, y Cataluña una parte de Aragón. Por tanto, Cataluña tenía menor rango.
El catalan era el idioma que se hablaba y el palacio real (hoy dia visitable), esta en barcelona.
El catalán, y el aragonés, y el aranés, y el gascón.
Por otro lado, rodrigo diaz de vivar, alas el mio cid campeador, jamas existio, es una fabula inventada por juglares varios que se basa en diversos personajes, como jaume I el Conqueridor, rey de valencia, conde de barcelona.
Viva la LOGSE y la madre que la parió: ¡el Cid jamás existió! No me extraña que voten al PSO, son analfabetos puros. Supongo que Stalin y Lenin son otras dos invenciones que jamás existieron.
Segundo, piensas que nosotros queremos exterminar el castellano. Eso es falso, me gusta el castellano, pero vosotros si quereis exterminar el catalan, el valenciano y el mallorquin.
Si no queréis acabar con él ¿por qué no dais libertad de elección a los alumnos para hablar en la lengua que quieran? Ya se ha intentado en Mallorca y los rebuznos de los nazionalistas-socialistas-zurditos en general se han oído en la otra punta del mundo. Pero claro la libertad es mala para vosotros.
Por otro lado soy consciente que una gran mayoria habla castellano, pero su parte mas ilustre ya no esta en españa, los nobeles en nuestro idioma se van para america del sur o portugal.
¿Qué hierba fumas? ¿Qué tiene que ver un premio tan desprestigiado y cubierto de mierda como el Nóbel con la pujanza de una lengua?
Me imaginaba que te alegrarias de la privatizacion del amazonas. Seguro que cuando tu ves su cuencas, en realidad estas viendo sillas, mesas, leña y hasta ingentes cantidades de papel para el libro de ansar o de su mujer.
Y me figuro que cuando tú veas edificios estás pensando en robarlo para alojar a tus amiguitos los ocupas. Pues sí cuando veo una selva pienso en el posible rendimiento que se le pueda sacar, bien sea por medicamentos, investigación, turismo, ocio, o, por qué no, madera. Y entiendo que te preocupe el libro de Aznar, se vende como rosquillas.
Vale, vale, pensad lo que querais, pero luego no nos vengais con que las desaladoras son contaminantes.
¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? La selva se pierde por que no es de nadie. Los bosques que se queman son los comunales y a los que se les prohíbe la explotación económica. Nadie está interesado en dañar algo que es suyo, sin embargo, nadie cuida de una cosa que no sea suya. Deberías haberlo aprendido de los incendios forestales en España, se dan en zonas públicas o en zonas cuya explotación económica se ha prohibido. Sin embargo, cuando estos bosques tienen titularidad privada y se permite su explotación (bien sea por caza, ganadería, madera, turismo, ocio, recreo, etc.) nadie quiere perderlos porque son una fuente de riqueza.
Pero no, para el amigo Ansar, pensar está prohibido. Él es impermeable a cualquier argumento, lo suyo es la pancarta, el pensamiento único socialista y el fin de las libertades.
Las desaladoras por otra parte, tienen alternativas no contaminantes, más baratas y asumibles por la iniciativa privada. Y si no progre, responde ¿dónde instalarías una desaladora? ¿dónde verterías su salmuera? ¿dónde y con que tecnología y coste construirías las centrales eléctricas necesarias para alimentar una desaladora?
Pero bueno es inútil, aún sigo esperando tu explicación sobre los bienes inmuebles sin propietarios, el sistema de refrigeración de las centrales nucleares, el aumento de los impuestos indirectos, y por qué los demás no podemos ser libres de escapar de la tiranía del socialismo.
ANSAR -
Por otro lado, rodrigo diaz de vivar, alas el mio cid campeador, jamas existio, es una fabula inventada por juglares varios que se basa en diversos personajes, como jaume I el Conqueridor, rey de valencia, conde de barcelona.
Segundo, piensas que nosotros queremos exterminar el castellano. Eso es falso, me gusta el castellano, pero vosotros si quereis exterminar el catalan, el valenciano y el mallorquin.
Por otro lado soy consciente que una gran mayoria habla castellano, pero su parte mas ilustre ya no esta en españa, los nobeles en nuestro idioma se van para america del sur o portugal.
Me imaginaba que te alegrarias de la privatizacion del amazonas. Seguro que cuando tu ves su cuencas, en realidad estas viendo sillas, mesas, leña y hasta ingentes cantidades de papel para el libro de ansar o de su mujer.
Vale, vale, pensad lo que querais, pero luego no nos vengais con que las desaladoras son contaminantes.
julietta -
Anónimo -
Como buen progre sigue con la pancarta, pero nunca con su justificación. Si tuvieses neuronas dirías "te has inventado tal afirmación por a) b) c) d) ...", pero jamás aportas una cifra o dato. Todavía me gustaría que un progre me explicase su modelo. Porque si dejamos vuestra política del no a todo ¿qué queda?
Por cierto, tengo amigos mallorquines, y se cagan en que su tierra este invadida por alemanes.
Ah, no sabía que conocías y te habías entrevistado con todos los mallorquines para constituirte en su portavoz. Escuchen al progre que se constituye en el portavoz de toda Mallorca porque tiene algún amigo mallorquín. Segurísimo que trabajan en la hotelería, por eso están deseando expulsar a quién le dan de comer. Lástima los mallorquines, que a la hora de votar se hayan decantado por el partido ese que tanto odias.
Fíjense que como buen progre siempre se contituyen en el portavoz de todo el mundo, pese a que no le haya pedido la opinión a nadie. La legitimidad de los progres, y su odio a la libertad, al comprender que la gente no le gusta su dictadura.
Bien, progre, ilústranos como mantendrías el PIB de las Islas Baleares si expulsas a los alemanes. Deja la pancarta a un lado y danos unas lecciones de economía, esa asignatura que has demostrado varias veces que dominas a la perfección. No evadas la pregunta como siempre haces, responde, si el turismo representa más del 90% del PIB balear, ¿cómo reemplazarías esa fuente de riqueza si expulsas a los clientes?
Ah!, ignorante, si en valencia y baleares se habla valenciano y balear (que no tengo nada en contra de estas denominaciones), es porque los aragoneses (antes su cultura era la catalana) descendieron hacia valencia para reconquistarla y se la quedaron como reino, con baleares de provincia bajo el mando de jaume i el conqueridor, es decir "los catalanes bajaron a dominar la valencia arabe, de ahi que hable valenciano, derivado del catalan". Tu no me hables de intentar acaparar idioma, que segun tu el mallorquin no existe.
¿Qué historia has estudiado niño? Valencia era un reino dependiente de la corona de Aragón (o de la Castellano-Leonesa, en la época del Cid), jamás de Cataluña, que estaba formado por una serie de condados subordinados al rey de Aragón. De hecho tenían menos rango que Baleares, ya que Mallorca alcanzaba el status de reino (durante los reinados de Jaime II, Sancho I y Jaime III, aunque era feudatario de la corona aragonesa), cosa a la que no llegaba Cataluña.
Por cierto, centralista, la "generalidad valenciana" no existe. La misma rita barbera la llama "generalitat valenciana". A ver si te culturizas.
Por cierto nazionalista (sí con z de nazi), hablo español, y en español se dice Generalidad Valenciana. A ver si aprendes a leer y escribir. Sí, y escribo Lérida, Gerona, La Coruña, Villanueva y la Geltrú, Figueras, la Junquera, Junta de Galicia, Generalidad de Cataluña, y otras tantas denominaciones que no podéis borrar de la lengua española, esa que tanto odiáis y que tanto tratáis de exterminar, pero que tiene varios cientos de millones más de hablantes que el popurrí unificado inventado por la clase política nazionalista.
No me extraña que defiendas la energia nuclear. Tambien defenderas que se acabe con el amazonas, no? Luego no digas que las depuradoras son contaminantes!!!
Espero tus argumentos. Te he dicho lo que pasó en Chernobil y por qué no puede pasar en una central occidental. Como buen progre aparte de la pancarta no aportas argumentos. Háblame del sistema de refrigeración de una central nuclear, te estoy escuchando.
En cuanto al Amazonas os bastáis solitos los progres para acabar con ella. Menos mal que vuestro ídolo Lula os ha empezado a mandar a paseo y puede que se salve parte del Amazonas, o por lo menos el 15% de la selva que ha prometido privatizar. Pero gracias a la gestión "pública" de la selva amazónica, Brasil es hoy en día el uno de los mayores emisores de CO2 del mundo (porque la parte pública de la selva amazónica se quema).
Ah, tu ultimo post ni lo he leido, creo que hablaba de un partido que me la suda.
¡Sigue el analfabeto enorgulleciéndose de no leer! Señores, vean y pasen lo que vota a los partidos progres.
ANSAR -
sigue inventandote cosas, sigue, me demuestras la veracidad de tus argumentos. Por cierto, tengo amigos mallorquines, y se cagan en que su tierra este invadida por alemanes. Ah!, ignorante, si en valencia y baleares se habla valenciano y balear (que no tengo nada en contra de estas denominaciones), es porque los aragoneses (antes su cultura era la catalana) descendieron hacia valencia para reconquistarla y se la quedaron como reino, con baleares de provincia bajo el mando de jaume i el conqueridor, es decir "los catalanes bajaron a dominar la valencia arabe, de ahi que hable valenciano, derivado del catalan". Tu no me hables de intentar acaparar idioma, que segun tu el mallorquin no existe.
Por cierto, centralista, la "generalidad valenciana" no existe. La misma rita barbera la llama "generalitat valenciana". A ver si te culturizas.
Ah, y que pasa con los "rodalias"? Esos no existen?
No me extraña que defiendas la energia nuclear. Tambien defenderas que se acabe con el amazonas, no? Luego no digas que las depuradoras son contaminantes!!!
Ah, tu ultimo post ni lo he leido, creo que hablaba de un partido que me la suda.
Saludos!
Anónimo -
Esto es la releche. El votante del partido más corrupto que ha existido en el siglo XX en España, cuyos cargos con sentencias firmes de corrupción figuran como altos representantes de la política andaluza (Galeote) y catalana (Salas) ahora nos va a dar lecciones de moral. Un partido con miembros aún encarcelados por pertenecia a banda armada, nos va a hablar de 100 años (¿o eran 125?) de honradez. Puede haber casos de amiguismo en la Junta de Galicia, por supuesto (por eso muchos nos hacemos liberales porque en un Estado mínimo, la corrupción es mínima), pero ¿la has compradado con la existente en Andalucía, Asturias, Extremadura o el gobierno Español? Después de las "lecciones" de Carmen Calvo, Maleni, Solbes y Montilla, que llevan 100 días en el poder ¿te atreves a hablar de amiguismo? Después de que todos los altos cargos policiales relacionados con Vera y Barrionuevo (los organizadores del GAL junto a Felipe González) hayan sido ascendidos como recompensa por haber ocultado información de los atentados del 11 de marzo ¿te atreves a hablar de honradez? Después de que el tripartito haya publicado una lista con los medios de comunicación "non gratos" a los que hay que eliminarle cualquier publicidad ¿te atreves a hablar de libertad? Después de que Carmen Cafarel haya eliminado los desayunos de RNE y haya dicho públicamente que RTVE tiene que estar al servicio del PSO ¿sigues hablando de honradez? Después de que las presiones sobre telefónica (compañía 100% privada) y Repsol (compañía 100% privada) se hayan incrementado lo inenarrable para que Carlos Solchaga (el peor ministro de economía y hacienda de la historia española) y Narcís Serra (el ministro de defensa que no había hecho la mili y que se compraba pianos con el bolsillo del contribuyente) pasen a dirigir esas compañías, después de que Luis Atienza (un pésimo ministro de agricultura) pase a dirigir Redesa (empresa en la que el Estado tiene una participación minoritaria) ¿te atreves a hablar de amigismo? Anda ya.
Anónimo -
Veo que "dominas bien" la diferencia entre lengua y dialecto, así que por lo menos podrías copiar y pegar correctamente. Una cosa son las lenguas originarias y otra cosa el pastiche que se han inventado los funcionarios de las autonosuyas. Y prueba de eso es el vascuence unificado. O la negación de las "sigularidades" (no os gusta tanto esa palabra) del valenciano y el mallorquín frente al catalán.
Buen intento el de copiar y pegar, pero cuando no se sabe leer es inútil.
Bueno, volviendo al tema. Primero, conozco las diferencias de gongora y quevedo, estoy perfectamente al tanto de las raices del conceptismo y el culteranismo. Yo estoy a favor de los dos. Lo tuyo, es eso: culteranismo puro y duro. Suena bien, pero esta vacio, carente de todo.
Así que afirmas que la frase tuya es de Quevedo. Lástima que fuese de Baltasar Gracián (supongo que como era jesuita lo cambiásteis en la LOGSE por Alí). Y como Góngora era también capellán, te caerá por eso gordo (supongo que en la LOGSE veríais Osama Bin Laden: el líder espiritual del PSO). Lástima que se considere uno de los mayores poetas de la lengua española para tú desgracia.
Cuando puedas explicarme a que se debio la fusion nuclear de chernobil, pues entonces hablaremos
Ya que te gusta tanto copiar y pegar ahí va: The worst nuclear power plant disaster in history occurred when the Chernobyl reactor in the Ukraine experienced a heat (not nuclear) explosion.
If such an explosion were to have occurred in a Western nuclear power plant, the explosion would have been safely contained. All Western plants are required to have a containment building: a solid structure of steel-reinforced concrete that encapsulates the nuclear reactor vessel.
The Chernobyl plant did not have this fundamental safety structure. The explosion blew the top off of the reactor building, spewing radiation and reactor core pieces into the air. The graphite reactor burned ferociously--which would not have happened if the facility had a containment building from which oxygen could be excluded.
The design of the Chernobyl plant was inferior in other ways as well. Unlike the Chernobyl reactor, Western power plant nuclear reactors are designed to have negative power coefficients of reactivity that make such runaway accidents impossible: When control of the reaction is lost, the reaction slows down rather than speeds up.
The flawed Chernobyl nuclear power plant would never have been licensed to operate in the U.S. or any other Western country. The accident that occurred at Chernobyl could not occur elsewhere.
Lo que demuestra Chernobil, es que las burocracias estatales que no tienen ningún respeto sobre las personas, que no siguen ningún tipo de legalidad, que se saltan sus propias normas o que las cambian en virtud del sátrapa de turno, que anulan la voluntad de sus ciudadanos que son incapaces de improvisar o rebelarse ante situaciones claramente dañinas para su integridad, en definitiva, que el sistema soviético y el comunista en general, generan monstruos, monstruos que son capaces de propiciar el mayor accidente nuclear civil de todos los tiempos, en la madrugada del 26 de abril de 1986. Y que son estos mismos monstruos los que aprovechando el gran bien que es la libertad de expresión en Occidente, son capaces de manipular estos sucesos hasta presentarlos como un desastre del propio Occidente.
Por otro lado, la energia nuclear que siempre da miedo ha sufrido un notabilisimo descenso desde esta catastrofe del 86. Si repasas mas el google, te daras cuenta que las medidas de seguridad existian de antes de la explosion, pero que variaron tras esta, al igual que la dureza al incumplirlas.
¿Por eso había 29 centrales nucleares en contrucción a finales del año 2002, con una potencia total de 23 mil millones de vatios?
Solo añadir que estoy con los baleares en su lucha contra los alemanes, que horror y decirle al inculto de anonimo que cada comunidad tiene una dependencia sobre trenes, en cataluña fgc, en valencia "ferrocarrils de la generalitat valenciana", que ademas se encarga del tranvia. Estos van a tener que pagar por el ave (no lo van a comprar, obviamente, pero creedme, para tener algo asi, hay que pagar)
¿Que estás con los mallorquines en su lucha contra los alemanes? Pero bueno ¿los alemanes no son la verdadera Europa? ¿No habíamos vuelto a Europa con ZP "el cobarde" y con Borrel "el ladrón"? Pues niño, gracias a los alemanes y a su turismo, Baleares tiene el PIB per cápita mayor de España. Pero bueno, expulsémoslos. Estoy segurísimo que los mallorquines estarán contentísimos de perder el 90% de su riqueza. Si quieres deja aquí tu nombre y dirección para que te demuestren su agradecimiento.
Hay que ver lo que os jode a los progres la libertad. No podéis dejar a los mallorquines que vendan sus productos y servicios a los que quieran, no. Como buen progre tienes que ser un dictador y expulsar a quien no te cae bien. Mira que como se entere ZP y te diga en su perfecto inglés "yes".
Con respecto a los ferrocarriles dime qué máquinas de AVE ha tenido que comprar la Generalidad Valenciana. Estoy esperando tus cifras. No escurras ahora el bulto y te ocultes como el cobarde que eres. Pero claro, antes es necesario que aprendas a distinguir entre tranvía, cercanías, regional, larga distancia y alta velocidad española.
ANSAR continues -
Por otro lado, la energia nuclear que siempre da miedo ha sufrido un notabilisimo descenso desde esta catastrofe del 86. Si repasas mas el google, te daras cuenta que las medidas de seguridad existian de antes de la explosion, pero que variaron tras esta, al igual que la dureza al incumplirlas.
Solo añadir que estoy con los baleares en su lucha contra los alemanes, que horror y decirle al inculto de anonimo que cada comunidad tiene una dependencia sobre trenes, en cataluña fgc, en valencia "ferrocarrils de la generalitat valenciana", que ademas se encarga del tranvia. Estos van a tener que pagar por el ave (no lo van a comprar, obviamente, pero creedme, para tener algo asi, hay que pagar)
Bueno y señalar por ultimo, las numerosas denuncias que han caido sobre el pp desde galicia por el "amiguismo" de estos a la hora de poner nuevos cargos en la xunta.
Si, ya veo, los capitalistas sois unos santitos.
ANSAR continues -
Cuando puedas explicarme a que se debio la fusion nuclear de chernobil, pues entonces hablaremos. Busca esto en google: en que reactor ocurrio? Que reactor paso antes la misma prueba que el que sufrio el accidente? Cuantos segundos antes de que la deflagracion ocurriera activaron los tecnicos las medidas de seguridad? Cuanto tardaban estas en ponerse en activo? Cuantas deflagraciones hubo? que dia, que hora, que minuto y que segundo ocurrio todo? cual fue el primer pais que se dio cuenta de lo que paso, captando tal cantidad de radiactividad con sus contadores geiger que pensaban que era un escape de ellos? cuantas personas murieron en la construccion del muro blindado y como se les llamaba? cuantos años antes se habia inaugurado el reactor que estallo? por que apagaron los tecnicos los sistemas de seguridad? que papel jugo en esto la ebullicion del agua? a que nivel estaba el "nido" del nucleo y cuanto tardo en crear la principal y letal explosion? cuanto tiempo tardara en desaparecer todo rastro de lo que causo esta catastrofe?
ANSAR -
Anónimo -
Lo dice una persona que se vanagloria de contestar sin haber leído la pregunta. Y supongo que en los cursos avanzados de la LOGSE (todo aquéllo que va tras la psicomotricidad) no os explicaron que junto al conceptismo existía ell culteranismo.
Para empezar, el gobierno andaluz ya ha interpuesto varias multas a endesa por no mejorar sus instalaciones como en repetidas ocasiones se le ha instado y obligado.
Una muestra más de la incompetencia de cualquier gobierno socialista: impide que las empresas puedan tomar medidas, ahogan la iniciativa en burocracias y cuando la catástrofe surge (porque es inevitable al impedir el cambio y la adaptación al consumidor) en lugar de pedir disculpas por haber provocado los apagones, echan la culpa a quien trató de remediar la cagada. Clásico de los sociatas, huir como cobardes de sus responsabilidades y culpar a los demás de sus propias incompetencias. El ayuntamiento de Sevilla y la Junta de Andalucía bloquearon y siguen bloqueando todas las obras, pero no pasa nada, la culpa es de los demás.
El gobierno socialista protagonizo uno de las mayores renovaciones en el campo nuclear tras la catastrofe de chernobil (aunque viendo lo que paso, la mejor politica con lo nuclear es su desaparicion, abajo centrales nucleares). Lo de la electricidad de Andalucia, culpa de tu queridisima empresa, endesa.
De verdad deberías leer los periódicos. Ya sé que es pedir un milagro que un niño de la LOGSE lea, que no os lo enseñan. Pero si te interesase la historia, la ciencia y la economía sabrías que:
1) La moratoria nuclear es muy anterior a la catástrofe de Chernobil.
2) Chernobil sucedió en un país socialista, como no podría suceder de otra forma, donde la razón de Estado y la burocracia está por encima de las personas.
3) La tecnología de los reactores comunistas es distinta a la que se emplea en el mundo libre. Un accidente como Chernobil es imposible en España, ya que la reacción nuclear se pararía automáticamente, y el reactor estaría "blindado".
4) Los socialistas no renovaron la energía nuclear, la bloquearon. Podrían haber aprendido de sus amigos franceses que tienen electricidad en cantidad y barata. Pero no, de Francia sólo hay que copiar lo malo (corrupción, crimen de Estado, Estado omnipresente y burocratizado, recorte de libertades) y no lo bueno (estado sin autonomías y electricidad en abundancia)
5) La culpa de lo sucedido en Andalucía tiene un nombre: PSO.
Por cierto, ya que sabes tanto de historia, pues asume tambien que lo pasado, pasado es (otra frase que tu limitado intelecto no comprendera), lo de la ecotasa es historia, y cuando estaba, baleares se encontraba entre las principañes zonas turisticas del mundo. Ahora con los populares ya no es asi.
Esto es el colmo. Os cargáis la principal actividad española y decís que "lo pasado es pasado". Lo vuestro es manipulación en estado puro. Vamos con los hechos, eso que os cabrea tanto:
1) La ocupación turística en Baleares empezó a caer con el Pacto de Progreso, que tuvo como resultado huelgas salvajes en el transporte de viajeros y la ecotasa.
2) La ocupación se recuperó cuando el PSO y sus "socios" pasaron a la oposición.
3) La ocupación ha caído bestialmente este año, casualmente cuando el PSO llega al poder, y tras mostrarse la cobardía española ante el terrorismo, y después de que ZP haya insultado a jefes de Estado y gobierno del mundo libre y haya sido elogiado por dictadores y terroristas.
4) El bloqueo progre a toda actividad turística ha traído como consecuencia que el turismo baje. Si no hay agua, si no hay campos de golf, si se exprime al turista con impuestos, si se le habla al turista en una "lengua" inventada (como las autonómicas) y no en español, en resumen si se le da un producto malo al turista y se le trata como un apestado, éste no vuelve. El turista no va a ir a los monegros por mucho que los progres digáis que ahí se debe gastar el agua. Ni va a hablar el catalán por mucho que el tripartito se empeñe, directamente no entiende las señales. Si al turista le gusta ir a Andalucía pero allí no puede jugar al golf, pues no irá. Si encima tiene restricciones de agua y aguanta las carreteras de la "Andalucía imparable" de Manolito Chaves, mandará a Andalucía y a su gobierno regional a la mierda, y se irá a Croacia, que lo tratan mucho mejor.
El gobierno valenciano, debido a su deficit de cuentas, pacto comprar locomotoras ave de menor rendimiento que eran mas baratas, aduciendo que el camino recto y corto no las necesitaba. Asi que, ilustrisimo imbecil, si que es cosa de las locomotoras. Actualmente, en valencia con el ave ganaran 30 minutos al alaris, y lo mismo con el euromed a barna.
¿El gobierno valenciano comprando aves? Pero ¿qué hierba fumas imbécil? Las locomotoras las compra Renfe. Anda y repasa las lecciones de lengua española, para distinguir el sujeto, del verbo, del predicado, y las diferencias entre el complemento directo, el indirecto y los circunstanciales, lo mismo logras aprender a leer una frase que no quepa en una pancarta.
Echale un vistazo a pueblos abandonados en castilla o aragon. Incluso ayuntamientos han cedido sus derechos (que pasan a controlar y legitimar a quien se lo dan, ya que no pertenecen a nadie, ellos solo controlan, y creo que tu estabas en contra del control politico), por renovarlos y convertirlos en zonas habitables. Resulta que estos pueblos constituyen la mayoria de las zonas "okupadas" de todo el panorama okupa, mucho mas que la ciudad, aunque eso los acomodados conservadores no lo veis. Sigo en contra de las expropiaciones del estado. Sea para lo que sea (que recuerdo que se paga con impuestos).
Si tu no fueras, como es normal, incoherente, tambien estarias en contra.
Analfabeto, no existe terreno sin propietario. Te vuelvo a decir dime un sólo inmueble sin propietario. Uno sólo. Pero no me menciones casos genéricos falsos, dime la dirección exacta. Si está en el registro, figura un propietario, ya se trate de una persona física, jurídica o entidad pública, y todas las fincas en España figuran en el registro.
Si un ayuntamiento cede su derecho de propiedad significa que era propietario de ese bien. Una cosa es llegar a un acuerdo con el titular de un bien (como el que expones, que es totalmente legal) y otra cosa muy distinta es ocupar por la fuerza y de manera ilegal (robar, vamos) ese mismo bien. No mezcles churras y merinas (¿os enseñaron lo que eran en la LOGSE, no?).
Manolo -
¿Pero tu no decias que el Ave era una pijada? La verdad que tienes una buena empanada mental.
Los okupas son ladrones que ocupan propiedad privada, esto es un hecho lo demas es cuestion de gustos. Ay empanada!!
ANSAR continues -
Si tu no fueras, como es normal, incoherente, tambien estarias en contra.
ANSAR -
Para empezar, el gobierno andaluz ya ha interpuesto varias multas a endesa por no mejorar sus instalaciones como en repetidas ocasiones se le ha instado y obligado. El gobierno socialista protagonizo uno de las mayores renovaciones en el campo nuclear tras la catastrofe de chernobil (aunque viendo lo que paso, la mejor politica con lo nuclear es su desaparicion, abajo centrales nucleares). Lo de la electricidad de Andalucia, culpa de tu queridisima empresa, endesa.
Por cierto, ya que sabes tanto de historia, pues asume tambien que lo pasado, pasado es (otra frase que tu limitado intelecto no comprendera), lo de la ecotasa es historia, y cuando estaba, baleares se encontraba entre las principañes zonas turisticas del mundo. Ahora con los populares ya no es asi.
El gobierno valenciano, debido a su deficit de cuentas, pacto comprar locomotoras ave de menor rendimiento que eran mas baratas, aduciendo que el camino recto y corto no las necesitaba. Asi que, ilustrisimo imbecil, si que es cosa de las locomotoras. Actualmente, en valencia con el ave ganaran 30 minutos al alaris, y lo mismo con el euromed a barna.
Anónimo -
En efecto, se puede adquirir la propiedad de un bien por ocupación si se encontrase abandonado. Pero en los bienes inmuebles es difícil (por no decir imposible) que se plantee esta situación ya que existe una cosa llamada registro. Dame un sólo ejemplo, uno sólo, de bien inmueble ocupado sin propietario. Te doy una pista, el más cercano orbita alrededor de la Tierra, y hace muchos años que no se pisa.
Ni siquiera la gran mayoria. Muchos se buscan okupar casas ABANDONADAS, por lo que nadie paga nada por ellas. Y segun las leyes, si llevas mas de 5 años en una de estas, pasa a ser legalmente tuya.
Mínimo 20 años, y tienes que estar viviendo de manera ininterrumpida y en el momento en que se reclame a los tribunales se interrumpe el cómputo y debe iniciarse de nuevo.
Esto se le olvida a practicamente todos los "intervencionistas de las libertades individuales" cuando desalojan con violencia muchas de estas casas.
Ellos han robado un bien, luego el propietario tiene derecho a pedir que se le restituya ese bien. Así que la violencia la ejerce el ladrón (ocupa), que ha violado una ley y se niega a que se se le restituya a su legítimo propietario.
Ademas, el gobierno es peor cuando expropia para hacer pijadas terrenos privados. Pero ahi no decis nadie.
Si fuese como tú dices estaría totalmente de acuerdo. Y aunque no seré yo el que defienda la limitación al derecho de la propiedad, la práctica totalidad de las expropiaciones tiene como motivo la construcción de infraestructuras. Bueno hubo excepciones, como la reforma agraria, que tan "excelentes" resultados dio a las juntas de Andalucía y Extremadura.
El pp se ha convertido en el rey de las expropiaciones con aves de mierda que apenas si corren algo y pasan por tierras de aguirre y con phn estupidos.
Deberías leer los periódicos, te evitarían hacer el ridículo. Maleni, se ha tenido que tragar sus palabras (esa de que el AVE jamás sería capaz de superar los 250 km/h), puesto que el AVE ya alcanza los 300 km/h, y en breve alcanzará la velocidad prometida. No era problema de la máquina sino de señalización.
Y el estúpido PHN ya está dando resultados en su derogación. Otro verano más en pueblos de Andalucía hay restricciones y otro verano más Chaves tiene parada 5 desaladoras por problemas medioambientales, y otro verano más hay problemas eléctricos en Andalucía, dada la "excelente" gestión de la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Sevilla que llevan años poniendo impedimentos burocráticos a la construcción de nuevas centrales y la mejora de las redes de distribución. Y claro ¿cómo hacemos funcionar una desaladora sin que consuma electricidad, sin que emita salmuera, y sin que emita CO2 a la atmósfera? Difícil problema si no se hacen embalses.
Y por cierto otro año más el turismo baja en España gracias a los progres, que los tratan a patadas, les imponen impuestos como apestados (ecotasas), les declaran huelgas en época de máxima ocupación, y les impiden divertirse en campos de golf. Viva los progres, llegarán a cargarse la principal industria del país.
Por cierto, anonimo, a buen entendedor pocas palabras bastan, o lo bueno, si breve, dos veces bueno. Lo tuyo es un coñazo repetitivo y aburrido pseudointelectualoide que cansa.
Comprendo que te canse leer, debe ser difícil en un niño de la LOGSE, entiendo que no te sea tan divertido como recortar figuritas.
A ver si eres capaz de poner mas en menos, aunque lo dudo.
A ver si eres capaz de poner un argumento por lo menos, uno sólo, aunque lo dudo. Lo tuyo es la consigna, la pancarta, el robo y la vagancia.
Manolo -
¿Pijadas sin sentido como el AVE? No ya, si para ti lo del progreso tecnologico es una pijada, mejor es estar todavia con burro o andando, pero que s eva a esperar que alguien que dice que el automovil no es algo util.
Tu creo que ni logse (creacion sociata), ni LODE ni nada de nada.
ANSAR -
Ademas, el gobierno es peor cuando expropia para hacer pijadas terrenos privados. Pero ahi no decis nadie. El pp se ha convertido en el rey de las expropiaciones con aves de mierda que apenas si corren algo y pasan por tierras de aguirre y con phn estupidos.
Por cierto, anonimo, a buen entendedor pocas palabras bastan, o lo bueno, si breve, dos veces bueno. Lo tuyo es un coñazo repetitivo y aburrido pseudointelectualoide que cansa.
A ver si eres capaz de poner mas en menos, aunque lo dudo.
Manolo -
Argentina no es el mayor exportador de alimentos ni de carne ni de nada. Brasil por ejemplo exporta mucho mas carne que Argentina. Y lo siento pero es asi.
Los Okupas cuando entran en una casa, que por muy abandonada que este, tiene un propietario que paga unos impuestos, recordemos que es lo que a ti te gusta para mantener obras sociales y demas. Asi que si los Okupas hacen bien como tu dices, pues que nadie pague impuestos y que legalicen el robo. Tu eres el que apoya el robo con tu apoyo a esa gente. Esto son hechos no cuestion de gustos.
Por ultimo, no me hables de dictadores ni de apoyos, siendo tu un defensor del comunismo y de las dictaduras comunistas ¿es que los dictadores comunistas son buenos por ser comunistas? Me imagino la respuesta.
Anónimo -
Nadie le obligó a ir allí. Sabe que es un trabajo peligroso y a lo que se arriesgaba. Que por cierto una cámara de fotos es muy distinta a una cámara de vídeo (me figuro que hasta un niño de la LOGSE lo debe saber).
Tu impones tus ideas (al igual que dices que yo las mias) y te cagas en muertes.
Yo no impongo ideas. Si tú quieres pagar la SS me parece cojonudo yo no te lo voy a impedir. Si quieres crear un falansterio no te lo voy a impedir. Si no quieres utilizar el coche te voy a dar libertad. Si no quieres trabajar no te lo voy a impedir. Si quieres estudiar en un colegio público no te lo voy a impedir. Ahora: tú me obligas a pagar una SS que no quiero, tú me obligas a trabajar un máximo de 40 horas cuando yo voluntariamente trabajaría más, tú me obligas a pagar unos artistas que para mí son unos vagos y unos payasos, tú me obligas a estudiar en un colegio público y que caiga cerca de mi barrio, tú me obligas a no usar el coche. ¿Quién es el dictador?
Luego no digas y reafirmes que los demas tambien pensamos con prisas, relojitos suizos, moviles sonando sin parar y corriendo y cagandose los unos en los otros.
Pero si acabas de decir que no te has leído lo que he escrito. Aclárate niño.
Estoy completamente de acuerdo con las ideas ocupas. Hablas de libertad, no? pues libertad para todo, hijo, no vengas ya tachando lo que debe ser libre de lo que no.
¿Y dónde está la libertad de una persona de tener una vivienda vacía? Los ocupas son ladrones, y como tal tiene que ser tratados. El derecho a la propiedad es la expresión más básica de la libertad de una persona, y si la libertad más básica la negáis que no vais a hacer con las demás.
Yo creo que un edificio esta mejor como centro social y cultural que como "hotel" de ratas, cucarachas y pobres que genera el mundo capitalista.
Esa es tu opinión. Pero y si el dueño le apetece tener ese edificio vacio ¿Por qué no lo puede tener? Si tú quieres que los ocupas penetren en un edificio ¿por qué no le dejas tu casa? Pero no, como buen progre eres solidario con el dinero de los demás. Vamos, eres un ladrón.
Eso no significa que este de acuerdo en que hay que destrozar todas las scooters que se pillen para reivindicarlo. Para mi no es peor que unos jovenes pillen un edificio abandonado para reconvertirlo en un centro social cultural que el empresario de turno tirando peña de sus casas viejas para hacer un casino.
Pero si el edificio es de esa persona ¿por qué no puede hacer lo que quiera con él? Te repito, si quieres acoger a esas personas hazlo en tu casa. Ser solidario con lo que no es tuyo es ser un ladrón.
Por cierto, videla no era muy sociata. Y a los argentinos los han jodido sus politicos y los paises que taaaanto hacen por ayudarles. Ah! y si que son el principal exportador de alimentos del mundo. Esa comida que taaanto exportan los yankis (que sera el mcdonalds y demas comida-mierda que se hace con carne de aqui, no de alli), mucha se la compran a argentina.
Videla era un intervencionista, así que tiene mucho en común con el socialismo. El intervencionismo y el recorte de libertades es la base de las dictaduras y es la base del socialismo. Y las hamburguesas se hace con la carne que a la empresa le da la gana. Gracias a esa libertad, Tejas tiene una cabaña vacuna de grandes dimensiones y muy reconocida a nivel gastronómico. Claro que en nuestra santa UE con su intervencionismo y sus impedimentos a las importaciones y a la ingeniería genética tenemos vacas locas.
Primero, aclarar que ha pasado algo raro en mis posts. Se ha mezclado con los del debate "mas mentiras". Me ha rallado un poco.
Bueno, aquí se empezó hablando de que ZP busca la foto con Bush, no con Carod. Creo recordar que fuisteis los zurditos los que fuisteis cambiando de tema, cuando comentamos que a ZP sólo lo han alabado los Oteguis, Robireches, Chávez, Castro, Kim Il, etc.
Muchos roban, manolo, muchos. Para mi no es muy diferente eso que las obras del ave expropiando terrenos, etc.
El AVE es un excelente ejemplo, existen sentencias judiciales que han demostrado la malversación de fondos en el AVE Madrid - Sevilla (construido por Felipe "el ladrón"). Sin embargo no existe ninguna sentencia judicial que haya demostrado malversación en el AVE Madrid - Lérida. Es más la velocidad del primero es inferior a la del segundo, habiéndose demostrado que las afirmaciones que "Maleni" hizo de que ese AVE jamás alcanzaría la velocidad del contrato son mentiras. Por supuesto, como buena progre, jamás se ha disculpado (como todas las cagadas de las ministras florero)
Argentina es la principal exportadora de carne. La principal del mundo. Sigue siendo paradogico (aunque en usa se haga kellogs) que en el principal exportador de carne y uno de los principales de alimentos en general, sea uno de los que mas hambre pasa.
Anda, ya. Para empezar el país con mayor hambre del mundo no es Argentina, ni en valores absolutos, ni relativos. Sudán, Zimbabwe o Corea del Norte la superan en cualquiera de esos ratios. Y segundo que EE.UU. en dólares exporta más carne que Argentina (Tejas es una máquina de fabricar reses, con una denominación reconocida en cualquier restaurante).
Todo eso gracias al neoliberalismo, que prima antes los negocios que alimentar a nadie (y creedme, argentina necesita ayuda, no es que sean unos perros). Pero nada, a defender la empresa por encima de la vida y dignidad humana.
¿tú dónde has estudiado economía e historia con los diseñadores de la LOGSE no niño? El liberalismo sólo tiene una base, la libertad. Libertad de voto, libertad para hacer con mi dinero lo que quiera sin que ningún dictador me oblige a satisfacer necesidades que no tengo con bienes y servicios que no quiero, o a no satisfacer las necesidades. Y luego ¿por qué la producción económica cae en picado en cualquier país sociata? Aún no has explicado por qué las grandes hambrunas se dan en países socialistas: Zimbabwe, Corea del Norte, Etiopía, Sudán, ... Si el presidente de Argentina no fuese un ladrón, un dictador, o lo que es lo mismo, un socialista de tomo y lomo, Argentina podría exportar muchos de sus bienes libremente, atraería inversiones internacionales, la producción del país aumentaría y los salarios y riqueza de los argentinos también. Como resultado podrían comer. Pero como impide las exportaciones, las empresas extranjeras no se fían del legislador argentino, los propios argentinos no se fían de sus políticos y no se respeta el derecho de la propiedad, nadie se atreve a invertir, y al no existir inversión, no hay trabajo, no hay salarios y no se cubren las necesidades. Tu intervencionismo es la causa de los males de Argentina.
Anónimo -
Veo que como buen zurdito te enorgulleces de tu incultura. No os importa opinar de lo que no tenéis ni idea y encima lo confesáis.
Segundo, me la suda que pais imponga que para entrar a su pais. Me la suda. Yo solo digo que me cago en las fronteras. Lisa y llanamente deberian dejar de existir. El mundo es de todos, y el 90% de los problemas lo generan estas cosas.
¿Y cómo piensas arreglar un problema sin conocer las causas? Es otra de las especialidades de los zurditos, que nunca pensáis ni en las causas ni en las consecuencias. Primero determináis los culpables (que son aquéllos que os caen mal) y luego legisláis contra ellos, sin analizar el problema. Así van los países sociatas, ni uno crece.
La industria hoy en dia es necesaria porque es un sistema impuesto al sistema natural, y como todo sistema se "autoalimenta". Se crea la necesidad y luego se confecciona (como el lapiz, hay textos escritos mucho antes de la aparicion de la industria tal y como hoy la conocemos).
Tus conocimientos de economía y mercadotecnia son acojonantes. Una necesidad no se puede crear. El ser humano, en su libertad, determina qué necesidades tiene y cómo las cubre. La ventaja del capitalismo es que el consumidor es el rey y decide qué productos compra (cosa que no puede realizar ningún consumidor en Cuba o en Corea del Norte), es decir el consumidor es libre. Si una campaña publicitaria engañase al consumidor, con un producto o servicio que no solucionase su problema, esa compañía no podría volver a vender otro producto ya que habría perdido totalmente la confianza del consumidor.
El coche es una mierda que sirve para tres cosas: contaminar, dejarse la pela y fardar. Yo no tengo coche y no me es un problema. Bici, tren, medios publicos y solucionado.
Bien niño, para ti no es un problema. Para mí que me paso el día en la carretera visitando clientes para mí es lo que me da de comer. Y como yo hay mucha gente. Me da igual por qué una persona compra un coche, el caso es que esa persona es libre de determinar de qué manera puede resolver una necesidad. Y ni tú ni ningún iluminado progre es nadie para imponerle la solución que tú crees. El hecho de elegir es la base de la libertad, y por eso ésta es enemiga de los progres, porque vuestro sistema se basa en la dictadura y la imposición.
El estres es otra creacion del tipo de mundo en el que vivimos
Claro, sí, cómo no se me había ocurrido antes. El Homo Antecessor tenía que vivir sin ningún tipo de estrés, disfrutando de las hambrunas, de la mortalidad infantil, y de tener una espectativa máxima de vida de 20 años. Y en la URSS tampoco existía estrés, la gente vivía con alegría las colas de 5 horas para comprar alimentos en el supermercado, que luego resultaban no existir.
Por cierto, viendo lo extremo-derechas que sois, supongo que os cagariais en los primeros 4 años del pp,
¿Por qué? ¿Por haber dejado en el más absoluto de los ridículos a Felipe González que afirmó que era imposible que entrase en la Unión Monetaria y que bajase los impuestos?
tambien de cuando ansar se cagaba en la constitucion (aunque se le perdona porque era falangista) y tambien os cagareis en que un "sociata" como fraga este en el pp, no? (hay que joderse para considerar a alguien como fraga sociata).
Mira para empezar yo estoy en contra de la Constitución (no respeta el derecho a la propiedad ni al libre mercado). Pero desde luego la admito como mal menor antes que las cagadas de Pascual "beodo" Maragal.
Por cierto, si que te cagas en la muerte de peña, chaval, en la de los musulmanes que para vosotros son todos malos, en couso, que lo llamas capullo (el y absolutamente todos los periodistas, porque aquel hotel era de periodistas, y no habia ni hubo ningun francotirador y los americanos lo sabian.
Jamás me alegraré de la muerte de nadie. Te lo repito. Pero eso no me impide reconocer los hechos:
a) El Islam es una religión en la que su fundador establece el concepto de guerra santa, y de exterminio de los cristianos y judíos (no estoy hablando de una interpretación viciada, sino de las suras de Mahoma, fundador y figura a la que todo musulmán aspira a imitar).
b) Couso murió por capullo (te lo diré aquí y donde haga falta). Sólo a un imbécil se le ocurre apuntar con una cosa que parece un lanzagranadas a un tanque en plena acción militar.
c) Un teniente en un tanque no tiene ni puta idea de dónde anda un grupo de periodistas. Sólo sabe que tiene unos objetivos que alcanzar evitando que alcancen a sus hombres.
d) Couso se arriesgó. Él y su jefe sabía a lo que se arriesgaba. Una guerra no es una excursión por el Sena. Si fue voluntariamente y si su jefe le mandó sabiendo los riesgos la única responsabilidad que existe es de ellos dos.
e) Nadie ha dicho que hubiese un francotirador. Simplemente se apreciaron disparos y en un edificio se vio algo que pareció ser un lanzagranadas. Disparó como yo hubiese hecho (entérate de lo que es una guerra o matas o te matan, es así de simple, y en caso de duda siempre se dispara).
Anónimo -
¿El robo? Tú eres el que apoya que los ocupas roben. No te salgas por la tangente, ¿admitirías que los ocupas fuesen a tu casa? ¿Que un desconocido manejase tu ordenador mientras no estás? ¿Que otra persona emplee el dinero ahorrado en tu cuenta corriente? Pues si tú no lo harías, no esperes que los demás lo hagan. Ser solidario con lo ajeno es de ladrones.
Por cierto, si los dictadores no hubieran sido anteliberales, te hubieran caido mejor? Me figuro la respuesta.
Un dictador jamás puede ser liberal. El liberalismo en inseparable de la democracia.
ASESINOS.
Ese eres tú que apoyas una ideología que ha asesinado directamente a 100 millones de seres humanos en el siglo XX, que condena a países como Argentina, Cuba, Etiopía, Sudán, Corea del Norte, China, Vietnam, ... al hambre, al subdesarrollo y a vivir sin libertades. Esa es la definición del sociata: dictador, ladrón y asesino.
ANSAR -
Muchos roban, manolo, muchos. Para mi no es muy diferente eso que las obras del ave expropiando terrenos, etc. Argentina es la principal exportadora de carne. La principal del mundo. Sigue siendo paradogico (aunque en usa se haga kellogs) que en el principal exportador de carne y uno de los principales de alimentos en general, sea uno de los que mas hambre pasa. Todo eso gracias al neoliberalismo, que prima antes los negocios que alimentar a nadie (y creedme, argentina necesita ayuda, no es que sean unos perros). Pero nada, a defender la empresa por encima de la vida y dignidad humana.
Sobre los okupas, estoy con ellos. Di lo que te salga de los huevos. Tu apoyas el robo y el terrorismo de estado, yo a los okupas. Asi es y au.
Por cierto, si los dictadores no hubieran sido anteliberales, te hubieran caido mejor? Me figuro la respuesta.
ASESINOS.
Manolo -
Mira los Okupas, son ladrones, ¿o es que el edificio que ocupan es de ellos?, me da igual tu opinion sobre si el edificio esta mejor de tal o cual manera, aqui no se tratat de gustos si no de realidades. Si el edificio, o lo que sea, no es suyo pues no pueden entrar y ya esta. Porque si no, lo que hacemos es legalizar el robo y ya esta, y ¿porque no okupas de coches?, eso de centros sociales y culturales, si hay que me da la risa. Me gustaria si en vez de comunistas, fueran nazis, que son lo mismo no te vayas a creer, pero que fueran skinhead, los que entraran en una casa, jejeje, lo que tardarian los tontiots progres en poner el grito en el cielo.
Ni Videla, ni Menem, Ni Alfonsin eran sociatas, eran antiliberales, proteccionistas, corruptos.
Estados Unidos y Canada son los mayores exportadores de alimentos, te guste a ti o no, y lo son en Cereales, Carne y Lacteos, Eso es un hecho y no una opinion. Incluso tu adorada Union Sovietica, le comprababa Cereales a estos dos paises para aliviar el hambre de su poblacion. En 1982 habia hambruna y escasez en tu adorada Union Sovietica, y eso es un hecho y no una opinion.
Por cierto, Couso era periodista y murio en una Guerra ¿Y?, en las guerras muere gente. Couso fue una mas, no mas relevante ni mas dolorosa que otra. ¿O es que solo murio el Couso?
ANSAR continues -
Tu impones tus ideas (al igual que dices que yo las mias) y te cagas en muertes.
Luego no digas y reafirmes que los demas tambien pensamos con prisas, relojitos suizos, moviles sonando sin parar y corriendo y cagandose los unos en los otros.
Estoy completamente de acuerdo con las ideas ocupas. Hablas de libertad, no? pues libertad para todo, hijo, no vengas ya tachando lo que debe ser libre de lo que no.
Yo creo que un edificio esta mejor como centro social y cultural que como "hotel" de ratas, cucarachas y pobres que genera el mundo capitalista. Eso no significa que este de acuerdo en que hay que destrozar todas las scooters que se pillen para reivindicarlo. Para mi no es peor que unos jovenes pillen un edificio abandonado para reconvertirlo en un centro social cultural que el empresario de turno tirando peña de sus casas viejas para hacer un casino.
Por cierto, videla no era muy sociata. Y a los argentinos los han jodido sus politicos y los paises que taaaanto hacen por ayudarles. Ah! y si que son el principal exportador de alimentos del mundo. Esa comida que taaanto exportan los yankis (que sera el mcdonalds y demas comida-mierda que se hace con carne de aqui, no de alli), mucha se la compran a argentina.
ANSAR -
Segundo, me la suda que pais imponga que para entrar a su pais. Me la suda. Yo solo digo que me cago en las fronteras. Lisa y llanamente deberian dejar de existir. El mundo es de todos, y el 90% de los problemas lo generan estas cosas.
La industria hoy en dia es necesaria porque es un sistema impuesto al sistema natural, y como todo sistema se "autoalimenta". Se crea la necesidad y luego se confecciona (como el lapiz, hay textos escritos mucho antes de la aparicion de la industria tal y como hoy la conocemos). El coche es una mierda que sirve para tres cosas: contaminar, dejarse la pela y fardar. Yo no tengo coche y no me es un problema. Bici, tren, medios publicos y solucionado. El estres es otra creacion del tipo de mundo en el que vivimos, todos con p Por cierto, viendo lo extremo-derechas que sois, supongo que os cagariais en los primeros 4 años del pp, tambien de cuando ansar se cagaba en la constitucion (aunque se le perdona porque era falangista) y tambien os cagareis en que un "sociata" como fraga este en el pp, no? (hay que joderse para considerar a alguien como fraga sociata).
Por cierto, si que te cagas en la muerte de peña, chaval, en la de los musulmanes que para vosotros son todos malos, en couso, que lo llamas capullo (el y absolutamente todos los periodistas, porque aquel hotel era de periodistas, y no habia ni hubo ningun francotirador y los americanos lo sabian.
Anónimo -
Muy bien dime qué base científica tiene el tratado de Kioto. Te voy a ayudar, la ONU (organismo nada sospechoso de ser liberal, más bien es el organismo que todo liberal sueña con abolir) da tres razones para un posible calentamiento global (calentamiento demostrado como falso, ya que se emplea utilizando una serie histórica que comienza en un año muy concreto del siglo XIX. Si se comienza en cualquier año del siglo XIV o XV, por ejemplo, la serie histórica es de enfriamiento). Una de esas razones dice que puede ser la actividad humana, pero que no se ha encontrado ninguna correlación (¿os explican lo que es el coeficiente de correlación en la LOGSE, verdad?) Sin embargo sí se ha encontrado correlación entre la actividad solar y la temperatura de la tierra. De la actividad solar no nos culparéis también a los liberales ¿no?
Bien, los residuos tóxicos en los países del primer mundo han caído a la mitad en el último decenio. ¿Sabes dónde y cuándo se ha registrado la mayor bajada? En EE.UU. durante la presidencia de Bush, que abolió muchos de los controles que los progres os habiáis inventado, por lo que las empresas tuvieron libertad para aumentar la eficacia de sus producciones. ¿Sabes dónde eran mayores? En los países comunistas.
Por cierto, TODO EL MUNDO TIENE DERECHO A IR POR DONDE QUIERA DEL MUNDO, ES UN DERECHO NATURAL, LA TIERRA ES DE TODOS, Y NADIE LA DISTRIBUYE. Dejad de acosar con vuestra libertad a paises como argentina o irak o todos estos que traen tantos beneficios a occidente y si se respeta una autentica libertad, pues porque no respetar tambien vuestras ideas?
Por partes:
1º Los únicos países que imponen restricciones a sus ciudadanos para abandonar sus países son los zurditos y sus amigos: Cuba, Corea del Norte, Vietnam, China comunista, ...
2º Cuando los países eran liberales no existían impedimentos para emigrar. De hecho durante el siglo XIX y principios del XX las fronteras prácticamente no existían, y uno se podía mover libremente por cualquier país del mundo (salvo en los periodos bélicos).
3º Los controles fronterizos se empiezan a implantar conforme se crea el monstruo llamado Estado del bienestar. Puesto que ese invento, en líneas resumidas, lo pagan los trabajadores, para disfrute de quien no trabaja, se convierte en un incentivo muy importante para los emigrantes, para abandonar sus países. Puesto que los servicios del estado del bienestar son más gravosos mientras mayor número de beneficiarios tengan, los impuestos tendrían que aumentar si se mantiene la base de trabajadores. Motivo por el cual se ponen controles de emigración. Suprime la S.S. el INEM y demás pendejadas y será económicamente factible la libertad de movimientos.
4º Los argentinos han podido abandonar su país más fácilmente gracias a medidas que implantó el PP (sí, el PP, el PSO no hizo nada, ni lo está haciendo), al extender la nacionalidad española a más gente en función a su parentesco con españoles de manera muy generosa.
5º En Iraq la gente está volviendo voluntariamente a su país. Sí ese hecho lo está ocultando cuidadosamente tanto prisa como telecirco, pero la gente vuelve a su país. ¿Por qué lo ocultan? Porque si no la gente no se creería las mentiras de los zurditos de que la situación en Iraq es cada vez peor, cuando la realidad, es que el paro ha bajado, la mayor parte de la población según todas las encuestas aprueban la estancia de las tropas de la cualición, la renta per cápita ha subido, la diferencia de rentas es menor (sí, eso se logra sin zurditos en el poder, pese a ser la base de vuestra propaganda). Puedes leer cualquier medio de comunicación iraquí, te recomiendo Iraq the model, que está en inglés y es bastante comprensible.
Anónimo -
¿Defiendes la ideología de los ocupas?
Que dices que soy un dictador en potencia? Vale dilo, jejeje. Ya ves.
En potencia no, en realidad. Pero sí ríete, no eres tú el que estás bajo la bota del socialismo.
Por cierto, anonimo, el mundo esta perfectamente dotado para mantener hasta 9.000 millones de seres humanos, pero apenas si lo puede hacer con 3.000 menos, por que? la redistribucion de los bienes, globalizacion (que es muy justa como propuesta, pero esta manipulada en la realidad) que provoca cosas como que el principal exportador de alimentos mundial, es el pais que mas hambre pasa (argentina), viva vuestra libertad!
1º Para más de 9.000 millones de hecho. Que por cierto fueron los progres y los intervencionistas del Club de Roma, la ONU, Grinpis y compañía los que decían que por estas fechas íbamos a ser 8.000 millones, y que se iba a producir un colapso de la economía de características apocalípticas ¿Dónde está el colapso? Supongo que con la glaciación que auguraban los progres en los años 70 para inicios del siglo XXI. Bueno aunque no hay que preocuparse, ahora sólo auguran el calentamiento global que me figuro que estará con la glaciación, tomando copas.
2º Los enemigos de la globalización sois los progres. Por mi que se abolan absolutamente todos los aranceles del mundo. Pero ¿Sabes qué? Los países con más aranceles y con más barreras no arancelarias son los más subdesarrollados. Que casualmente son los que más burocracia tienen, los que menos respetan el derecho a la propiedad, los menos libres, y los "casualmente" más influidos por la ideología socialista.
3º Argentina fue una de las naciones más ricas del mundo a inicios del siglo XX (rivalizaba en PIB per cápita con EE.UU.). ¿Qué pasó? Muy sencillo, llegaron los intervencionismos, y los socialismos y ya se ve el resultado, se cargaron la economía del país. La evasión de divisas producto de la corrupción (fenómeno que sólo es importante en países intervencionistas, donde la aujtorización de un funcionario es vital para cualquier acto) superó el 100% del PIB durante los "reinados" de Ménem y compañía. ¿Saldrá del pozo? Por supuesto que no, mientras sigan gobernando cánceres y payasos como Néstor Kirchner, prototipo del socialismo, la economía irá de culo. De hecho ha logrado que ninguna empresa quiera invertir en este país. Fenómeno parecido al de Zapatero, al que ya le han dicho las empresas de EE.UU. (que suponen un 7% del PIB español) que están muy preocupadas por su política (pero no hay problema, el señor ZP les dará una limosna luego a los trabajadores, limosna robada del bolsillo de los que quedemos trabajando, pero que se vayan olvidando de trabajar, que eso es de derechas).
4º Argentina no es el primer exportador de alimentos a nivel mundial. EE.UU. le sobrepasa.
5º Argentina no puede exportar más alimentos porque existe un monstruo llamado proteccionismo agrario (invento de los intervencionistas) que le impide vender en el primer mundo.
6º Argentina no puede producir más alimentos porque existe otro monstruo llamado proteccionismo industrial, que le impide a los argentinos comprar maquinaria más barata producida en otros países.
7º Existe hambre en Argentina, porque unos ladrones llamados políticos intervencionistas, que han parado prácticamente toda la producción del país. En Argentina ninguna empresa extranjera quiere invertir. En Argentina, los argentinos no quieren invertir, porque no se les reconoce el derecho a la propiedad. Como no hay inversión, no hay empresas y la gente está en paro. Pero eso al señor Néstor Kirchner no le importa nada, como buen sociata tiene sobornados a los piqueteros de tal manera que sus líderes viven de la sopa de los presupuestos generales del Estado mientras que el resto de la población tiene problemas económicos por hacer caso a estos señores.
Por cierto, si no hay empresa, por supuesto que se puede trabajar igual, salvo que seas tonto y no se te ocurra como.
Pues soy tonto, dime cómo se puede trabajar sin empresas. Por favor ilumíname.
Como te he dicho y tu decias, el mundo si puede abastecer a toda la poblacion, asi que la economia (un invento humano antepuesto a la naturaleza) no hace falta, pero como sabemos que la economia se autodefiende, la globalizacion y sus metodos crean la inestabilidad para que sea necesaria.
Ya, por supuesto no hace falta la empresa. ¿Sabes cómo se fabrica un lápiz? Es un producto sencillo, disponible en cada librería a precio irrisorio, con muy pocas partes: hay un poco de madera, barniz, la etiqueta, la mina de grafito, algo de metal y una goma de borrar. Pues la madera viene de Oregón y California, el grafito de Ceilán, la arcilla de Mississipi, la cera de Méjico, el metal de chile, y la goma de las Antillas Holandesas. ¿De verdad sigues diciendo que no hace falta la empresa? Ninguna de las personas que obtienen esos elementos saben que están colaborando a realizar un lápiz. Si tanta complejidad existe en la producción de un lápiz (y eso que hemos omitido horneados y demás procesos industriales?) ¿Qué se necesita para fabricar un vehículo? ¿O un ordenador? Pero no nos preocupemos, Ansar dice que la empresa no es necesaria, que la economía es una herramienta del Maligno.
Y la inestabilidad es una creación de la globalización. ¿Eso cómo se come? ¿Quién decide qué inestabilidad crear? Me puedes dar una lista de las personas que toman esa decisión.
Manolo -
Esperemos que en China o en Cuba, este ultimo pais occidental igual que Argentina, pero que en China y Cuba se acaben las diferencias entre las clases sociales, y si no se acaban por lo menos que sean mas matizadas como son en la "horribles" democracias liberales. El termino neoliberal es un gran error, porque un neoliberal piensa exactamente lo mismo que un liberal, no se de donde sacan el termino neo.
¿Argentina acosada? no se porque ni como, las grandes empresas invierten alli y crean riqueza en el pais, son su autoridades corruptas hasta la medula las que han provocado toda esa situacion.
ANSAR continues -
Por cierto, TODO EL MUNDO TIENE DERECHO A IR POR DONDE QUIERA DEL MUNDO, ES UN DERECHO NATURAL, LA TIERRA ES DE TODOS, Y NADIE LA DISTRIBUYE. Dejad de acosar con vuestra libertad a paises como argentina o irak o todos estos que traen tantos beneficios a occidente y si se respeta una autentica libertad, pues porque no respetar tambien vuestras ideas?
Esto te asombrara: yo quiero montar una empresa, me gusta eso, me gusta el hecho de luchar por un sueño, me gusta el gusto de saber que algo que haces crece. No lo hago por dinero (aunque hoy dia es necesario). Lo hago por mi, por mi satisfaccion. Como ves, no soy enemigo de estas cosas, pero no creo que la corrupcion del neoliberalismo que destruye otros paises y estos mismos a sus clases mas bajas sea lo mejor para TODO EL MUNDO, PORQUE TODOS SOMOS IGUALES.
ANSAR -
Por cierto, anonimo, el mundo esta perfectamente dotado para mantener hasta 9.000 millones de seres humanos, pero apenas si lo puede hacer con 3.000 menos, por que? la redistribucion de los bienes, globalizacion (que es muy justa como propuesta, pero esta manipulada en la realidad) que provoca cosas como que el principal exportador de alimentos mundial, es el pais que mas hambre pasa (argentina), viva vuestra libertad!
Por cierto, si no hay empresa, por supuesto que se puede trabajar igual, salvo que seas tonto y no se te ocurra como. Como te he dicho y tu decias, el mundo si puede abastecer a toda la poblacion, asi que la economia (un invento humano antepuesto a la naturaleza) no hace falta, pero como sabemos que la economia se autodefiende, la globalizacion y sus metodos crean la inestabilidad para que sea necesaria.
Manolo -
Anónimo -
Te suda la verdad, y si es necesario manipular la historia se hace. Con razón lo único que sostiene al socialismo son las técnicas de agit-prop de Lenin.
Vosotros pensais que la empresa es lo mejor del mundo, me da igual, yo no. No pensamos igual y ya esta, que se le va a hacer? Al menos no me hare mala sangre como vosotros demostrando una intolerancia total y desconcertante y mostrando mi lado xenofobico, anti-naturaleza, etc, etc, que yo no poseo pero vosotros poneis de manifiesto.
Si tú no quieres trabajar en una empresa eres libre, yo no te voy a obligar. Ahora tú no me obligues a mí a trabar como tú quieres. Eso se llama libertad, esa palabra de la que sois tan enemigos los sociatas.
Libertad? No teneis ni puta idea de lo que es la libertad.
Esto es libertad: un mundo en el que no exista la empresa ni los intereses economicos, que cada uno haga lo que le da la gana, si no quiere currar, que no lo haga (ya se apañara), si quiere vivir en otro pais, que lo haga, un mundo sin intereses que esten contrapuestos con la naturaleza, etc, etc y mucho mas.
¿Sabes lo que significa la palabra economía? ¿Sabes cuál es su base? Economía es la ciencia que estudia la manera de satisfacer necesidades con recursos escasos suceptibles de emplear en necesidades alternativas. Los recursos son escasos y mientras lo sean habrá economía. Si consigues elevar la oferta de todos los bienes a infinito habrás eliminado la necesidad de que exista la economía.
En cuanto a la libertad: si no existen empresas ¿cómo respetas mi libertad? A mí me gusta trabajar, me gusta ganar dinero (sí ¿pasa algo?), me gusta dedicar el dinero a lo que me sale de la punta de la p... ¿cómo lo puedo hacer si no hay economía, si no hay empresas? Lo dicho la única libertad que entendéis los progres es esclavizarnos a los demás a vuestra escala de valores.
Si tú no quieres trabajar me parece cojonudo, no te lo voy a impedir, pero déjame a mí trabajar. Si tú quieres gastarte en dinero en Grinpis, Amnesia Internacional o lo que quieras me parece cojonudo, pero para mí esos individuos son una panda de vagos que no pegan un palo al agua, que mienten, que condenan al tercer mundo al subdesarrollo, y que desde luego no merecen ni un duro de mi bolsillo. Respeta mi libertad y no me obligues a mantenerlos.
En cuanto a vivir en otros países eso lo defendemos los liberales. Pero claro, existe dos inventos sociatas que lo impiden: los gulag (¿pueden los cubanos, los coreanos del norte, los chinos comunistas, los vietnamitas, los sudaneses, ... escapar de su país?) y el estado del bienestar (el estado de la vagancia cuesta dinero que tiene que salir del contribuyente. Si vienen millones de inmigrantes que no tienen necesidad de trabajar porque el estado del latrocinio los mantiene ¿quién lo paga?).
Pero paso de explicarlo, porque no lo entenderiais jamas.
Habló Kant.
ME RIO, ME RIO DE VOSOTROS QUE HABLAIS DE LIBERTAD, de la libertad de mirar tranquilos las sombras de los verdaderos libres
Lógico que te rías de nosotros y de nuestra ansia de libertad. También lo hacían Lenin y Stalin cuando masacraban a su pueblo. El dictador siempre se ríe de quien tiene explotado.
Seguid con vuestra libertad. Mi unico consuelo, es que cuando destruyais el mundo, al menos los que sois como vosotros tambien morireis.
Has hecho una afirmación: cuando destruyamos el mundo. ¿Qué datos tienes para realizarla? Porque según los que existen en cualquier organismo estadístico (hasta de la mismísima ONU, nido de burócratas y ladrones donde los haya) cada vez se vive más, cada vez la gente está más alimentada, cada vez dispone de más bienes para su consumo, ... Ventajas de la globalización y el capitalismo.
ANSAR continues -
Seguid con vuestra libertad. Mi unico consuelo, es que cuando destruyais el mundo, al menos los que sois como vosotros tambien morireis.
ANSAR -
ARRIBA LA IZQUIERDA, ARRIBA EL COMUNISMO, ARRIBA ERC, ABAJO EL CANCER PEPERO.
Bueno, pues ahi esta, si es por pasar de razones y ser prepotentes, pues me he quedado muy a gusto.
Que por que no me mola la derecha? Porque sois una panda de degenerados, yo que se, pensad lo que querais, me la suda.
Se perfectamente de donde viene la palabra fascismo, todos lo estudiamos en el cole. Las famosas hachitas de las tropas de Mussolinni. ME la suda, para mi un facha es lo que la cultura popular le ha atribuido y punto.
Vosotros pensais que la empresa es lo mejor del mundo, me da igual, yo no. No pensamos igual y ya esta, que se le va a hacer? Al menos no me hare mala sangre como vosotros demostrando una intolerancia total y desconcertante y mostrando mi lado xenofobico, anti-naturaleza, etc, etc, que yo no poseo pero vosotros poneis de manifiesto.
Libertad? No teneis ni puta idea de lo que es la libertad.
Esto es libertad: un mundo en el que no exista la empresa ni los intereses economicos, que cada uno haga lo que le da la gana, si no quiere currar, que no lo haga (ya se apañara), si quiere vivir en otro pais, que lo haga, un mundo sin intereses que esten contrapuestos con la naturaleza, etc, etc y mucho mas.
ANSAR -
Anónimo -
Obsérvese la técnica del progre. Frente a argumentos históricos ellos sólo saben gritar la consigna pero nunca razonar. Le da igual que fascista sea aquél que haya militado en el fascio, es decir, en el socialismo italiano. Para él facha es derecha y no hay más que hablar. Toda una muestra del talantudismo sociata.
al menos alguien que se caga, como tu, en politicas sociales, ecologicas, etc.
Me cago en las políticas sociales, ecológicas, etc. que un grupo de radicales sin ni puta idea de economía ni ciencia trata de imponer para beneficiar a sus amiguitos y ricos. Porque ¿alguien puede justificar el protocolo de Kyoto? ¿Bajo qué base científica? ¿O el despilfarro del PER y sus sucesores? ¿Bajo qué base económica?
Niño, yo soy solidario, pero con mi dinero. Si a mí me interesa financiar un proyecto de mini-créditos en el tercer mundo, no voy como un puto sociata robando dinero a los ciudadanos para defender mis ideas. Me rasco el bolsillo y pago sin pedir nada de forma coactiva. Cuando tú hagas lo mismo me das lecciones de moral. Mientras tanto serás un ladrón que con el dinero ajeno estarás defendiendo lo que tú entiendes como ecología y como política social, pero que no necesariamente los demás lo entendemos así. Pero no lo defiendes con tú dinero, sino con el dinero robado de toda la sociedad. Sigues siendo un ladrón.
Es decir, segun tu, a la mierda la sociedad, viva la destruccion del mundo natura y supongo que las demas mierdas derivan de tu xenofobia, homofobia y demas tipicas de la derecha, no?
El que niegas a la sociedad eres tú. ¿Por qué no le das libertad si tanto crees en la sociedad? Pero no, mejor una dictadura, en la que unos elegidos, los sociatas, piensen por nosotros y decidan por nosotros lo que mejor nos conviente. Exactamente lo mismo que hacían Hitler, Lenin, Mao, Stalin, Pol Pot, Fidel Castro y compañía.
Por cierto, lo del paro no es que se cobre a los currelas como tu de derechas para darselo a los de izquierdas.
Para empezar currelas son de izquierda y derecha, segundo, el paro nuestro lo pagamos cada uno con nuestro curro, yo pago el mio, tu el tuyo, nadie roba a nadie, necio.
Bien, necio ¿y si yo no quiero seguro del paro? ¿Alguien me lo ha preguntado? ¿Qué tal si yo prefiero no cotizar al INEM y que me dejen de descontar eso de mi nómina? Pero no, es más fácil robarlo, y repartirlo entre los afectos al partido. Y al trabajador que le den por culo, luego le damos una limosna, una mísera parte de lo que ha pagado. Y con la diferencia financiamos muchos funcionarios, muchos cursos para la gente del partido y muchos sindicatos. Pero los funcionarios y sindicatos, que son los del partido, que no peguen un palo al agua.
Si eres tan amante de la libertad déjame elegir si quiero o no cobrar paro. Si no lo quiero cobrar no me quites eso de la nómina, que si me quedo sin trabajar ya me buscaré yo las habichuelas.
Venga solidario, responde a esa ¿por qué no puedo ser libre de cotizar o no?
Yo tambien firmaba por el federalismo, y claro que se acabaria el nacionalismo
Pero es que en un estado federal los estados tienen menos poderes que las autonomías. ¿Se los vas a quitar? En un país federal como los EE.UU. no existe lengua oficial ¿le vas a quitar a los nazionalistas esas lenguas inventadas que tienen en la que gastan millonadas y que no sirven más que para gastar dinero del contribuyente en empresas de los nazionalistas?
La parte socialista de la UE es minoria, asi que las mayores catastrofes de la ue vienen de la derecha (normal).
Parte socialista de la UE: Todo lo que no es libre comercio: PAC, funcionarios, burócratas, regulaciones (reglamentos, directivas, ...), cartas sociales, empresas públicas, subvenciones, ....
O sea bastante y la que no funciona. Parte no sociata de la UE: libre mercado: la que funciona (basta con ir al supermercado y disfrutar de cantidad de productos que vienen de otros países y a precios más baratos).
Tengo amigos andaluces, chavalin, y te aseguro que en la capi tambien se vota, y mucho a los socialistas.
Mira los resultados de las elecciones por municipios. El PP gana en la mayoría de las capitales. El PSOE gana en los pueblos (normal, subsidiados del PER)
Por cierto, eso de que freimos a impuestos (desde cuando yo tengo algo que ver con los impuestos????) es una payasada sin fundamento.
Como se nota que el niño es un hijo de papá que no trabaja, y que no se caga en la madre de Hacienda a fin de mes.
El pp tambien abusaba, tambien, aunque lo disfrazaba bajando los directos (normal, pagar por renta no interesa a los pijos, no?).
Bien fascista: ¿cuál es el impuesto indirecto más importante? Este impuesto ha tenido tres subidas ¿qué partido realizó las dos?
Respuestas IVA y PSOE. ¿O es que ya no nos acordamos cuando tras el ITE se creó el IVA (12%)? ¿Y cuando este IVA subió (15%) y subió (16%)? ¿El PSOE es un gobierno progre no?
Por cierto, un apunte. Cataluña es de izquierdas (con gran mayoria de los radicales republicanos, y que sigan asi), y le da mil vueltas a otras payasadas peperas estilo nuestros chabacanos vecinos de abajo, los baleares que sin los pobres de los alemanes no son nada o madrid, que se lleva la mejor parte del gobierno central.
Ya, ¿y por eso el paro ha subido en Cataluña desde que gobierna el tripartito? ¿Y por eso Baleares y Madrid tienen el PIB per cápita más alto de España? ¿Y por eso el turismo cayó en picado cuando el pacto de progreso se inventó la ecotasa?
Si es que sólo sabéis cagarla, gritar como gallinas y luego criticar a quien arregla las cosas. Si en el fondo no sois más que unos ladrones y unos gallinas.
Si, si, las comunidades de izquierdas se iban a la mierda, no? Tendremos que aprender de esos avanzados economicos y tecnologicos de los gallegos con el fraga!!!
Bien al inicio de la democracia la comunidad autónoma más pobre de España era Galicia. Ahora son Andalucía, Extremadura y Asturias. En efecto, hay que aplicarse el cuento.
Qué razón tenéis al intentar quitar la historia de los planes de estudio. Anda que si se supiese alguien que no fuese un ladrón iba a votar al partido de los gallinas.
Por cierto, dile al fraga que se ha equivocado, si era del dictador socialista franco, se ha ido al lado contrario!!!! (incoherencia de la derecha?)
Pues sí existe un aspecto desagradable de la derecha con el que no concuerdo de proteccionismo y subvenciones. Y Fraga intevino cuando era ministro de Información y Turismo. No te lo niego (ves sabemos reconocer errores, pero todavía estoy esperando que un puto progre pida perdón por haber iniciado la guerra civil en el 34). Pero como no hay un partido liberal auténtico me tengo que quedar con el liberalismo a medias del PP. Desde luego no es Alí - Bin Laden y los 40 ladrones como el PSO.
Manolo -
Resulta que te escandalizabas por que llamaran Cancer a Andalucia y Extremadura, y ahora tu insultas a todas las comunidades gobernadas por el PP, que resulta que son las que mas crecen, pero aun que no lo fueran, el PP es elegido mayoritariamente y democraticamente por sus ciudadanos. Pero ya veo que tu sentido democratico solo vale cuando gana la izquierda, si no lo desligitimas.
ANSAR -
Por cierto, dile al fraga que se ha equivocado, si era del dictador socialista franco, se ha ido al lado contrario!!!! (incoherencia de la derecha?)
ANSAR -
Por cierto, lo del paro no es que se cobre a los currelas como tu de derechas para darselo a los de izquierdas.
Para empezar currelas son de izquierda y derecha, segundo, el paro nuestro lo pagamos cada uno con nuestro curro, yo pago el mio, tu el tuyo, nadie roba a nadie, necio. Yo tambien firmaba por el federalismo, y claro que se acabaria el nacionalismo, es que no haria falta, que es que yo al menos voy a por soluciones, no a problemas (yo no pienso que tu busques problemas, pero daras un paso cuando pienses que algunos de nosotros tampoco). La parte socialista de la UE es minoria, asi que las mayores catastrofes de la ue vienen de la derecha (normal). Tengo amigos andaluces, chavalin, y te aseguro que en la capi tambien se vota, y mucho a los socialistas. Por cierto, eso de que freimos a impuestos (desde cuando yo tengo algo que ver con los impuestos????) es una payasada sin fundamento. El pp tambien abusaba, tambien, aunque lo disfrazaba bajando los directos (normal, pagar por renta no interesa a los pijos, no?).
Anónimo -
Es que quiénes no los respaldáis sois los zurditos, que freís a los trabajadores a impuestos y le robáis la libertad para que puedan ser más ricos.
Sois unos fascistas. Fascistas de cojones
No me insultes. No soy socialista (fascista=socialismo italiano).
Yo pienso que el paro se da cuando previamente se ha pagado por impuestos, asi que no es limosna ES NUESTRO DINERO.
Dinero robado por el Estado y regalado a quién le cae simpático. Es decir a los vagos y ricos. ¿O has pasado por los pueblos de Andalucía buscando trabajadores y te has tenido que ir a las capitales a buscarlos porque los del campo no quieren trabajar poque están muy bien cobrando el PER y sus equivalentes? No hay gente que quiera trabajar en el campo andaluz. Y en Andalucía el PSOE gana en los pueblos, no en las capitales (que somos los que financiamos a esos vagos).
ero eso no quita que seais insolidarios y fascistas
Si eres tan solidario ¿por qué no pagas tú más dinero? Pagarlo con el dinero ajeno es muy fácil y tiene un nombre: robo. Así que no sois solidarios, sois ladrones que nos robáis a los trabajadores para financiar a vuestros vagos y ricos. Si fueseis solidarios lo pagaríais vosotros de vuestro dinero. Pero no, es más fácil robar a la clase trabajadora, y luego darle una limosna.
los "progres" (que teneis contra los progres? os da miedo evolucionar?) nos cagamos el 90% en la UE, asi que no lo saques a colacion como si fuera nuestro proyecto personal
En efecto la parte que funciona de la UE no es vuestra, sino demócrata cristiana (libre mercado). La parte que no funciona (intevencionismo, corrupción, funcionarios y en general más Estado, más regulación y más burócratas) es "progre". Pero sí te doy la razón, estaríamos mejor fuera de la UE, sin política social, ecológica y demás mierdas que sólo sirve para financiar a vagos y ladrones (es decir a socialistas).
Antes de que chilleis como ratas, no, no soy nacionalista, me gusta españa, pero tal y como actua ahora mismo (y sobretodo antes), me da asco, a ver si lo convertimos en una federacion (como vuestra amada usa OHHHH, DIOS MIOOO!)ya, es lo unico que le pido a zapatero.
A ver progre, ¿qué es una federación? ¿Qué poderes tienen los estados de EE.UU.? ¿Qué constitución tiene EE.UU.? Porque si quieres que nos convirtamos en una federación estilo EE.UU. firmo ahora mismo. Claro que se iba a acabar tanto nazionalista, y tanto vago/funcionario viviendo a costa de lo que me robáis los progres de mi salario. E iba a disfrutar cuando las regiones progres se empobreciesen porque las regiones liberales ofreciesen mejores condiciones a los ciudadanos (menos impuestos, menos regulaciones y más libertad).
Bueno, fachorrillas, eso, primero aclaraos
Repite 100 veces, facha = sociata. ¿Cuánta historia te tengo que repetir?
ANSAR continues -
ANSAR -
Sois unos fascistas. Fascistas de cojones. Ni liberales ni nada. Fascistas.
Yo pienso que el paro se da cuando previamente se ha pagado por impuestos, asi que no es limosna ES NUESTRO DINERO. Si os sirve de consuelo renuncie a mi paro porque creia que era mejor para mi salir por mi propio pie. Pero eso no quita que seais insolidarios y fascistas.
Luego, querido anonimo-fascista, los "progres" (que teneis contra los progres? os da miedo evolucionar?) nos cagamos el 90% en la UE, asi que no lo saques a colacion como si fuera nuestro proyecto personal. Yo personalmente deseo que españa huya ya de esa mierda. Pero como en general españa me parece una mierda, y, apuntando tus palabras, para mi el resto me parece un cancer, preferiria que se fuera solo cataluña.
OH! Dios mio!!! Vade retro, Satanas!!!! Hijos, tapaos los oidos!!!! un nacionalistaaaaaa!!!!!
Antes de que chilleis como ratas, no, no soy nacionalista, me gusta españa, pero tal y como actua ahora mismo (y sobretodo antes), me da asco, a ver si lo convertimos en una federacion (como vuestra amada usa OHHHH, DIOS MIOOO!)ya, es lo unico que le pido a zapatero.
Manolo -
Anónimo -
Perdona pero aprende a leer, porque lo que es una gilipollez es tu respuesta a una afirmación que no se ha producido. He afirmado que EE.UU. es más rico que Alemania, no que España lo sea. Y afirmo también que según la evolución del PIB per cápita español, si el PIB per cápita estadounidense permaneciese congelado, España lo alcanzaría antes que Alemania. Claro que eso era antes de que Zapatero "el cobarde" llegase al poder y de que en 100 días pasase a tener un superávit del 0,5 a un déficit del 1,2, y un crecimiento del 3% a otro del 2,6%, y haya casi duplicado la tasa de inflación.
Pero todavía ningún progre se atreve a contrastar los datos del estudio de Timbro, que afirma que la UE es una mierdecilla al lado de EE.UU. (salvo Irlanda y Luxemburgo, países, casualmente liberales) ¿por qué será?
Ellos, los alemanes, en gran medida han financiado nuestro crecimiento.
¿Qué? ¿Cuándo? ¿Cómo? Los alemanes no nos han financiado el crecimiento. El crecimiento lo han creado los españoles trabajando más que los alemanes, y siendo más flexibles que ellos. Los sociatas jamás os acostumbraréis a que el crecimiento lo crea la gente trabajando y no recibiendo limosnas. El Estado no crea nada, al revés, roba y frena el crecimiento con su intervencionismo. Por eso Francia y Alemania llevan 10 años sin crecer. ¿cuántos años más necesitáis para daros cuenta de que el intervencionismo desincentiva que la gente trabaje al robarles su libertad y dinero? Por eso Andalucía y Extremadura son dos cánceres para España, que pese a haber recibido millonadas de los presupuestos generales del Estado sólo han sabido crear vagos, subsidiados y funcionarios, mientras que el resto de regiones españolas han ido creciendo. Y no me vengas con milongas de que insulto a esas regiones porque vivo allí, y sé perfectamente el resultado del PER.
ANSAR -
No me has proporcionado ninguno, solo dices que españa es mas rica que alemania. JUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUAS.
Me seco las lagrimas.
A ver, pardalet, tengo amigos alemanes, sus padres ganan un minimo de 3000 euros, todos viven en chalets y se dedican a viajar por el mundo, usa, oriente, europa, etc., porque siempre para ellos todo es barato. Puede que alemania no crezca tanto como lo hacia antes o lo haya hecho españa, pero es que españa u otros deben crecer muuuucho para poder equipararse algun dia a alemania. Te recuerdo: un sueldo no holgado en alemania es de 3000 euros al mes, les da para casa (no piso en colmenas) y viajar como les venga en gana.
Segun datos de la ue, alemania no solo es la principal potencia de europa (que por cierto, su politica interna se basa en länders, es decir, federaciones, como usa, dos grandes potencias, pero la derecha española es miedica y eso le da miedo), si no que ademas, es la principal potencia de la ue que la sustenta, que financia, puede que por eso no crezca tanto, se dicen los miembros de la ue. Ellos, los alemanes, en gran medida han financiado nuestro crecimiento.
Menos envidia chabacana y mas agradecimiento. Si es que sois lo peor...
Anónimo -
Ya los he buscado. Y el problema es que no existen datos que avalen las teorías económicas de los progres (y las teorías de Emilio en particular). Yo ya te he aportado un estudio sobre la situación de la UE en general, y del estancamiento alemán, y de cómo en unos años se iba a ver superada en PIB per cápita por España (antes de que Zapatero el cobarde llegase al poder, ahora cuando en 100 días de gobierno ha habido que bajar las previsiones de crecimiento y subir las de inflación y déficit volveremos a los felices tiempos de Felipe, la X de los GAL). Espero tus datos de respuesta. Te recuerdo que los que te he proporcionado están suministrados por la propia UE.
Manolo -
¿España gasto toneladas en la Guerra? Claro es que España tenia que financiar a los Estados Unidos, no nos habiamos dado cuenta ¿Cuanto se gasto en el 91?
ANSAR -
Estoy de acuerdo que quien pone cosas no esta de mas que indique los datos, anonimo, pero en lugar de increpar con estupideces tipo tu alusion a Zapatero, haga tus deberes y busques tu mismo esos datos que tanto te interesan, o es que ya todos los populares quereis una chacha puerta adentro?
Por cierto, estoy seguro que Alemania no esta arruinada, segurisimo. Como si lo quiere decir la union democristiana de la benelux.
En lugar de seguir saciando la precariedad economica de españa amparandoos en lo mal que van megapotencias del tipo de Alemania, que segun datos de la UE, es la principal economia de la union (la vanguardia, hoy), intentad hablar sobre politica real, de hoy, de aqui.
Si tenemos problemas economicos y agujeros en la economia española, puede que sea cosa de los ultimos 8 años de gobierno, donde politicos se hacian ricos, se pagaban medallitas brutales de caras, se tapaban mareas negras con billetes se financiaban infraestructuras estupidas tipo phn, se reducian impuestos a lo bestia a riesgo de que la burbuja inmobiliaria no lo sufragase o que la precariedad laboral no diera de si, politicos tipo Zaplana hablan de que no se puede vivir sin ser rico, aguirre decida que el ave de beneficiar las tierras de su familia, reciba un sueldazo brutal a costa de españa, se aumenten impuestos indirectos que es la peor manera de mantener la economia de un pais, se gasten toneladas de dinero en una guerra ilegal para que papa bush este feliz, etc, etc, etc.
Dejad de mirar a Alemania, anda, un poco de amor propio.
Anónimo -
Anónimo -
¿Seguro?
Y antes de que descalifiques el estudio está realizado con las estadísticas oficiales de la UE, y por economistas de la socialdemócrata Suecia.
ANSAR -
Tu eres tonto, hijo, Alemania nos da mil patadas, y hay zonas mucho mas ricas que holanda, incluyendo alemania, y los paises nordicos, retrasado.
Manolo -
Emilio -
Por cierto sigo esperando a que niegue que los indices de pobreza, exclusión social y marginalidad y de desigualdadesde l mundo capitalista están en EEUU, no en Europa: vas a seguir escondiendo la realidad??
Manolo -
Pero gilipollita, si el pais mas rico de la UE es Holanda, y no Alemania, que es que eres tonto, si Alemania esta en la runina por el Socialista de Schroeder, que s que eres imbecil!! si no hay otra cuestion. Si California por si sola ya estaria entre los 7 paises mas ricos del planeta, si muchos estados de la Union ya son mucho mas ricos que muchos paises de la Comunidad Europea juntos.
El estudio se hizo partiendo de la idea global y de la idea particular, y Holanda quedaba el penultimo por la cola.
Es que... pero que te voy a decir yo, que tu seas capaz de entender.
ANSAR -
Manolin tontin, resulta que Europa no es lo mismo que Alemania. La europa de los 15 es mucho mas grande que solo alemania, y si piensas que la economia alemana sustenta a todo europa, pues piensa, con menos de un cuarto del territorio dando riqueza, se coloca por encima de algunos estados americanos. Pero alemania sola, manolin, es mucho mas rica que usa, y si dices que alemania, con su riqueza que financia el fraude de la ue esta arruinada segun tu, españa, mucho mas pobre que alemania y con menos habitantes que atender, como esta? jejeje.
Piensa un poquito, que no mata! (bueno, quizas a las ilogicas ideas de la derecha).
Si hitler era tanto de izquierdas, como es que era amiguete de Franco, de cuyas filas salio el pp? Quizas porque hitler era hitler y ya esta. Pero para ti franco era poco menos que de izquierdas, jajajajja, muy bueno, sigue asi.
Anónimo -
Es que era sociata. Por favor, llamemos al partido nazi por su nombre completo, que la gente no se olvide: partido nacional socialista. Ya Hayek en su genial "Camino de Servidumbre" nos muestra los parecidos entre la ideología social-demócrata y la nacional-socialista, y como los socialistas mostraban su admiración por Hitler antes de la guerra, y por su intervencionismo de la economía.
Manolo -
Manolo -
ANSAR -
Cuando habla la envidia, manolete, se te ve la pluma....
Venga, ve a rezar a franco para que te de ideas para postear... ah, no, que para ti es de izquierdas, decias, no?
Vamos, a tu lado hitler debia ser un humanista, seguro.
Manolo -
Que va hay que ver CNN plus y Cafarel tv que esas si que son imparciales. Leer el PAIS y oir la Ser.
No me extrañe que a Chirac con todos los gobiernos dicatoriales que financia en Africa le molestara Aznar. Ahora ya tiene a ZP que es sumiso. Schoereder pues otro que es buenismo, sobre todo como ha arruinado a Alemania.
ANSAR -
Shiraqc dijo que veia ahora el futuro con Zapatero mejor que con Aznar, tambien lo dijo el canciller schroeder, salio en EURONEWS, que se la sopla la politica en españa y por tanto es neutral. Tabien periodicos americanos como el Wasingtong Post o el New York Times, transmitieron su sensacion de aire fresco y su deseo de ver los caminos del nuevo gobierno español, diciendo que quien tomase la retirada de las tropas de irack como miedo ante los atentados, es que a desoido un ao de politica de los socialistas españoles.
No veais solo antena 3, tampoco solo telecinco, simplemente vedlo todo, anda, si es neutral, mejor.
Manolo -
Anónimo -
Entonces ¿por que en las reuniones de la UE nadie le dirigió la palabra salvo el lituano y el portugués? Vistes las imágenes que RTVE retrasmitió ¿no? Pues no se le veía con nadie. Y Schroeder y Chiraq ya han dicho públicamente que la ampliación de la UE la pagará España (está en prensa y es declaración pública). Joder qué exito Emilio.
Emilio, ser elogiado por Otegui, por Pérez-Carod, por Imaz, a nivel nacional, y por Chávez, Fidel Castro, Néstor Kirchner y Mohamed VI ... es preocupante. Uno no es elogiado unánimemente por la escoria del planeta.
Manolo -
Emilio -
Anónimo -
Uno se rinde ante quien le invade, no ante los amigos. Dar un desplante a los amigos es muy fácil, pero tiene un coste, uno se queda sin amigos. Zapatético se las ha dado de gallito de corral ante EE.UU., sabiendo que éstos no iban a hacer nada. Pero se rindió tras cagarse y mearse en los pantalones ante los atentados de Madrid, y salió corriendo de Iraq como el gallina que es. Venga progres iros al gallinero, que es vuestro lugar natural, que si no viene Osama y os pondrá otra bomba y seguiréis corriendo cual gallinas.
Zapatético ha logrado en política internacional se alabado por Mojamé, Fidel, Chavez y Néstor Kirchner. Joder que poquer de patéticos. Ya sólo le falta Kim Jong-il para el repóker de apestados-incompetentes-dictadores.
Manolo -
Anónimo -
Pues nada, al igual que la mayoria, bajo la cabecita y me rindo ante nuestros señores los americanos.
Menuda mierda de politicos seriais, hijos, sin autoestima, subyugados a una nacion y dando el culo de españa a bush.
Es que me dais directamente asco.
Venga, defendemos ahora el colonialismo.
Eres patetico, sin mas (oye, te duele cuando te dan por el culo? aunque ya estaras acostumbrado, no?)
Manolo -
Acomplejado y patetico.
Anónimo -
¿Qué presidentes? Porque en las reuniones de la UE está más sólo que las una. Ah, sí se me olvidaba, habló 5 minutos con el de Lituania y 10 con el de Portugal.
los yankis ven que no todo dios le lame el culo
Si de 25 países que tiene la UE, 22 apoyan a EE.UU. (bueno ahora 21, después de que José Luis I el cobarde haya pasado a ser lacayo del eje comadrejas -Francia, Alemania y Bélgica), haz tú mismo las cuentas del porcentaje de países de la UE que apoyan a los EE.UU.
Anónimo -
Podra soportarlo Bush?
Parece que la mayoria de los americanos no mucho...
Manolo -
PPKK -