La humillación de nuetras tropas
Está claro que a zetapé no le importa un carajo el orgullos y la honra (valores muy poco valorados por los progres) de nuestr ejercito y más concretamente de las tropas que estuviron en Irak. En televisión sólo hemos podido ver como las madres y novias de los soldados lloraban cual magdalenas ante la llegada de los seres queridos (por cierto todos los que fueron a este destino eran soldados profesionales, a los que se les paga por realizar su trabajo, que al fin al cabo es la guerra, algo muy distinto a la 1ª guerra de Irak cuando fueron enviados por e PSOE soldados de reemplazo, que eso si disfrutaron de Marta Sánchez y sus "soldados del amor", lástima que la memoria de los "pacifistas" progres sea tan frágil). Sin embargo la retirada de las tropas no sólo suspuso alegría para estas, también sufrieron el escarnio y a denigración por otros contigentes de tropas estacionados en Irak.
Así parece ser que los americanos y los británicos se mofaron ( y se mofan) de los soldados españoles realizando los típicos aspavientos de la gallina, los portugueses y polacos, que les mostraban banderas blancas, les cacareaban a su paso e incluso les llegaron a tirar huevos de gallina, mientras las tropas sudamericanas también les mostraban el dedo medio y les insultaban. En los últimos dias de la estancia en Irak también se produjo de desaparición de la bandera española de la puerta de Base España. También ser sufieron en esta base "extraños" base cortes de luz, de teléfono y de agua.
Algunos de estos soldados acabaron llorando ante estas humillaciones. Así un mando describe sus sensaciones por esta retirada: «llorando, con la sensación de irnos con el rabo entre las piernas».
Supongo que como seres humanos que son muchos de ellos querrian volver con sus familias, pero por otro lado también estoy seguro que casi todos se le ha quedado la espina clavada de un trabajo no terminado, de una humillación sufridad por la irresponsabilidad de un político, uno que al que no le importa el orgullo de unas tropas que realizaban un gran trabajo humanitario en un país que busca la democracia. Ahora que incluso existe una nueva resolución de la ONU (antes del 30 de junio, zetapé)nuestras tropas debían de estar allí ayudando a esas gentes, sin embargo están aquí, algunos estarán felices, pero todos han sido humillados.
Más información
Así parece ser que los americanos y los británicos se mofaron ( y se mofan) de los soldados españoles realizando los típicos aspavientos de la gallina, los portugueses y polacos, que les mostraban banderas blancas, les cacareaban a su paso e incluso les llegaron a tirar huevos de gallina, mientras las tropas sudamericanas también les mostraban el dedo medio y les insultaban. En los últimos dias de la estancia en Irak también se produjo de desaparición de la bandera española de la puerta de Base España. También ser sufieron en esta base "extraños" base cortes de luz, de teléfono y de agua.
Algunos de estos soldados acabaron llorando ante estas humillaciones. Así un mando describe sus sensaciones por esta retirada: «llorando, con la sensación de irnos con el rabo entre las piernas».
Supongo que como seres humanos que son muchos de ellos querrian volver con sus familias, pero por otro lado también estoy seguro que casi todos se le ha quedado la espina clavada de un trabajo no terminado, de una humillación sufridad por la irresponsabilidad de un político, uno que al que no le importa el orgullo de unas tropas que realizaban un gran trabajo humanitario en un país que busca la democracia. Ahora que incluso existe una nueva resolución de la ONU (antes del 30 de junio, zetapé)nuestras tropas debían de estar allí ayudando a esas gentes, sin embargo están aquí, algunos estarán felices, pero todos han sido humillados.
Más información
31 comentarios
Dani -
Dani -
Por cierto, en mis agradecimientos (además de los descontados a promotor comunista y luis) olvidé Bartleby, lo siento.
Pero el hecho de que haya olvidado ponerte, no es que te aprecie menos ;)
Tendré muy en cuenta tu invitación, gracias otra vez.Es que a veces me lío con los nicks "Ashitaka" y "bartleby", los dos son raros, jejeje, aunque Ashitaka me recuerda a un manga que leí.
Gracias a todos.
Escipion -
Saludos¡¡
Dani -
a) Me voy del piso donde vivo donde he conseguido buenos amigos(todos de izquierdas, jijiji) porque me cambio de ciudad para estudiar.
b) He tenido problemas con el paro porque justo cuando acabé en mi trabajo, me robaron mi mochila con todos mis documentos.
c) Mi madre ha vuelto a su país de origen, cosa en la que la apoyé, pero ahora me veo ciertamente solo.
d) Mi novia vuelve a su país también, Italia, con lo que el hombro para llorar las penas se marcha.
c) Como decía en el punto a), abandono mi ciudad con toda mi vida, y sin nadie aquí, es posible que no vuelva para vivir en ella.
Por todo esto, me siento apenado y sin fuerzas, saliendo poco a poco adelante. Espero que comprendais mi comportamiento estos días.
(Al final esto se va a convertir en nuestro escondrijo sentimental, jejeje).
Doy gracias a Ashitaka por ponerme su dirección, también a Séneca.
Y a Luis y Promotor, a quienes me gusta leer y con quienes comparto ideología (comunista, cuenta con mi apoyo).
Pues eso, que pronto levantaré cabeza.
Ahora es momento de pensar un poco en mí... Gracias.
ashitaka -
Es lo que YO PIENSO, si defiendo a la derecha, en mi caso, al pp, es porque es un partido de defiende el liberalismo, el capitalismo y la union de ESPAÑA, son los tres argumentos centrales de mi apoyo a este partido (dejo al margen por ser obvio, que es partido con "escasa" corrupción frente a psoe).
Creo que he sido bastante claro en mi argumentación, no defiendo ni defenderé a regímenes fascistas sean de derechas o de izquierdas.
Ahora mis palabras para los comentarios de Emilio Alcázar:
"los que defienden alas dictaduras suelen ser los de derechas". Te acabas de llenar de gloria hijo mío, pensamiento más simplista no lo había visto en mucho tiempo, de verdad.
Promotor Comunista -
BartlebY -
Si te apetece que hablemos de un modo mas pausado y tranquilo, ahi tienes mi direccion de hotmail porsi te apetece que hablemos de un modo mas tranquilo, sin desgaste via msn.
Y tranquilo, que se te pasará dentro de poco y luego te entrarán mas ganas de seguir defendiendo las ideas.
Dani -
Ahora mismo, yo estoy experimentando un "cansancio político" y de pasiones (ojo, no rechazo mi ideología ni de lejos), pero me siento sin fuerzas.
Sea como sea, se agradece un carácter talante como el tuyo en la derecha.
BartlebY -
Pero tenemos que tener en cuenta que la gente está ya muy quemada tanto en izquierda como en derecha. Los de izquierdas como tu, estarán hartos de tener que aguantar a los tipicos soplapoyas del "rojomierdamaricontuputamadre" del mismo modo que los de derecha estan hartos de aguantar a los de "eresunfachahijodeputa".
Es verdad que en alguna ocasion me he referido a ti en tono despectivo, pero no es porque realmente te esté discriminando. Simplemente no comprendo que puedas apoyar un sistema que lleva obsoleto mas de 30 años y que se ha demostrado que en los sitios donde se ha instaurado nada mas que ha traido genocidios, dictadura y pobreza. El comunismo estaria muy bien si en vez de seres humanos fuesemos robots, pero no lo somos, y pasar por alto eso y apoyar un regimen comunista (que no es mas que otro régimen fascista) es comparable (guardando las distancias) a apoyar a los nazis.
Ya lo he dicho antes, los extremos se tocan. (quizas por eso, antes de que Hitler se la jugaran a Stalin, los comunistas fuesen amiguitos de los nazis)
pd: buen rollo
Promotor Comunista -
Pues de igual manera que hay comunismos extremistas y comunismos mas conservadores, y discrimar a alguien simplemente por su ideologia, es totalmente fascista. Encuentrame en este blog algun comentario de izquierdas en esa linea.
Para manolin simplemente le hago un copiar y pegar de una noticia de mas abajo, pues sus comentarios son en plan loro, pues nos mantendremos en su linea:
Que si manolin, que si. Toodo lo que tu digas, pero ¿algo con conocimiento y menos barriobajero podrias decirnos? ¿algun argumento para sostener tus teorias?¿Sabes que es un foro? ¿Eres un primate arbolicola o terrestre?
BartlebY -
En primer lugar, a sadam lo pusieron los Usa, apoyar un golpe de estado es como organizarlo (es como la siniestra relacion PNV-ETA). Fue aliado de ellos pero el chico les salió rana. RAzon de mas para que ellos mismos lo quiten de alli.
Hay que aclarar una cosa: Oponerse a la guerra no es estar a favor de Sadam. Pero si alguien sabe de otra forma de echar a Sadam que no fuese con un ejercito, que la diga.
Vale que la guerra haya sido por intereses geopoliticos (tener un regimen moderado en la zona en contraste con los regimenes fanaticos y totalitarios de su alrededor), pero cuando acabe la puta postguerra, alomejor incluso resulta que el pais se convierte en una democracia, con sus ventajas e inconvenientes, pero infinitamente mejor que una dictadura.
Ese es el argumento que se puede esgrimir como defensa de la guerra de irak; es el modo mas rapido para iniciar unos cambios lentos. (ya veremos como será irak dentro de 10 años)
Porcierto, decir que la gente de derechas apoya dictaduras es una muestra enorme de ignorancia, de maldad o de rencor. No todo el que sea de derechas se hace pajas con franco, hay que ser muy lerdo para hacer una asociacion tan simple.
Tan mala es la extremaizquierda como la extremaderecha, la clave esta en el equilibrio.
Manolo -
Promotor Comunista -
Lo que es la razon no me la quitas. Intentalo al menos, si puedes.
Recordarte que la razon no es machacar e insultar al oponente, por si no conoces algo de civismo.
Emilio Alcázar -
creo que nadie ha defendido a Sadam, los que defienden alas dictaduras suelen ser los de derechas, ya que es su pensamiento político natural, y segundo comparar la 2º guerra mundial con la de iraq es una sandez, acaso la guerra de iraq se hizo por motivos humanitarios, de libertad o algo parecido??
Manolo -
ashitaka -
Repito, las fuerzas aéres irakíes:
"La aviación iraquí, dotada de Mig y Sujoi soviéticos y Mirage franceses".
¿Dónde están los aviones americanos?
Afirmas que le colocaron los americanos al frente de irak, fíjate que diferentes son las informaciones que yo poseo:
"Miembro del partido Baas, desde 1957, trata de derrocar a Kassem, presidente de la nación, pero falla y se exilia en Egipto. Cinco años después vuelve a su país, cuando Kassem ya no está el poder, e inicia una exitosa trayectoria política. En 1968 su partido organiza un golpe de Estado y se alza con el poder. Hussein se convierte un año después en vicepresidente del Consejo de la Revolución y diez años más tarde en Presidente de la República".
http://www.artehistoria.com/frames.htm?http://www.artehistoria.com/historia/personajes/7732.htm
Ahora pruebas de la relación Irak-Alqaeda:
http://eltiempo.terra.com.co/PROYECTOS/irak/antecedentes/antecedentesirakguerra/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-1048384.html
Así podemos estar hasta el siglo que viene (aunque yo aporto noticias y enlaces y tú sólo das palabras), pero lo que no cabe duda, es que el mundo es ahora mucho más seguro sin este desgraciado, o ¿no?
ashitaka -
http://www.mgar.net/africa/irak.htm
"Desde su llegada al poder en 1979 Saddam Hussein se convirtió en uno de los hombres más ricos del mundo. Además de llevar a cabo persecuciones y matanzas de kurdos y shiíes, embarcó a su pueblo en una cruzada suicida".
Estas son las armas del ejército irakí:
"
Dani -
Y no estoy diciendo que uno sea más asesino que otro. Sé que ambos lo son.
Pero Hitler inició la guerra, conquistas, colonizaciones, invasiones, etc, etc. (Y atacar a Francia, Inglaterra... etc.)
Es un panorama muy distinto.
Aquí, el primero que ha empezado a atacar, es USA, el único que ha empezado a colonizar, es USA.
Es muy diferente.
Ahora supongo que dirás que odio a los yankis, cuando no es así.
Y es loable su papel en la 2GM, desde luego.
Dani -
¿No te das cuento que esto se ha hecho por orgullo (los americanos no podían quedarse tranquilos después del 11-s, incluso la guerra empezó diciéndose que ellos protegían talibanes, cosa falsa) y por dinero (el petróleo, lo primero que tomaron los yankis)?
¿Qué como desprecio a esa gran nación que nos libró del yugo nazi?
Porque no son los mismos. Ahora no nos libran de nada. Ahora arman guerras por a) acusaciones infundadas (tema de los talibanes) b) economía (el petróleo) c) otras acusaciones infundadas (armas de destrucción masiva) d) excusa barata (quitar a saddam, ex agente de USA puesto allí, además, USA sabe poner y quitar sin necesidad de guerras, para eso tiene a la CIA).
Nos dices nosequé de la incultura, pues dime tú mismo sobre esos argumentos.
¿Te crees que apoyo a Saddam? ¿Pero cómo piensas que soy capaz de algo así?
Lo único bueno que ha salido de la guerra es que lo hayan quitado (irónico por otra parte que ellos lo hayan puesto).
Pero me fastidia que se use esto como excusa (final, despues de otras) para unos fines mucho más ruines y que provoca sufrimiento.
Hay otras maneras, y no quiero ver cómo el mundo se hunde en el abismo de la guerra descartando otras posibilidades. (Los inocentes que allí mueren, son humanos, como tú y como yo).
ashitaka -
Y sobre lo de que "tan sólo" hemos liberado al país de un dictador, supongo que para tí eso es bastante poco, para mí no, si en todos los países del mundo se hiciera, otro gallo cantaría. Respecto a lo de reunirse los líderes de naciones con dictadores, ¿crees que me parece bien? Pues no precisamente. ¿Crees que me encanta ver a zp yendo a Marruecos y verlo junto al mapa de dicho país en los que Las Canarias y Ceuta y Melilla son de su propiedad unos días más tarde del ataque a la Isla Perejil? ¿O dictadores de la talla de Chávez o Castro alabando la victoria socialista el 14-m? Puedes estar seguro que esas imágenes me repugnan.
Promotor Comunista -
Han reconocido su error, Bush, Powell, Blair, La ex-ministra de exteriores Española, Rajoy en la ser, y les llevais la contraria. Si Bush bromeo y todo en una cena para recaudar dinero, agachado en su despacho y preguntandose donde estaban las armas.
Ahora la teoria que debeis mantener es que habeis liberado al pais de un dictador. Teoria que da risa despues de ver a Aznar con Gadafi o USA diciendo que va a ser aliado de Marruecos.
Que un comunista deba recordaros vuestros ideales, si es que...
ashitaka -
" UN inspectors: Saddam shipped out WMD before war and after "
Noticia completa en inglés:
http://216.26.163.62/2004/me_iraq_06_11.html
"Inspectores de la ONU: Sadam sacó fuera de Iraq armas de destrucción masiva antes, durante y después de la Guerra"
Su correspondiente traducción:
http://www.elzapatazo.com/modules.php?name=News&file=article&sid=574
Vaya hombre, ahora resulta que realmente SADAMCITO tenía adm en su país:
"El informe contenía fotografías de satélite que demostraron la velocidad con que Sadam desmanteló sus misiles y las instalaciones de fabricación de armas de destrucción masiva antes y durante la guerra. A los miembros del Consejo de Seguridad se les enseñó fotografías del emplazamiento de un misil balístico a las afueras de Bagdad en mayo de 2003 y después una toma hecha por un satélite del mismo emplazamiento en febrero de 2004 en el cual las instalaciones habían desaparecido".
Supongo que tras esto, muchos defensores a ultranza del terrorismo y de los dictadores callarán, pero la verdad está ahí afuera, como diría Mulder.
Un saludo
ashitaka -
Tao, si no fuese por esos asesinos globalizados, usted en vez de hablar/escribir/leer en nuestra maravillosa lengua, hablaría en alemán o ruso, por favor, primero aprenda historia y luego hable. Han salvado al resto del mundo en 2 GUERRAS MUNDIALES y ustedes siguen criticando a ese enorme país, así nos va. La ignorancia es el peor de los castigos.
tao -
angel -
ashitaka -
Un saludo
Manolo -
Tambien que se disuleva la policia, la guardia civil, la local, los bomberos, el samur y todo lo demas que entrañe peligro. Porque claro asi los familiares estan mas tranquilos.
Pero eso si, ascensos a todo quisqui, ascensos por huir: Vamos que como en los cuarteles, viviendo la vida muelle no se esta en ningun sitio. Alejados de cualquier peligro no se que nos pase algo y salga la prensa con el reportaje de los familiares llorando. Venga, venga que al ejercito se va a desfilar y a cobrar el sueldo. Que para lo del peligro y los tiros, ya llamamos a los americanos.
Muy bien por los burladores, que se jodan todos esos militares de tres al cuarto que de forma vergonzosa hicieron el ridiculo con las botellitas de champan. ¿Por cierto si se iba voluntario, para que fueron?
Enrique López Mañas -
Dani -
Pero no sólo eso, si no que además, quereis mantener un ejército en un campo abierto de guerra por simple orgullo, ¿no? A montar guerras y matanzas por orgullo. Más que política suena a crío.
Y las tropas se devolvieron legítimamente, acatando órdenes, las críticas deberían ser contra los soldados bastos y sin escrúpulos que se mofaban de sus "compañeros". Pero no los criticais.
El mando que dijo eso, sin duda, es un mando que le gusta ridiculizar a su ejército, que se siente un miserable si no mata y que no tiene ni el orgullo ni la dignidad de asumir esos insultos de maleducados de otros países, haciendo honor a su patria y la orden que de esta ha venido. Menuda vergüenza de mando que dice que sus tropas son de lloricas y que vuelven con el rabo entre las patas.
Por fortuna, no me creo la veracidad de esa cita que dices (sin indicar ni de quién ni de dónde la has sacado).
A ver si nos aclaramos. Lo importante es la PAZ, no la GUERRA. Y si van a ayudar humanitariamente, como dice Angel, que manden a la cruz roja.
La resolución de la ONU dejará a los soldados yankis, y es lo que dijo que no quería Zapatero.
E insisto que es una forma muy curiosa de ayudar a un pueblo matando a estos cuando sólo quieren su libertad sin soldados que pongan a "su" democracia.
Angel -
Me parece que mientras no lo demuestres es hablar por hablar.
Guille -
Y respecto a la tan comentada resolución de la ONU... creo que no ayudará en nada y si no, tiempo al tiempo.
Ah, por cierto, creo que mucha gente confunde la labor del ejército, que no es otra que defender el pais. Si quieren ayuda humanitaria en Irak, que envíen a la Cruz Roja, que no suelen llevar armas.